原標題：「大陸蛋白質缺乏到要吃田鼠」！台灣的政論節目，別搞笑好嗎？

台灣目前共有 100 多個電視台以及數量眾多的網絡節目，其中政論節目有 30 余個。這些政論節目大多以「一張桌子、兩台攝影機、幾個人」的低成本，為電視台帶來不錯的收視率與不菲的廣告費，很受電視台的歡迎。但近年來，不少政論節目為了吸引觀眾開始標新立異，出現種種亂象。

在台灣某電視台播出的一檔政論節目中，台灣時事評論員李正皓「超級激動」地感慨到，「大陸沒有肉沒有糧，現在去課澳洲牛肉、大麥的稅，大陸沒有蛋白質缺乏到要去吃田鼠」！聽得一旁的主持人都連連驚呼「會這樣嗎」、「你不要嚇人」！

這位台灣政論界的「後浪」，憑藉信口開河以及語不驚人死不休的風格，成功在台灣電視螢屏嶄露頭角，獲封「田鼠哥」的雅號。有人說，如果「田鼠哥」來大陸發展，德雲社恐怕都要關門了。

娛樂色彩濃厚的台灣政論節目

相較於中央電視台的《海峽兩岸》、《天涯共此時》等內容嚴肅、氣氛莊重的節目，台灣政論節目從顯得非常隨意，娛樂色彩十分濃厚。台灣的政論節目不單單討論政治議題，還有不少帶有一定的噱頭、獵奇色彩的社會問題，節目的娛樂效果非常明顯。除了常見的主持與嘉賓問答、討論模式之外，不少政論節目還引入了其他娛樂性更強的互動方式。

台灣政論節目的嘉賓和主持人的風格，也不同與大陸政論節目比較注重專業性、權威性和嚴肅性。由於台灣許多評論員是靠拿通告費為生，所以他們的風格更加幽默，喜歡用另類的視角和逗趣的語言向觀眾展現政治的另一面。這麼做雖然有利於他們提高人氣，但觀眾觀看一期節目後，往往記住的節目的內容，而是評論員那些搞笑甚至無底線的奇談怪論，容易降低觀眾對議題的關注度，使得政治被打上了娛樂化的標籤，很難通過政論節目真正的討論有深度的政治和經濟問題。

除此之外，有的節目主持人還故意操縱話題討論的走向，以營造衝突對立的氛圍，增加節目的可看性，甚至在節目中還會出現大打出手的場面。2006 年民視的《頭家來開講》節目中，參與討論的林正傑與金恆煒兩位政論員發生口角之爭，林正傑竟然起身掌摑金恆煒，隨即兩人扭打在一起，讓觀看節目的觀眾目瞪口呆。這種政論節目不但沒有扮演好公共論壇角色，反而成為政論員暄瀉個人觀點與感情的舞台，不能不說是一種亂象。

台灣的「名嘴」

台灣有很多經常出現在電視中的名嘴，他們幾乎每天奔波於台灣各大電視台的談話節目中，但又不隸屬於任何一家電視台。這些名嘴言辭犀利地對政治、經濟、文化等各種現象進行評論，甚至能影響公共事件的輿論走向。

台灣各電視台為了競爭，對政論節目評論員的身份並不講究，不管是過氣政治人物，還是社會團體的負責人，只要觀點獨特，言辭犀利，都會成為電視台競相邀請的名嘴，被冠以"資深媒體人"的頭銜。一般來說，台灣名嘴大致有三種人： 政治人物、專家學者、媒體人。

政治人物類名嘴以政黨人士、民意代表或是曾擔任民意代表的人士為主，專門為政黨或特定的政治立場辯護。比如現在經常在綠營政論節目中露面黃偉哲、林俊憲、陳學聖等，他們的評論，多以維護自己所在政黨利益為主，特別是在島內各類選舉時， 顯得特別活躍。

其實台灣政論節目中的專家學者型名嘴很少，大多數都是有點口才的「偽專家」。從表現上來看，他們參加政論節目時並沒有做好充分的資料收集和整理等準備工作，而是甘當某些政黨的傳聲筒， 甘當"類政治人物"。

記者、媒體人這一類政論員，一般都有在台灣主流媒體任職的資歷，擁有一定的信息來源，以當「名嘴」養家餬口，胡忠信、周玉蘿，鍾年顯等都屬於這一類。

台灣電視政論節目中，名嘴們似乎對任何話題都有過研究，上知天文下知地理，政治、經濟、文化無所不能，還能時不時爆出"猛料"。也許很多人都不知道，他們的"猛料"，大多是花錢買來的，台灣島內其實有一個專賣"猛料"的產業鏈。至於這些"猛料"的真實性如何，那只有天知道了。

當然，整理報刊文章也是名嘴搜集資料的重要方式。政論節目的議題一般都會跟當前的熱點新聞、熱門的事件有關，名嘴們便各顯神通，使出渾身解數搜集各種背後資料，最好是能在政論節目中「語不驚人死不休」。這樣，他們才有好的收入，電視台也才有收視率。

台灣為何多「表演型名嘴」

一個真正的名嘴，是一個謹守客觀、中立、以事實為準評論原則的評論者，是能結合自身學識的基礎上，能夠直指問題核心，得出令人信服結論的人，而不應該是評論之前便代表藍、綠等不同政治立場的人，更不會在政論節目中攻擊對方立場的觀點。

但是現在台灣的大多數名嘴，都是能言善道但缺乏足夠的專業學識的「偽名嘴」，只地在節目中胡亂爆料、無中生有、信口開河，「田鼠哥」、「榨菜哥」就是這一類「偽名嘴」的代表。那位號稱「榨菜哥」的黃世聰講出「大陸人吃不起榨菜」；「田鼠哥」說出「大陸沒有蛋白質缺乏到要去吃田鼠」這樣沒有常識的言論，只不過想通過譁眾取寵博人眼球，抬高個人知名度。

在「劣幣驅逐良幣」這個怪圈之下，活躍在台灣政論節目中的真正有學識、有立場、有見解的專家越來越少，台灣政論節目已走上了畸形化發展道路，只看重評論員的表演能力，以及這種能力能給電視台帶來多少廣告收入，而不重視評論員的專業知識。越是會表演的人，越是受歡迎，本該嚴肅的政論節目越來越像綜藝節目，也讓很多台灣人對此吐槽不斷。

雖然收視率對電視台的生存很重要，但「名嘴」們也不能不顧自己的職業操守與社會責任。只要「田鼠哥」、「榨菜哥」仍舊坐在電視台的評論席上，台灣的政論節目就永遠沒有光明的未來。