【文/觀察者網 王世純】綜合《金融時報》，英國廣播公司7月1日報道，美國最高法院7月1日裁定，美國前總統特朗普在擔任總統期間的行為享有廣泛的刑事訴訟豁免權，可以部分免於涉及「國會山事件」結果的刑事指控。美媒稱，這一結果幾乎確保了在11月總統大選前不會對他進行庭審，但7月1日的決定不會影響特朗普在紐約州法院和其他地方的刑事案件。
對於這一結果，特朗普在社交媒體上稱這是「勝利」，他寫道：「我們的憲法和民主取得了巨大勝利。以身為美國人為榮！」但這一判決也引發了拜登的不滿。拜登7月1日晚在白宮發表講話說，最高法院的裁決「對這個國家的人民造成了嚴重的傷害」，開啟了一個危險的先例。美國是建立在美國沒有國王的原則之上的，這一裁決意味著現在「總統幾乎可以為所欲為」。
在CNN上進行辯論的特朗普和拜登 圖源：社交媒體
2021年1月6日，在國會清點總統大選選舉人票期間，大批特朗普支持者暴力衝擊國會，造成至少5人死亡多人受傷。
美國司法部特別檢察官史密斯2023年8月就特朗普與「國會山騷亂」的關聯提出4項罪名指控——密謀欺詐美國、密謀妨礙官方程序、妨礙及試圖妨礙官方程序、密謀侵犯他人權利。特朗普一直以享有總統豁免權為由，申請法院駁回案件。華盛頓特區法院和聯邦巡迴上訴法院均作出不利於特朗普的裁決。特朗普今年2月向聯邦最高法院提出上訴。
最終在7月1日，大法官以6比3的表決結果裁定，聯邦上訴法院在駁回特朗普豁免權訴求時過於武斷，首次裁定前總統在任期間的部分公職行為免於起訴。多數法官贊同由下級法院重新審理此案，以確定哪些指控屬於免於起訴的範圍。
這一判決也開創了歷史：此前，最高法院所曾對總統的民事責任豁免做出裁決，但對刑事案件做出裁決尚屬首次。
據美媒報道，接下來，華盛頓地區法院將按照最高法院的裁決對特朗普案具體行為進行評估，判定是否屬於「官方行為」。該案審判日期預計將在今年大選後。
值得一提的是，聯邦最高法院現有9名大法官，6人為保守派，3人為自由派，保守派中有3人由特朗普在擔任總統期間提名。
3名自由派大法官對該多數意見持異議。索尼婭·索托馬約爾大法官代表自由派抗議這一判決，認為大法院的決定「重塑了總統制度」，是對於美國憲法和政府體系中任何人都不應凌駕於法律之上的基本原則是一種嘲弄，實際上給予前總統特朗普「他所要求的乃至更多的豁免權」。
而保守派則支持對特朗普「部分豁免」，保守派首席大法官約翰·羅伯茨代表多數人寫道：「總統並非凌駕於法律之上，但總統行使核心憲法權力時不得受到起訴，且其『公職行為』應享有推定的豁免權，而該豁免權不適用於『非公職行為』。但國會不得將總統在履行憲法規定的行政部門職責時的行為定為刑事犯罪。制憲者設計的三權分立制度一直要求美國有一個精力充沛、獨立的行政機構。」
對於判決的結果，特朗普當天在自己創辦的社交媒體「真實社交」上發文稱最高法院裁決是「憲法和民主的巨大勝利」。特朗普寫道：「我們的憲法和民主取得了巨大勝利。以身為美國人為榮！」
特朗普寫道：「我們的憲法和民主取得了巨大勝利。以身為美國人為榮！」 圖源：真實社交
但這一判決也引發了拜登的不滿。拜登7月1日晚在白宮發表講話說，最高法院的裁決「對這個國家的人民造成了嚴重的傷害」，開啟了一個危險的先例。
拜登還說：「這個國家是建立在美國沒有國王的原則之上的。法律面前人人平等。沒有人，沒有人可以凌駕於法律之上，即使是美國總統。今天最高法院對總統豁免權的裁決，從根本上改變了這一切。」拜登說，這一裁決意味著現在「總統幾乎可以為所欲為」。
拜登還表示，這一裁決將推遲對此案的審判。「美國人民應該在即將到來的選舉之前在法庭上得到一個答案。在今年大選投票前，公眾有權知道1月6日發生的事情。」
儘管拜登反對，美國媒體和觀察人士普遍認為，今年11月總統大選前，特朗普不太可能接受審判。特朗普已在今年早些時候鎖定今年美國總統選舉共和黨總統候選人提名。
不過，7月1日的決定不會影響特朗普在紐約州法院的刑事案件，他被判犯有34項偽造商業記錄的重罪，這些罪名與向色情女演員斯托米·丹尼爾斯支付「封口費」有關，目的是在2016年大選前排除有關他的負面報道。特朗普將於7月11日被判刑。