最近，在社交媒體上，新版《蝙蝠俠》的蝙蝠俠造型上了熱搜，看來新版《蝙蝠俠》已經在拍攝中了，不是空有計劃。
按照計劃，新版《蝙蝠俠》將會在明年6月份上映。
不過，對於新版《蝙蝠俠》，大家最好不要過早期望。
因為自從《正義聯盟》票房失利後，華納公司對超級英雄電影一直是處於「測試」階段，對這些電影的管理可能有點混亂，因此質量未必如意。
《蝙蝠俠:黑暗騎士》
更重要是，上一個蝙蝠俠單人系列電影——諾蘭的《蝙蝠俠》系列是難以超越的，新版《蝙蝠俠》未必能達到諾蘭版《蝙蝠俠》系列的水平，如果新版質量不算太好，觀眾心裡可能會有落差。
為什麼說新版《蝙蝠俠》難以超越諾蘭版？
馬特·里夫斯 VS 諾蘭
最能影響新版《蝙蝠俠》質量的核心人物，是馬特·里夫斯，因為他不僅是這部電影的導演，而且還同時兼任部分製片和編劇的工作，控制著電影的核心「變量」。
馬特里夫斯導演
而最能影響諾蘭版《蝙蝠俠》系列質量的核心人物，是導演諾蘭。
新版《蝙蝠俠》能否超越諾蘭版，關鍵要看馬特里夫斯能否超越諾蘭。
諾蘭導演
論過去的「表現」，馬特里夫斯似乎與諾蘭有很大差距。
馬特里夫斯沒有獲得過奧斯卡等電影大獎，拍過的經典作品也不多，表現比較好的作品只有《猩球崛起2》，以及《科洛弗檔案 》。《猩球崛起3》勉強算中規中矩。
而在商業片領域，諾蘭是好萊塢最頂尖的導演之一，
他拍過不少比較有開創性的電影，比如《盜夢空間》，《蝙蝠俠》三部曲，《星際穿越》，《致命魔術》，他的每部電影質量都非常高。
他的處女作——《追隨》，他僅僅是用了幾千美元的成本，而且是用一批業餘演員，連對電影很重要的燈光設備都沒有，就拍出了很高的質量。這部電影在豆瓣上還高達8.9分。
在過去表現來看，馬特里夫斯相比諾蘭，根本不是一個級別的。
另外，在對電影的控制權方面，也許馬特里夫斯也遠遠比不上諾蘭。
儘管馬特里夫斯擔任著新版《蝙蝠俠》的許多關鍵職位，但不代表他對電影有絕對的控制權。
華納的高層有時候會擔心電影不能賺錢，會經常「剪電影」，旗下很多導演是沒有最終剪輯權的。
《蝙蝠俠大戰超人》的導演扎克施耐德就無最終剪輯權，影院上映的版本不是導演剪輯版。
扎克施耐德在拍《正義聯盟》的時候，因為高層不滿意，還被中途炒魷魚。
《正義聯盟》
諾蘭導演因為後期成績好，所以後期他的權力很大，華納高層根本不敢剪他的電影。
《黑暗騎士崛起》，《星際穿越》等大片，投資非常高，上映的時候正是3D電影崛起的時候。
這些電影如果弄成3D格式，完全可以賺更多的票房，但諾蘭一再堅持2D質感更好，華納高層還是向他妥協了。
《黑暗騎士崛起》
論對電影的控制權，相信馬特里夫斯也是遠遠比不上諾蘭，因為他過去的票房成績，沒有諾蘭好。
所以從電影的核心人物來看，新版《蝙蝠俠》是處於劣勢的，就看馬特里夫斯能否超常發揮了。
另外，新版《蝙蝠俠》目前已經有一個不好的地方，就是強行「政治正確」了。DC的漫畫中，戈登局長是白人，但這部電影為了取悅黑人觀眾，戈登局長的角色將由黑人來飾演！這我是無法接受的。
諾蘭《蝙蝠俠》系列非常完美，難以超越
在超級英雄漫改電影中，最難超越的電影，也許就是諾蘭的《蝙蝠俠》系列了。
因為諾蘭的《蝙蝠俠》系列能夠同時兼顧商業和藝術，既能保證電影看起來很「爽」，又能保證電影的劇情相對嚴謹，有深度。
不是爆米花電影，但《蝙蝠俠》的觀影體驗非常好
諾蘭的《蝙蝠俠》系列，不是爆米花電影，沒有將大量的時間花在段子和情懷上，也不是3D特效電影，但觀影體驗同樣一流；
因為電影的撞車橋段用真的蘭博基尼去撞的； 小丑炸醫院的橋段是真的建了間「醫院」，然後把它炸了，後期用特效修飾；
《蝙蝠俠3》里的千人混戰不是"P"出來的，而是請了大批群演.....................
諾蘭《蝙蝠俠》系列中比較「爽」的場景，一般用IMAX攝影機拍攝，並且主要是用實景拍攝，後期再加上特效，所以即使電影沒有3D特效，同樣很有大片感，很震撼，而且比3D電影清晰多了，更有質感！
除了場景震撼，《蝙蝠俠》系列比較「爽」的地方，更因為諾蘭把它們當懸疑片拍的。
《蝙蝠俠》系列每部電影的設計，都在諾蘭的操控中，前部分布局了許多謎團，隨著電影劇情的深入，謎團會慢慢解開；
比如《蝙蝠俠2》和《蝙蝠俠3》的開場，都是埋下了關於反派的謎團，《蝙蝠俠2》片頭是講小丑搶銀行，《蝙蝠俠3》是講貝恩搶科學家。
看兩部電影的開場的時候，觀眾會對小丑和貝恩充滿疑惑，究竟他們是誰？就究竟他們要幹嘛？
觀眾的注意力會被這些謎團所吸引，然後諾蘭會控制好電影的節奏，將設計更多謎團和解密的過程弄得像變魔術一樣，
到電影公布「答案」的時候，觀眾的疑慮解除，會有一種知道答案的爽感。
另外，諾蘭《蝙蝠俠》系列也爽在他很會剪輯，能用少量的鏡頭表達更多的信息。
比如《蝙蝠俠3:黑暗騎士崛起》的結尾，就因為導演很會剪輯，讓觀眾印象很深刻，
那個結尾，交代了以下內容：
福克斯發現蝙蝠俠戰機有自動駕駛系統，而設計系統居然是蝙蝠俠，而且是他幾個月前設計的，這證明了蝙蝠俠可能沒死；
管家在休假的時候，意外發現了蝙蝠俠沒死，並且和貓女一起。該場景是管家一直所期盼的，蝙蝠俠最終不再管哥譚市，過上了自己的人生。管家看到這場景，非常欣慰；
哥譚市的蝙蝠燈很早就被打爛了，而且生鏽了，戈登局長在蝙蝠俠燈附近的時候，意外發現蝙蝠燈已經修好了。這也證明了蝙蝠俠可能沒死，也暗示了未來如果哥譚市出現大問題，蝙蝠俠還有可能出現的；
警察布萊克身份證上的名字其實叫羅賓（漫畫中羅賓是蝙蝠俠的徒弟）；
後來他也得到不明人士給的坐標，發現了蝙蝠洞，能使用蝙蝠俠的裝備。這預示著他可能會繼承蝙蝠俠的身份，或者在未來替蝙蝠俠行俠仗義。
另外，清算公司在清算蝙蝠俠的遺物的時候，發現他媽媽的項鍊不見了，而這個項鍊最後是貓女戴上了，再次證明蝙蝠俠沒死。
這就是《蝙蝠俠》系列的結局，沒有多餘的廢話，僅用短短几分鐘的剪輯，就交代了許多事情，給了觀眾一個圓滿的結局，而且結局是開放性，可以隨時出續集。
諾蘭的《蝙蝠俠》同時也是很完美的三部曲，很有內涵，深度。
《蝙蝠俠1：俠影之謎》交代了蝙蝠俠的起源，以及為後來的電影作鋪墊；
《蝙蝠俠2：黑暗騎士》主要講蝙蝠俠在行俠仗義道路上面臨的矛盾和困境；
《蝙蝠俠3：黑暗騎士崛起》是終章，交代了蝙蝠俠的結局。
三部電影在結構上互成整體的，一環扣一環，而且它們質量都很高，第三部終雖然檔不住第二部的光芒，但也拍得很很好。
三部電影也共同刻畫了一個形象豐富的蝙蝠俠。
其他電影的超級英雄，主要的工作是發現反派後，然後就用超能力把他幹掉；
但諾蘭版的蝙蝠俠，卻與眾不同。
這版的蝙蝠俠更多是想從精神層面上，從根本上拯救哥譚市。
在另一部有深度的超級英雄電影——《守望者》中，無所不能的曼哈頓博士為什麼要反英雄主義，妥協於法老王「犧牲過千萬人，以換取人類和平」的計劃？
原因是他有能力創造人類，但無法改變人心。
諾蘭版的蝙蝠俠的俠義之路，就是要改變哥譚市民的人心。
如果蝙蝠俠單純升級自己的裝備，去對付黑惡勢力，是對付不完的，因為罪犯就像野草那樣：「野火燒不盡，春風吹又生」。
最有效，最根本的方法，是鼓勵更多正義的哥譚市民自覺去對抗黑惡勢力，對抗腐敗。
他成為蝙蝠俠，就是想成一個榜樣，一個精神象徵。
一方面，他的形象會震攝黑惡勢力，讓他們不敢囂張；另一方面，他的形象會讓更多哥譚市民敢於走出來，從不同領域對抗黑惡勢力。
在《蝙蝠俠2》里，他的形象就取得成效，哈維丹特敢出台法案，從法治上對付黑惡勢力，很大程度上是得益於蝙蝠俠的影響力。
但蝙蝠俠這條俠義之路並不好走，因為他要做榜樣，就必須要有原則，不能殺人，不能濫用能力。
否則，他會失掉民心，不能成為榜樣。因為如果他違反原則，本質上就會變成哥譚市的獨裁者，黑惡勢力的生死是基於他的主觀判定。這樣不能讓市民信服他。
小丑這個恐怖分子，就是利用了蝙蝠俠的這個軟肋，差點擊潰了蝙蝠俠，讓蝙蝠俠多年的成果毀於一旦。
蝙蝠俠的偉大之處就在於他始終能堅守他的原則，而且為了哥譚市，他可以放棄一切。
在《蝙蝠俠2：黑暗騎士》里，為了維護基於哈維丹特公信力的法治體系，他可以將哈維丹特的殺人罪名攬在自己身上，讓自己由英雄變為罪人，來維護哥譚市的長治久安。
如此豐富複雜的超級英雄形象，在其他超級英雄電影中，是很難再有的。
諾蘭的《蝙蝠俠》系列，不僅觀影體驗一流，而且很有深度，蝙蝠俠的形象又非常豐富，
馬特里夫斯版的《蝙蝠俠》想要超過諾蘭版的，難度真的很高。
洞察影視