2006年，河南一風流女子慘死在家中床上，女兒：她有5個男人

由於治病耽誤業績，呂慧父親此後工作一直很不如意，他開始借酒澆愁不上進，夫妻頻繁爆發爭吵，張某看不慣丈夫這副頹喪的模樣，吵著吵著感情散了，索性離了婚，她要了孩子撫養權，獨自帶著小呂慧生活，張某好強，一定要讓前夫家的人看看，她一人也能將女兒養得好。

因此，張某不許前夫來看孩子，不許女兒私下聯繫父親，這當然是不合理的，因為呂慧的父親離婚後還是享有探望權。呂慧7歲那年，他想給女兒送一扇排骨補身，被前妻拒絕，無奈只好送到了女兒的學校，對父母矛盾還沒那麼深體悟的呂慧，將排骨帶回了家。

這激怒了張某，她將所有的排骨煮熟，強迫女兒全吃下去，吃不完餿了就熱一熱繼續讓孩子吃，這導致呂慧對吃肉產生了嚴重的陰影，也從此不敢再和父親私下聯繫，她只能盼著父母快些和好，因為母親離婚時說過，只要父親2年內能戒酒有好表現，就可以復婚。

一切並不如她所盼。先是33歲的母親離婚才半年就新找了男友，再是父親還不到40歲就去世，呂慧只覺得自己心中的家，少了一半。而更可怕的事還在後面，因為母親的強勢，她成長的過程中充滿了坎坷。

張某第一次離婚後，又兩度結婚，兩度離婚，她習慣感情和工作遇到不如意就往女兒身上發泄：罵她沒用，動手打人，曾經將呂慧的頭打破，呂慧再怎麼努力考好成績也無法得到母親誇讚，相反張某會強迫她學不喜歡的體育，呂慧反抗就是一頓打。

畏懼於母親的權威，呂慧一次次順從，她因此無比渴望小時候那個溫暖的家，看著母親再離婚，因為情感不確定，一年能帶5個男人到家裡來，呂慧更覺得這不像自己的家，私心裡她認為母親這樣對不住去世的爸爸，但這並非母女最大的矛盾。

轉眼呂慧上高中，高三那年，她認識了一個和父親感覺很像的男孩小陳，兩人很快確立戀愛關係，這遭到了張某的強烈反對，她大罵女兒，別家女孩找對象都知道找條件好的，這個小陳家境那麼差，你圖他什麼？

緊接著就是一如既往數落謾罵女兒沒用，可這次已經長大的呂慧不再逆來順受，決心反抗。

受不了母親的辱罵和暴力，以及她到小陳家去鬧，呂慧將家裡的幾百片藥都吃了下去意圖自殺，被張某發現，及時送醫搶救過來，女兒住院期間，她沒有反思自己的錯誤，反而認為是女兒的男友有意挑唆，天天去小陳家裡要求賠償10萬塊錢，呂慧十分痛苦。

這時，關係好的同學來看望呂慧，無意間說起自己的家事。同學告訴呂慧，她和母親和爺爺奶奶原先也是矛盾重重，爺爺奶奶一氣之下服了老鼠藥，幸好假藥泛濫，救了過來，這事讓母親很觸動，對老人孝順多了，關係變好不少。

說者無心聽者有意，呂慧聽完忽然想到個解決家庭矛盾的主意，她也買了鼠藥，加了點到母親的飲食裡面，因為母親患C肝，碗筷是單獨使用的，呂慧下藥有條件，第一次嘗試，張某便無力、眩暈、嘔吐，呂慧陪母親去看病，診所醫生不知是中毒，誤以為是生病，開了藥。

那之後一星期，張某躺在床上讓女兒照顧著，沒法去和那些相好的男人約會，沒空去陳家理論，更沒勁數落呂慧，母女倆甚至能坐下來好好說一說話，呂慧對這種情況很滿意，因此母親病癒，又故態復萌頻繁約會男子、去小陳家鬧事，對女兒謾罵羞辱，呂慧衝動再次下毒。

這次，張某因為中毒太深沒能搶救過來，呂慧則因為涉嫌故意殺人罪被依法刑拘、逮捕並起訴。《刑法》規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

呂慧作為一個成年人，應當知道在母親的飲食中投放鼠藥可能會導致死亡結果出現，卻依然這樣做了，主觀上有故意殺人的心態，客觀上實施了足以致死的殺人手段，不過本案特殊之處在於，被害人與被告之間系母女關係，長期積累的家庭矛盾，家暴的存在成為本案誘因。

司法實踐中，對於婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑十分慎重，與社會上發生的嚴重危害社會治安的此類案件，會有所區別，被告有法定從輕處罰情節，或者被害人一方有明顯過錯、對矛盾激化負有直接責任，一般不應判處死刑立即執行。

最終法院以犯故意殺人罪，判處呂慧無期徒刑。

一個原本幸福的三口之家變得支離破碎。父親早亡，母親死在女兒手中，而本對家庭溫暖十分渴望的孩子因為父母失職走上歧途，在獄中懺悔罪過。父母對家不負責的態度，粗暴教育方式都是孩子心理健康的「天敵」，為人父母不可不慎重，這樣的悲劇，不應當再發生了。

（《2006年，河南一風流女子慘死在家中床上，女兒：她有5個男人》一文圖片均來自網絡，配合敘事。尊重原創，請勿抄襲、轉載）