「他還是個孩子」這句話，許多人聽後都會下意識皺起眉頭，原因在於它是「熊家長」無原則為自家孩子犯錯開脫的最常見理由。
實際上就算未成年，很多孩子也清楚所做之事的對錯，比如偷竊，偷多偷少，都是錯的，小時偷針，大了就會偷金，家長不嚴格管束的話，孩子將為這樣的錯付出何種代價難以預料。
江西吉水便發生了一例典型的案件，15歲少年逃學與玩伴約好去偷車，誰知車偷到手後他竟意外出車禍身亡，父母認為自家孩子犯錯，其他同夥也負有不可推卸的責任，於是起訴索賠20萬，事情經過具體是怎樣的，法院最終的判決又如何呢？
（涉及隱私，當事人為化名）
案情經過：
小晨在父母的呵護下長大，要星星從來不會給月亮，偶爾犯了錯，父母也不捨得太嚴厲地打罵，如此一來，孩子學壞變得非常簡單，自小學到初中，小晨一直都屬於學生群體中的「小霸王」，欺負其他同學、問低年級孩子要錢都做得十分熟慣，翻牆上網、順手牽羊也是一樣。
2020年9月14日，小晨找了個藉口跟老師請假，隨後興高采烈溜出校門坐上玩伴小皮的摩托車，小皮一路將他送到了縣城賓館，又接來小方和小東等人，幾人都是十五六歲的厭學少年，對學習提不起興趣，玩樂倒是樣樣都精通，當晚他們在賓館裡又是打牌又是遊戲，到深夜依然很精神。
次日凌晨時分，小晨和小皮、小方、小東說起只有一輛摩托車逃學玩不方便，商量再「弄一輛」，弄的辦法就是去偷，因為有結夥盜竊的經驗，都知道小晨最熟練，於是其他人負責為他準備工具，小晨拿上東西後由小皮騎摩托車將他送到某小區里，小皮再返回約好的集合點等候。
一等等到了天亮，小晨不見人影，幾個同伴感到奇怪，打小晨的手機，毫無回應，找了一大圈，完全沒他的蹤跡。擔心出事沒法交代，他們趕忙報警，警方調查後發現小晨果真遭遇意外，監控證據顯示，當天小晨成功從小區偷出輛摩托車，得意洋洋地騎上，去與同伴匯合。
沒想到半道經過維修路段時，小晨一個恍神就撞上了圍欄，剛偷到手的車毀了，人也因車禍身亡，事故現場並無第二人可以追責。
小晨的父母得知兒子出車禍沒了，悲痛欲絕，找到其他幾名少年的家長，商量賠償的問題。
小方、小東和小皮的父母認為小晨偷車身亡完全是他自己的原因導致，就算自家孩子事先曾與他商量偷車，也不應該擔責，商議沒結果，小晨的父母便將小皮等人及其父母告上法庭。
律師分析：
這個案件中，小晨父母主張索賠的依據是小晨僅15歲，還不太懂事，其他幾名少年都16歲了，理應更明白事理些，然而他們擅自將小晨從學校接了出去，導致小晨脫離了學校的監管保護，幾人都需要對小晨負起安全監管義務，而非唆使小晨實施違法的行為，招來禍患。
小皮等知道小晨沒有摩托車駕駛證，無證駕駛存在很大危險，依然放任他去盜竊車輛，最終出車禍身亡，作為被告存在過錯侵害了小晨的生命權應承擔一定責任，不過鑒於他們還未成年，由擔任監護人的父母履行賠償責任，索賠各項損失合計20萬。
這番索賠能否得到支持？
《民法典》侵權責任編規定，「行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任」，本案客觀的損害事實就是小晨騎著偷來的摩托車出車禍身亡；小晨去偷車前與小皮和小方、小東及小陳進行了商議，互相配合，他人提供工具輔助，小晨實施主要偷竊行為。
承擔過錯責任除了損害結果這一要件之外，必不可少的還有行為的違法性、過錯以及侵權的行為與損害事實間的法律因果關係，一般侵權糾紛中，過錯是確定行為人是否擔責的核心要件，分為故意和過失，小皮等人沒有故意實施某種行為導致小晨最終出車禍或放任該結果；
因此，小晨的父母主張被告存在過失的過錯，也就是未盡到一般人應盡的、對同伴的安全監管義務，與小晨出車禍存在因果關係需擔責賠償。
這種義務包括在合理人的注意義務之內，小皮等已滿16周歲未滿18周歲，屬於限制民事行為能力人，如果侵權，由監護人負責是合情合理的，問題在於「民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗」，小皮和小晨等一同商議進行的盜竊活動並不受法律保護。
盜竊不僅違背道德要求也明顯違法，這點十分明顯，正如一伙人偷東西分贓不均，無法訴至法院解決一樣，小晨和小皮等同伴事先商量，預謀盜竊他人摩托車，根本無法構成法律上的互負安全監管義務，就算小晨未滿18歲，其年齡和智力也足以讓他明白盜竊屬於違法過錯。
明知而為之，最終發生單方交通事故致死，小晨自己要為此承擔責任，被告行為與該結果無法律的因果關係，原告也沒有證據證明各被告對其子實施侵權行為，談不上擔責並且賠償。
審判結果
理由不足，最終法院駁回小晨父母的訴求，這一結果對小晨及其父母來說都是慘痛的教訓。
一個智力完全正常的少年，沒理由不清楚偷竊他人的車輛是不對的，違法的，「他還是個孩子」不能成為其犯錯的合理藉口，小晨去做這件事時，就應該明白這一行為產生的任何意外後果都需要他承擔，如果父母能夠早些意識到孩子的問題，及早教育改正，悲劇或許還可避免，事先預防，勝過事後追責。
（《回顧 15歲少年偷車後出車禍身亡，家屬向同夥索賠20萬，法院判了》一文圖片皆為網圖，配合敘事，與案無涉；尊重原創，請勿抄襲轉載）