人臉真奇妙！雖然沒有血緣關係，但有些人和有些人就是很神奇的長得「異曲同工」。
最近大熱的連續劇中，好多個主角都被找出了「低配」版本：比如王一博和李現：
從某種程度來說，這兩位也挺慘
王一博被說像小吳這個梗，大家可能都知道了：
如果我沒記錯的話，這個梗好像還是王一博親粉絲開始的哈哈哈哈
客觀來說，大家激活這種印象，其實或多或少是因為，《陳情令》里王一博的眉毛更挑，符合了小吳的鮮明特徵：
我覺得還真的有點像……當然，右邊是PS後的小吳，實際上不長這樣
但說李現像王寶強這個，現女友們感覺不會答應啊：
李現好慘一男的，剛紅就變成「高配王寶強」了……
畢竟我找了很多圖，但對比一下覺得還是……沒get到哪裡像，哪怕是網友說的笑容圖對比：
我覺得看牙齒那部分的話，還比較像鍾漢良，李現牙齒挺好看啊……嫉妒
老牌帥哥也逃不過！
超有氣質的張震，和前段時間因為發胖而上熱搜的吳亦凡，其實也沒逃過「低配版」：
即使造型和體重不給力，這倆還是帥的
吳亦凡被說是高配唐馬儒（瘦版）這個梗大家可能都知道了：
emmmm你別說還……
男神張震其實也有一個古早的高低配對比，跟歌手雪村：
之所以選了一張男神崩表情，是因為精修圖真的差太多啦，很難說像！
之前雖然已經聊過「為什麼像」的問題，但具體到「高低配」，又有很多新的有趣話題！
從有趣角度探討，高配和低配之間差距究竟有多大？具體差在哪？從實用角度來說，我們是否可以利用自己的「高配」版作為模板來提升？
今天就來聊聊~
01
骨骼臉型差異
「美人在骨不在皮」是一句幾乎被說濫的審美屆格言——雖然不失以偏概全，但很多時候，確有其合理之處。
像這期要討論的高配低配對比，其實兩者差異最大的，往往就在骨骼：
直觀的來說，這倆臉型差好多
看上圖，一個直觀的感覺是：王一博的臉更窄長些（更上鏡的臉型特徵），臉上肉也更少些，面部結構顯得比較乾淨。
相比之下，小吳的臉顯得更短更方（不上鏡的臉型特徵），下巴短而縮，臉肉嘟嘟的——但其實很多素人上鏡都會有這類問題。
嚴格來說，這倆確實在五官細節上有少許相似，但骨骼也確實差一個大檔次，所以說像更多是用小吳PS後的照片對比：
因為PS後的小吳，臉明顯變窄長了，也顯得有稜角了，這才會跟王一博有點像
但如果回到實際的小吳，會發現，首先他的臉骨骼發育不均衡，顴骨較高而下巴後縮：
正面看不大出來，但右邊這種角度和表情，就能看出面部凹凸不平
一些刁鑽的角度和表情，特別能get到這種骨骼上的「無形」：
額頭不發達，顴骨較發達且外擴，很多角度看起來臉都像多邊形……
相比之下，雖然王一博不是那種典型的稜角分明型帥哥骨架，硬要挑剔的話，臉上肉感也不少：
特別是精修圖和光線打太過的圖，顯得臉上肉嘟嘟的
但實際上臉部還是有一定輪廓感的，而且死角要少得多得多得多得多：
左邊可見骨骼感，右邊有點肉但同角度沒什麼死角
之前說過，比起女生，其實男生要帥，特別是上鏡要帥，其實更依賴先天硬體。
對女生的審美往往更偏好柔和，加上女生面部脂肪多，填充後骨骼差異可以大幅度被拉平。
但男生則不然，雖然當下審美更偏陰柔精緻，但要拍硬照或想有男性荷爾蒙，往往離不開傳統審美偏好「稜角分明」：
這裡補上一張男神張震的硬照，只要有稜角分明的面部結構，右邊的傻劉海也hold得住。
而要得到這種結構，很大程度上依賴先天，填充只能得到劉梓晨.JPG（此處省略圖片）。
回到王一博，他更偏向今天的韓系精緻審美，骨骼不算稜角分明，在演藝圈中不算骨相突出。
但跟小吳一比，依然可見骨骼大幅度領先：
明星的頜面問題小很多，骨骼發育更平均，臉的死角也少很多
當然，我不是說明星就一定沒有骨骼問題：王一博其實也略有下頜後縮，但程度比小吳輕太多太多了……
但很不幸的是，小吳也有同款bug，而人們比對特徵時，很容易抓住相似的特徵，而忽視特徵的程度差異，結果就形成了所謂的「高低配」：
這倆的菱形紋路也挺像的……
由此，小吳的「低配」之「低」，其實最大的原因，不在於他眼睛沒王一博大，眉毛沒王一博自然（但自然也就不是小吳了）……
而在於他的骨骼就被王一博甩掉好遠：
右邊沒怎麼改五官，改了一下骨骼，是不是感覺就對很多？
照顧眼殘黨，放個動圖對比：
外行人會認為改的是「臉型」，內行人可以看出整個骨骼感都變了
眼尖的讀者，應該可以從上面的改圖中，看到另一處很重要的變化：T區（兩邊眉毛加鼻子的區域）變得立體了！
窄長向下收斂的臉型，較為平均穩定的骨架，鮮明立體的T區，是帥哥和上鏡好看的幾個要點。
從這個角度來說，李現要更慘一些。首先簡妮我依然沒看出他哪裡像王寶強……
連這種表情我都找出來了，可見我是盡力了……
一定要說像的話，他明明更像郭品超：
我是覺得很像
仔細看，這倆的骨架和T區都很符合上文的描述——其實本身就是帥哥骨架。
這類骨架長出中式五官就是李現劉昊然，長出歐式五官就是郭品超，但反正隨便長都不會丑到哪去，最低限度也是「有氣質」：
看著鮮明的T區，明明這倆比較像嘛！
側面更明顯，不過郭品超眼窩深邃些，顯得更歐式些；李現單眼皮眼窩較平，感覺更中式些：
但這倆骨架算高度相似了
看完上面兩個例子詳解，再看下面這對小瀋陽vs金秀賢就更有感覺：
大家現在能看出差異在哪嗎？側光照是最凸顯輪廓感的，但即使這樣依然有很大差異
不改小瀋陽的五官，只是改一下面部輪廓：
而且我都沒有改眼窩哦……有沒有感覺微妙地帥了一點？
依然是動圖對比下：
雖然改得不多，但其實每一點改動都對應蠻多面部大手術的……所以說差距大
如果上述形容，對你來說太難懂太抽象，我們可以用更表象的簡單描述表達：
高配和低配首先往往差在骨骼，前者往往更稜角分明，臉型更窄更尖更上鏡。
雖然這倆五官其實也差很多，但金秀賢只有在吃胖了的時候才像小瀋陽——骨骼差異變得不明顯了
全是男明星的例子，對女生可能不夠友好，說些女生例子：沈春陽vs孔孝真——
這倆長期被說，長得一模一樣……
孔孝真常常被攻擊「臉大又腫又寬」，但如果真的跟沈春陽做對比：
會發現她的臉窄長很多
另一個點是臉型更「內收」，腮一般相對更薄更窄，下巴也往往更小巧：
左邊是早期的孫娘娘，右邊是蔣勤勤，還真是莞莞類卿
蔣勤勤和孫娘娘是對很好的例子：前者幾乎從小美到大，孫儷則相對大器晚成，可能跟前者臉型更上鏡有一定關係。
但這種「相似」未必代表可借鑑變美思路！
孫娘娘雖然相對臉方，但五官也相對更大，硬照偏好更「硬」的長相，她反而找到了常勝場：
這種狀態下，就很難說像蔣勤勤了，選了完全不同的路線
相比之下，蔣勤勤長相更柔媚女性化，所以後期基本也是往這個方向發展：
現在還是比較女性化的風格路線
所以啊，關鍵不是像還是不像，是不是低配——關鍵還是，具體差在哪，是要選擇全面靠攏，還是以特徵打造不同風格。
02
比例差異
說完骨骼，再說更直觀的比例差異。
一個相對好懂的觀察：明星的鼻子一般遠優於普通人，更小更挺，形狀也更好。
而鼻子作為居中的五官，會微妙地影響視覺上眼睛、嘴巴和臉的比例，繼而影響臉部整體的舒服程度。
這對仔細看，鼻子就很不一樣
以普通人的標準，小瀋陽的鼻子其實並不大！也算偏高的，除了略勾，算是普通人里值得拿來夸一下的鼻子了。
但跟金秀賢對比，金的鼻子明顯更高更小，順帶顯得金的眼睛更大，面部更立體——就是差在這些微妙的地方。
雪村也類似，以普通人標準，他鼻子算挺不錯的了：
鼻子不算大，側面看著也挺，除了面中帶鼻基底太低的骨骼問題，鼻子本身還好
但這類人一旦上鏡，會發現自己的鼻子好像丑了好多——因為缺乏輪廓感，顯得好肉（所以幾乎上鏡都會要打一點鼻影）：
黑白照是相對顯輪廓的，但依然可以感覺到他鼻頭那渾然一體，不分區，輪廓不分明
然後我們再看張震的鼻子，可以看出明顯差異：
相比之下，雪村（右）的鼻子顯得扁平了，張震的鼻子則鼻頭、鼻翼分區很明顯，輪廓鮮明
那英和劉嘉玲常因為鼻型相似，被放在一起對比：
左邊那英，右邊劉嘉玲
但如果要較真，雖然這倆鼻子形狀類似，但劉嘉玲臉更寬，顯得鼻子沒那麼大，比例上更優。
再吹毛求疵一點，她鼻子較那英短，離遠看忽視鼻型問題，其實她比例蠻端正的。
唇形就更不用說了，劉嘉玲沒什麼頜面問題，而那英凸嘴要明顯很多，帶著人中那塊都比較彆扭：
只有這個角度
與鼻子最相關的比例問題，其實是下面這個，眼距近的人，會顯得鼻子更大也更長：
簡單示意圖，眼距近會顯得鼻子長和大些，雖然實際上兩邊是一樣的
也因此，眼距近/瞳距近+長/寬鼻子的搭配，往往是減分的，會導致整體看起來沒那麼舒服。
簡單例子，兩位經典美人，蘇菲瑪索和伊莎貝拉阿佳妮：
這倆常年被說像
但仔細對比的話，蘇菲瑪索的眼距要近一點（因為她眼睛更長），鼻子也要更長一點，比例上不如上圖右邊的阿佳妮舒服。
男生的例子是王力宏和蒲巴甲：其實單從五官比例來說，蒲巴甲要更好——
右邊的蒲巴甲眼距更寬，左邊的王力宏眼距近，顯得鼻子略長略大了
但這只是一方面的勝負，王力宏贏在整體骨架更好更立體，整體歐美感更重：
右邊的蒲巴甲顯得臉平和肉一些，他是五官型帥哥
這倆很難分高低配，一個比例更勝，一個骨架更勝——
這張應該不難感覺出，王力宏的臉骨架更稜角分明吧？
但隨著時間流逝，骨相美人的贏面往往更大：
即使不看五官，左邊稜角分明一下就帥了，右邊的五官則相對容易變形
而如果說王力宏比例比蒲巴甲略弱，那李治廷的比例又要比王力宏略弱：
李治廷眼距更近、鼻子更大更長
女生的例子是Papi和蘇菲瑪索：
這倆雖然比例臉型確有相似，但即使不計五官細節差異，蘇菲瑪索的比例依然是更好的：
Papi瞳距近，蘇菲瑪索眼睛垂向兩邊，顯得鼻子沒那麼長
這也會導致路線模仿的困難：
高配版往往雖有比例問題，但程度輕微，未到要處理的階段；但低配版比例問題存在感強，要變美，往往要先處理比例。
Papi要往蘇菲瑪索靠攏，應該往右邊比例發展
動圖對比，感受下不同比例帶來的不同感覺：
當然，實際上沒辦法改變瞳距啦……
瞳距/眼距與鼻長/鼻寬的比例關係，用來區分比例上的高低配非常好用。
比如下面這對，張可頤vs楊怡：
說這倆像，其實也應該是早期啦……
這倆眼距都有點危險，楊怡輸在鼻翼略寬，早期不如張可頤端正。
她的敗筆是後期鼻子越來越高之餘，也越來越長，本身就存在的比例問題，被她進一步強化了：
張可頤和後期楊怡對比，就明顯顯得楊怡鼻子長了
童瑤章子怡這對也是類似，雖然年輕時乍一看很像，童謠好像臉還小點：
啊，章子怡的清純時代，真懷念啊（感覺暴露年齡了）
但如果細究比例，童謠輸在眼距近，比例上不如章子怡舒服：
其實章子怡鼻翼略寬，但她搭配得更和諧
沈春陽孔孝真這對也一樣，乍一看相似，但孔孝真的鼻子更窄些，眼睛更長些，整體五官比例就更好：
沈春陽則容易顯得五官擠在中間，眼睛小也顯得鼻子大
另一個也很重要的五官比例，是眉毛/眼睛與人中長度：這倆應該大致一致。
韓國的小Baby，雖然嘴唇在很努力地往Baby畫，但上述比例其實差不少：
左邊更像戚薇mix楊穎，右邊是baby本尊
對比下比例，Baby雖然混血，但其實比例整體是舒服的：
左邊這種比例，就顯得人中挑長了，不如Baby的舒服
03
五官細節
無論是骨骼還是比例，說的往往都是比較「大」的方面。
但也有一種情況，是骨骼和大比例差距不大，主要差在細節的類型：比如喻恩泰（呂秀才）和奧蘭多布魯姆——
這倆其實比例和臉型都比較像，但整體感覺差很多
具體差在哪呢？我們可以做一個簡單的實驗，把這倆的五官拆出來放大：
奧蘭多布魯姆的五官要明顯精緻很多
直觀地說，奧蘭多布魯姆的五官要「更經得起放大」。
具體說來，線條更明確精緻，形狀更優美，更「像畫出來的」一樣。
「像畫出來的」不僅是形容詞，事實上，五官的線條和形狀，確實可以通過妝容修飾：
章子怡在十面埋伏里的妝容（左），就很大程度上優化了五官，比右邊線條鮮明和美很多
而高配和低配之間，即使大比例和輪廓沒有明顯差距，高配也往往具備一些「神來之筆」般的線條和形狀——可以做亮點！
比如下面倆：
左邊是N年前一個渴望成為劉亦菲的女孩，右邊是劉亦菲本菲
雖然左邊女生的鼻子正面看還更小巧些，但她的眼睛就沒有劉亦菲那種很強烈的微妙上挑感，少一點亮點。
相比之下，看看劉亦菲的線條美：
有沒有，這個線條，一下就吸引了注意力
當然，這種線條美需要妝容加持：
右邊眼線不太明顯，線條美感覺就弱一點
王語嫣時期的眼型最佳：
又圓潤又微挑，真的跟仙女一樣
公認美貌的高配版，即使有種種槽點，但五官中往往有幾處線條和形狀是很美的，經得起放大的：
孫娘娘臉雖然方，但眼型和線條確實是很美的
相反，低配版即使在小頭小臉大眼小鼻這些大方面做得不錯，臉上往往缺少這種出彩的線條：
乍一看像Baby，但好像沒有哪個部分特別美，值得拿出來說
吳謹言和Baby特別適合拿來對比，不說輪廓，大比例確實有相似之處，但放大對比差距不小：
左邊是吳謹言，右邊是Baby
正如眼型那期說的，眼型的優美感，很大程度上依賴各式S型線條的堆疊，Baby的五官細節明顯更多S：
吳謹言的線條相對要平淡很多
男生也有S，比如肖戰：
有沒有發現上眼瞼那個微妙的S？讓眼睛含情脈脈的
骨骼差異雖然更需要底子，但由於現在越來越不偏好稜角分明，高低配之間的差距其實相對好趕上。
大比例差距雖然很難完全追平，但一定程度上的調整也並不困難，而且往往更多靠妝而非靠整。
比如之前這個改妝的例子
細節上的神來之筆其實最難，目前醫美很多未精細化到這個程度，差在細節、缺乏亮點的人因此苦惱於瓶頸，但可複習文末五官系列找下靈感。
看完全篇，其實核心還是老祖宗說的那句話：差之毫厘，謬以千里——所謂的高配低配，也大致如此吧！
（這篇很適合下次被說像xx明星的時候，轉過去自嘲有沒有
，大家下期見啦）
看不懂或看不夠？還可以看:
眉形1 / 眉形2 / 眉形3 / 眉形4 / 眉形5 / 眉形6
眼型1 / 眼型2 / 眼型3 / 眼型4 / 眼型5 / 眼型6
帥哥骨架 / 長得像 / 明星路人差在哪 / 頂級美女普通人 / 顯胖臉特徵 / 骨相判定
三庭 / 五眼 / 眼距近 / 鼻子長 / 毛戈平眼妝
比例1 / 比例2 / 人中長1 / 人中長2
微信: BeTheBeauty
商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com
（除手繪圖外，文中圖片均來源於網絡）
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh/0tdANmwB8g2yegNDyLRx.html