王建平：每日一文：一個人問答錄（13）
問：這一切爭鬥的實質是為了什麼？
答：很簡單，為了各自的目的。這就是一個形而上問題的後果。
問：因為存在沒有目的？
答：是因為人們為存在找到太多的目的，而人們又都在誓死捍衛自己的目的，這個世界被各種目的分割，人類能安寧地生活嗎？
問：智慧的人類總會沒法解決這個問題吧？
答：是的，人們幾乎一致認為，正義終將戰勝邪惡，真理終將糾正謬誤。但縱觀人類史，是正義一直在戰勝邪惡？還是邪惡在戰勝正義？戰鬥了幾千年以後，是正義在統治人類？還是邪惡在統治人類？還是正義和邪惡仍然糾纏在一起統治著人類？而接下來，鬥爭在繼續，誰將獲得勝利？
問：你這是給人出了一道難題，正義與邪惡沒有權威的判斷者。
答：但人已經斗紅了眼，不分個勝負能罷休嗎？況且，人們的鬥爭手段正在快速加強，制勝之道在高科技的加持下有驚人的突破，除了核子武器、化學武器、雷射武器、外太空武器……等等讓人意料不到的武器正在加速發展和製造，問題是，這些武器能用於消滅邪惡力量嗎？
問：這誰能保證？
答：只有結果可以保證，就是災難。無論發生在何時何地，無論勝與敗是甲方還是乙方，災難都不可避免。
問：你演繹了一個可怕的結局，想說明什麼？
答：想說明人間戰爭的實質是什麼。實質就是觀念之爭，並非是人一定要你死我活。
問：觀念之爭不就是一念之差嗎？
答：對了，一念之差毀滅人類，這可不是危言聳聽。
問：有這麼嚴重嗎？
答：人類最大的危機不在環境污染，也不在能源枯竭，不在偶發事件和意外的災禍，就在人與人的觀念之別，人類之間的觀念不同和人類之間的觀念之爭，最後一定會斷送人類的前程。
問：觀念之間是一道天塹嗎？
答：勝過天塹，全人類的命運和全人類的智慧都有可能掉進去，觀念的差異已經引發了人間多少悲劇？
問：誰來填平這道天塹？
答：那得看用什麼來架起人之間的通途。
問：人之間可能有通途嗎？
答：當然有，這是毫無疑問的，因為人與人本質相同，而且本質相通。
問：曹植說過：本是同根生，相煎何太急？
答：人為什麼非得彼此相煎？那是因為我們誤解了世界，也誤解了自己。當我們用生命原理來解釋自己和看待世界時開始，禍根就種下了，以後人們的分裂、爭執、衝突都是源於生命論，可以說，生命論害了我們。
問：生命之間必須產生衝突嗎？
答：生命間的衝突是生命原理決定的，生命的獨立存在性決定了它的排它屬性，對於人來說就是人性的根源。
問：人是怎麼定義生命的？
答：人是根據存在的生命現象來認識生命和定義生命的，人們認識到存在的生命現象，卻忽略了存在的生命本質。我們根據生命現象將生命定義為生存，我們卻不知道生命現象後面的本質是感知。
問：為什麼生存不是本質而感知是本質？
答：生存只是生命體存在的過程，決定生命體存在的，或者說生命體存在的任務和目的是感知。感知是生命的驅動力。
問：驅動力怎麼成了本質？
答：本質是存在的目的和意義，生命本身只是存在的內容，而使生命存在的目的和意義才是它的本質。生命是服務於感知運動的過程和載體，如果剔除感知的任務和目的，生命現象就毫無意義。而生命機能一旦被感知驅動，生命就實現了它的任務和意義。
問：那就是說，單獨把生命過程剔除出感知運動的過程，作為獨立存在，它就喪失了意義，是吧？
答：生命一旦單獨存在，你就得找到它存在根據、理由和目的，而這些要素，都是生命獨立存在的空缺。當人為填補這些空缺而再定義一個客觀世界的時候，人就留下了客觀世界的根據、理由和目的的更大的空缺。當這些空缺不得不被更多的空缺填補的時候，人們面對的世界還會是真實的、自圓其說的和無懈可擊的嗎？
問：這是一謬引眾謬嗎？
答：眾謬歸一謬，就是生命邏輯。生命獨立存在的邏輯演繹出來的世界就是地獄，而感知邏輯演繹出來的世界就是天堂。
問：真是雲泥之別。人們為什麼非要演繹出一個地獄世界？
答：人從未作過選擇，而且並未意識到生命邏輯有什麼問題，直到現在，人們仍然認為用生命認識來解釋存在是天經地義的，人們從未懷疑過生命之路走不通。
問：難道生命倫理遭遇到的問題沒讓人類有所覺悟嗎？
答：人們只是在用智慧來解決生存競爭邏輯模式下遭遇的各種問題，人並未質疑過生存模式本身有問題，人的思維是單向的，向外不向內，向對象不向自己。人非常聰明的找到很多說法來安慰自己和化解矛盾。（接下）
本書《感知新世界》已在亞馬遜、京東上架銷售，如需完整了解感知論，進亞馬遜、京東搜索：感知新世界，即可閱讀。