王建平：每日一文：《感知論第四部》（150）
150、我們為什麼要建立命運共同體？
人類希望結成命運共同體是因為各自的命運不同，我們希望用共同的命運來取代各自不同的命運，但各自的存在本身就在抵抗著共同，我們不知道該用共同來泯滅個體，還是個體不同的命運來組成概念的共同。共同意味著什麼？每個人獨立的生命能夠共同嗎？生存競爭關係和你死我活的較量能構成共同嗎？命運的共同其實只能是利益的共同，實際的不同。貌似共同下的不同，就是人苦難命運的實質。
如果不從根本上來取消人的命運，讓人不在個人命運的軌道上運行，豈能歸入共同。共同並不是誰創造的，共同就是存在的本來形態，不共同者必被淘汰，這是存在的必然法則，其實人無法不共同。生命不可能達成人的共同，因為它的邏輯本身就是製造不同，各自獨立存在，目的相悖，怎麼形成共同？我們所建立的社會共同、生活共同、利益共同、理想共同……這些共同的聯結其實都是權宜之策，是我們對付生命各個不同存在的一種無奈的辦法。正因為有生命本質的不同，我們才要努力的去創造共同。我們的最終理想的大同社會在同什麼？除了同財富和同利益，我們還能同什麼？生命的獨立性使我們失去了真正共同的理由，縱是社會大同又有什麼作用和意義呢？
存在本來就是共同的，只有共同才能存在，只有在有序的共存下，才能持續地、長久地存在。不同只是一種短促的波動，存在中沒有目的不同的事物，事物保持各自的屬性存在就是因為共同的原因，因為共同的關係才使得各自能夠存在。但人樹立的生命原理打破了這種共存秩序，生命與生命各自獨立存在具有了不同的目的，你的生命與我的生命的區別導致了根本的不同，即彼此不同的生命利益。這種不同的表達就是競爭，所以，生命的概念一旦成立，競爭邏輯緊隨其後，因為生命的原理導致生命與生命不得不處於競爭關係，到人類文明社會就表現為你死我活的人際鬥爭。一部人類史就是人與人的鬥爭史，人領受生命以後要做的第一件大事就是：與外部事物作生存鬥爭。這是何其致命的邏輯，人為了生命的存在不得不去競爭，而競爭的結果卻是不得不死去。這就是生命理念的荒唐邏輯。
但人類為了維護生命邏輯的成立，不惜將一切現象事實納入到生存理念中，用生命的存在原理來解釋一切。這種主觀式的強行解釋破綻百出，我們在無法解釋或解釋不通的時候，統統推給客觀存在。所以，有較真的思想家發現，客觀存在的實質就是「不可知」，不存在的事物和邏輯不通的關係怎麼可知？因為可知就一定要符合邏輯。其實，客觀世界的不可知結論，就是人類為自己尷尬的世界觀扯起的一塊遮羞布，裡面儘是邏輯的矛盾與悖論。
生物與人本來就是共同的存在，是誰讓我們各不相同？是誰製造了我們不同的目的？就是我們的生命理念，就是生命存在的邏輯讓我們彼此不能相同。我們數億年來一直都擁有共同的存在，但生命將存在劃分為各自的命運，我們就無法相同了。人為了各自的命運奮鬥，此目的與彼目的衝撞在一起，這就是人類苦難生存的來由。生存命運共同體是人類社會迫不得已的要求，不將眾人的生命集合在一起，社會怎麼能夠運行？人類的或者集團的共同利益怎麼能夠實現？如果要做比喻，人類命運共同體就是將沙粒組合併燒結成磚，生命的個人就是沙粒，命運共同體就是集成的磚塊。磚塊雖然可以修築大廈，但磚塊的基本屬性仍然是沙粒，磚頭是沙粒在一定的條件下合成的，沙粒們集結為磚塊的壽命只有幾十年，幾十年後它們仍然還得分化還原為沙粒。
這種使用外部力量來形成的共同體是暫時的，使它們共同的粘接力一旦消失，它們的命運聯盟就立即崩潰。而真正的、本質的共同才是長久的和永恆的，比如海洋，它們並不是以水滴為獨立的存在，任何一滴海水的性質都是整個大海，它們才是真正的海水存在共同體。海水與海水之間的關係絕不同於沙粒與沙粒之間的關係，它們沒有自我形態，只有共同的大海。而大海不會分解為各有目的的水滴，大海只有一個目的——共同存在。
沙粒共同體和海洋共同體有本質的不同，我們製造出沙漠模式，為什麼製造不出海洋模式？沙漠模式與海洋模式的差別是什麼？將沙漠邏輯轉換為海洋邏輯難道不可能嗎？沙粒與海水的存在理念其實就是我們的一念之差，這就是生命原理與感知原理的區別，我們需要飛沙走石的大漠荒地，還是需要波濤萬頃的浩瀚海洋？這還需要猶豫和糾結嗎？（接下）
註：本文節選自：京東、淘寶電子書：《感知新世界》、《感知新文明》、《感知新人類》