以成立汽車服務有限公司為幌子
向朋友或租車公司租來車輛
用租來的車做抵押
並以支付高息為誘餌
向他人借款
再從另一家租車公司租車
置換出之前的車歸還給車主或租車行
這種「拆東牆補西牆」的方法
真的能空手套白狼嗎？
案情回顧
2018年初，被告人馬某以支付月租金4000元的名義，從盧某處借用一輛東風本田車，再以該車作抵押找向某借款人民幣6萬元，約定月息3分。
同年5月，馬某又用在另一家租車公司租賃的一輛廣汽傳祺車，置換出抵押在向某手中的東風本田車，歸還給盧某。
後因馬某無錢支付廣汽傳祺車的租金，該租車公司在向某不知情的情況向將車開走。
為此，馬某騙取向某6萬元。
2018年1月至8月，馬某用以上租車作抵押向人借款的套路，作案8起，騙取人民幣92.52萬元。
被告人馬某以非法占有為目的，沒有實際履行能力，但在簽訂合同過程中，誘騙對方履行合同，騙取公私財物92.52萬元，數額巨大，擾亂了市場交易秩序，其行為已構成合同詐騙罪。同時， 被告人又採取欺騙手段，騙取他人財物12萬元償還其他債務，數額巨大，其行為又構成詐騙罪，應使用數罪併罰。
近日，經恩施市檢察院提起公訴，法院依法作出一審判決：
一、被告人馬某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑7年8個月，並處罰金13萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑4年3個月，並處罰金4000元。合併後，決定執行有期徒刑10年，並處罰金13.4萬元。
二、責令被告人馬某退賠被害人經濟損失共計92.52萬元。
三、責令被告人馬某退賠被害人譚某經濟損失4萬元、退賠被害人張某經濟損失8萬元。
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
檢察官說法
同樣的套路，租賃了14輛車，騙取了90多萬元，這也暴露出目前汽車租賃市場和金融借貸市場的一些漏洞。
「手續簡單、放貸迅速……」是目前一些民間抵押借貸和典當行的優勢，也常常被他們作為宣傳噱頭，但在審核程序上的鬆懈，也給了犯罪分子可乘之機。
另一方面，汽車租賃公司對客戶信息審查不嚴格，汽車租賃行業之間缺乏信息共享機制，彼此信息不通，從而造成了不法分子有可乘之機。
檢察官提醒，無論是汽車租賃行業還是個人，在將車借給他人時應當嚴格審查他人資質、信用、品行及實際用車目的。在借款給別人或者簽訂抵押借貸手續時，一定要注意審核對方（尤其是陌生人）的身份信息和抵押物的權屬，對於一些真偽難辨的證件，存在異議的，也可以到相應的發證機關查詢核實，如果遇到了與本案類似的情況，要及時向警方報案，避免更大的損失。