梅根一審敗訴不服：這事沒完！英國報紙侵犯我隱私要追究到底

據外媒5月1日報道，在與梅根的訴訟中，英國《星期日郵報》（Mail on Sunday）獲得首勝，但梅根表示不能容忍不尊重隱私的行為，將繼續為維護隱私而戰。

梅根和她的父親

訴訟源於報紙發表了梅根與父親托馬斯·馬克爾之間的信件，而報社發表此文並未事先通知或取得當事人的同意，當時報紙刊登梅根與父親信件的標題為《揭露：這封信展示了梅根與父親裂痕的真實悲劇，她說這把她的心碎成百萬片》，在版面上還刊登了部分信件原件的圖片。

梅根認為報社此舉侵犯了個人隱私，同時侵犯了版權並違反了數據保護法，存在故意煽動自己與的父親托馬斯·馬克爾之間衝突的傾向，報社系故意發表損害自己名譽的文章。

《星期日郵報》刊登了梅根和父親的部分信件原件

在梅根提出訴訟之後，5月1日倫敦高等法院下達了一項預審裁決，幾乎駁回了梅根方面的所有指控，包括表示《星期日郵報》的舉動不能確定為不實行為，以及關於出版商故意煽動梅根和她父親之間矛盾的指控。

這意味著在此次訴訟中，《星期日郵報》取得了暫時性的勝利，但梅根堅決表示將維護自身權益。「我們尊重法官的裁決，但是一封女兒寫給父親的私密手寫信件被出版了，我們將堅持繼續追究《星期日郵報》粗暴侵犯個人隱私行為的法律責任。」她的一位發言人說。

這位發言人稱，「法院的判決並不能改變案件的核心要素，我們很驚訝，在法官意識到本案中存在侵犯隱私和著作權的行為的同時，仍然宣布這種不誠實的行為可不受懲罰。我們認為誠實和正直才是真正重要的，而這兩項素質在《星期日郵報》是缺失的」。

哈里和梅根

此前《星期日郵報》表示他們將積極為本案辯護，他們的行為是出自公眾對王室家庭及成員關係「巨大而合法」的興趣。對此梅根駁斥，原告所謂的出版自由，應以不侵犯自己的隱私權為原則。

本案還涉及了哈里與托馬斯的簡訊內容。當時在自己和梅根結婚前，哈里懇求還是自己准岳父的托馬斯別再對媒體亂說了。

事實上，梅根與75歲父親關係一直比較疏遠，一直關注本案的媒體律師馬克•史蒂芬斯認為，梅根和她父親的矛盾對媒體來說是很好的新聞材料，因此發布這方面的信息會獲得很多關注，這是媒體們對此樂此不疲報道的原因，但巨大的關注量，也可能成為日後梅根勝訴的有利因素。

目前此案並未結案，完整審判的最終日期並未確定，預計在2012年初會進行聽證會。

（芒果可可，審校：瓜豆）