在一場氣候變化會議中瑞典環保少女格蕾塔·桑伯格敦促人們「團結在科學背後」應對氣候變化。但由於她之前的諸多激進言論和浮誇的表演，適得其反。可以理解她此次的做法是想藉助科學的標籤贏得人們的支持，洗刷自己在環保領域毫無建樹的一面。
桑伯格對環保沒有作出任何科學創新，她只是老調重彈，也沒有推出一些令人耳目一新的環保方案。這次她想藉助科學來洗白自己可以說是很聰明的方法，因為從科學上來看環保的確沒有什麼壞處，而且還能引起人們的共鳴。
所以在她演講結束後，就有科學家和環境學家駁斥她「團結在科學背後」應對氣候變化的方案。
一位來自馬里蘭大學巴爾的摩分校助理教授就反駁道：他們應該像所有人一樣看待一個純粹以情感為基礎的情緒化演講的孩子。沒有一個孩子能理解全球變暖所帶來的複雜性，用它們來做任何演講都是可恥的。把別人告訴他們的話背出來的人是無法說服不同意他們觀點的人。桑伯格做了一個泰然自若、充滿感情的演講，但必須由成年人來做選擇。
接著他又說道：還有一件事，她非常反對的經濟增長，在拯救生命、提高效率、減少人口增長和減緩全球變暖方面所做的工作，比她和許多其他人想像的要多。在過去20年里，經濟增長減少了世界貧困，延長了世界壽命，降低了出生率，增加了女性受教育的機會，實現了平等，增加了獲得醫療保健的機會，增加了能夠應對我們面臨的真正挑戰的人才數量。經濟增長很可能是控制全球變暖的最好辦法。
還有一位叫Xavier Vergara氣候科學家說道：作為一名氣候科學家(通過教育和遊說)，我可以說，她肯定為這項事業贏得了很多關注。我也認為她的父母不應該讓她離開學校去做她的宣傳工作。我最多只能說一兩天加上周末就足夠了，或者學校給她一周所需的所有作業，讓她遠程上課，那就更好了。
如果她想成為一名真正偉大的氣候活動家，那麼她在高中和未來的大學接受適當的教育是非常重要的，這樣她才能成為一名真正成功的活動家，不僅受歡迎，而且受教育。她確實吸引了許多人的注意，包括那些不相信氣候變化的人。那些批評她的人並沒有那麼好，但是他們確實給了她所有她現在想要的關注。
她還有很長的路要走，許多政客選擇金錢而不是公民的幸福，尤其是在美國，我們是世界上唯一一個退出氣候協議的國家，這太瘋狂了。即使中國也關心這個問題，甚至關閉了許多燃煤電廠，我看到那裡的霧霾問題正在迅速消失。
保護地球不僅僅是一個好想法，因為科學表明這是一個好主意。很明顯，通過購買悍馬或其它耗油量大的汽車和建造大型豪宅都會污染地球會產生可怕的碳足跡。如果你不相信「油老虎」對地球有害，那就好好吸一口廢氣，去找個肺病醫生看看，桑伯格很好的利用了這一點。
還有一位叫Robin Craig的科學家說道：桑伯格是個孩子，除了成年人告訴她的事情外，她對氣候科學一無所知，其中大多數人的生活狀況並不好。因此，科學家，專家甚至任何人都對她的看法與科學無關。如果他們的個人觀點是氣候變化是一個大問題，並且他們看到在公眾面前遊行的一個孩子會給他們帶來呼吸上的優勢，那麼他們認為她很棒。而桑伯格則被那些希望推動氣候變化的人們用作工具，成為控制和經濟再分配的一種方案。從科學上講，聆聽格雷塔關於氣候變化的知識和聆聽她關於相對論和量子力學的論述一樣有意義。這實際上只是街頭劇院的一種特別討厭的形式。