作者：劉娜

原創：閒時花開

什麼都歸結於人性的惡，

其實是自媒體的一大惡。

01

時間回到6天前。

11月5日中午13點20分，長沙雨花區雅塘村。

9歲的男孩小坤（化名），從租住的老房子頂樓下來，去找同小區的女生小敏（化名），去上學。

小坤和小敏是同班同學，從一年級起，兩個孩子就結伴同行。

在小敏居住的5號樓樓下，小坤遇見了一個高胖高胖的男人。這個男人叫馮高（化名），30歲左右，是個精神分裂症患者，已婚，和妻子分居，和父母同住，也是雅塘村的租戶。

由於樓梯內是監控死角，沒有人知道，當天中午，身高140公分、體重35公斤的小坤，遇見身高180公分、體重101公斤的馮高後，那一分多鐘里到底發生了什麼。

監控能拍到的，是13時30分，衝下樓梯的小坤，搖搖晃晃地往外跑，凶神惡煞般的馮高，一直追。

就在小坤要衝下樓梯，跑向旁邊的道路時，突然腳下一滑，摔倒在地。

小坤站起來再往路上跑時，被200多斤重的馮高，一個大屁股坐在身上，動彈不得。

小坤站起來再往路上跑時，被200多斤重的馮高，一個大屁股坐在身上，動彈不得。

小坤一邊大喊「救命」，一邊試圖從比自己重130多斤的馮高身下掙脫，以至於他的紅色棉衣、一隻鞋子，還有下午美術課要用的水彩筆，都驚恐地滾落了一地。

誰，能救救這個9歲的孩子？

02

長沙雨花警方，向澎湃新聞證實：

在小坤被馮高摁倒毆打的前3分鐘內，也就是當天13時30分至33分，附近並沒有人經過。

13時33分，第一個經過現場的人，是一名女清潔工，她趁中午人少出來清掃。

她發現手持螺絲刀的馮高像瘋了一樣，在小坤身上亂打亂戳，而那個孩子竟毫無動彈，便覺得不對勁兒，大聲喊「不要打了，不要打了……」

熟料，馮高邊繼續毆打，邊對女清潔工投去惡狠狠的目光。

第二個經過現場的人，是一名男建築工，他剛吃過飯，要在旁邊翻修圍牆。

他遠遠地看到毆打後，跑過去制止，發現小坤臉色蒼白，長長地伸著舌頭，一直沒有發聲。

懾於毆打者的體重和手中的兇器，他又去喊來工友，大家有的拿上木棒，有的拿來防墜網，試圖靠近馮高將其制伏。

就在這時，發現有人靠近的馮高，忽然變得狂躁起來，大喊大叫，並拿起螺絲刀朝自己胸口捅。

建築工人們膽怯了：

「小孩子已經完全沒有動靜了。我們怕上前制止後，那個瘋子自殘，相關部門會不會找我們的麻煩？」

事發後，這群靠下苦力養家餬口的建築工人，遭到很多網友辱罵，被貼上「冷血」「冷漠」「無情」「醜陋中國人」的標籤。

面對新京報的採訪，這群怕事也不懂法的工人，低著頭表示內疚，但也委屈地表示：彼時彼景，他們真的不知道怎麼做才好。

換作是我們，會比他們做得更好嗎？

03

爭吵聲和呼救聲，吸引了更多人圍觀。

圍觀者中，不少人以為，是父親在以暴力的方式「教育」自家兒子。但很快，有人認出了馮高，有人去喊物業，有人撥打報警電話，有人撥打120。

13時36分，雨花亭派出所接到報警電話：有大人打小孩。

或許，「打」這個字太常見，也或許派出所出警需要時間，14分鐘後，警車才到達現場。

距離案發現場一二百米處，是小區保安亭。

保安倒是先來一步。

只是，年過半百、手無寸鐵的門衛，看見體重200多斤、手持兇器的馮高後，又折了回去。他能藉助的工具，是保安亭外面一張舊房子上拆下來的外牆網。

圍觀的人們，看到小坤悄無聲息，面部浮腫，舌頭外伸，嘴唇發紫，而行兇者馮高，揮舞著螺絲刀張牙舞爪，沒有人敢上前去幫助保安，制止事態。

邊打邊喊的馮高

「那個可憐的孩子已經死了，如果因為我們上前，瘋子也死了，是不是也要負責任？」

這種心態，是旁觀者最大的顧慮。

這種顧慮，到底是人性的冷漠，還是法律的漏洞？

04

13時40多分，小區微信業主群炸開了鍋。人們恐慌不安，議論紛紛，猜測不已。

直到13時49分，馮高的父親騎著電動車趕來，上前抓住兒子攥著兇器的右手，圍觀的四五個人才合力跑上來，控制住了那個騎在小坤身上已毆打20分鐘的兇手。

警察趕來了。

一切都晚了。

小坤的父母跑來。

小坤再也醒不來。

這件事兒傳遍了網絡。

國人的冷漠和醜陋上了熱搜。

一篇篇譴責人性之惡的10萬＋爆文誕生。

沒人在意事實和真相。只要有情緒、有槽點就可以了。

這，到底是為小坤伸冤，還是在用善的外衣表達另一種惡？

05

小坤的屍檢報告出來了。

法醫鑑定：

小坤的死因，是因機械性暴力作用引起的呼吸障礙所導致的窒息。

小坤離開的這一周，他的父母始終無法接受。

小坤的媽媽在極度悲傷中精神出現了錯亂。她始終不願承認，那個從自己身上掉下來的小人，那個從新化老家帶回來的寶貝，就這樣被一個瘋子活活打死。

在光天化日之下。在眾目睽睽之中。

總是和小坤一起上學的同班同學小敏，哭腫了眼睛，望著窗外發獃。

那個每天四趟陪她一起上學放學的男孩，再也不會站在她家樓下，大聲地喊「小敏，小敏，走啦，走啦，要遲到啦」。

小敏的爸爸在業主群里，寫了一封公開信，呼籲大家不當看客，批評小區安保軟弱。

為了小坤，也為了小敏，更為了像小坤、小敏一樣的孩子們。

目睹了慘案發生也弄清楚了真相的鄰居們，在小坤遇害的地方，擺上蠟燭和鮮花。

面對來訪的全國記者，他們表達了內疚和遺憾。有人提議給小坤家募捐，大家紛紛伸出了援手。

雖然，他們大部分人並不富裕。

不過短短一周的時間，深秋已走，初冬已來。

網絡上，一個個熱點湧現，刺激著人們的神經，也給嗅覺靈敏的寫手們，提供著無窮無盡的素材、靈感和流量。

很快，人們就會忘了小坤，還有他這短暫的一生。除了那些和他骨肉相連的親人和深刻交集的朋友。

這是網路的特質，還是時代的悲哀？

06

這個事件被冠以「人性之惡」的罪名，傳遍網絡時，就不斷有讀者@我。

我也是一個9歲男生的媽媽。但我想，在動筆之前，我最應該審視的一個問題是：

我的出發點是什麼？

我是在譴責惡，還是在傳播惡？

我是在為了孩子，還是在傷害孩子們生活的時代？

所以，我要等一等。

等輿論再冷卻一些。等真相再清晰一些。這幾天，我看了不少權威媒體的報道，也看了當事雙方的表達。

目擊者說，現場圍觀的人，根本沒有網傳的百餘人那麼多，但一二十個人是有的。

受害者小坤的爸爸說，無法接受兒子死去的事實，不願譴責鄰居們，但對保安不滿。

悲傷之餘，這位痛失愛子的父親，依然不忘感謝這麼多人關心。

行兇者馮高的父親說，不管法律怎麼處置，他們都會盡力賠償小坤父母。兒子患有精神病，但家屬也有責任。

沒錯。

小坤再也回不來了。但人性的善良、法律的正義、靈魂的反思，可以一次次回來。

為了更多像小坤那樣的孩子。

07

相比譴責人性冷漠，更要警惕群體模仿。

1964年，美國紐約一個叫凱薩琳的姑娘，下夜班回家，在所住街道遭人殺害。

這並不是一起尋常的謀殺案。

在死亡之前，凱薩琳三次逃脫，又被兇手三次追上。她大呼救命，驚動半條街區。兇案持續了35分鐘，38名鄰居打開窗戶，成為目擊者。

但是，沒有一個人選擇報警，或下來制止。

此事經《紐約時報》報道，在全美引發一場討論。義憤填膺的人們紛紛譴責鄰居冷漠，人性涼薄。

但是，心理學家對這38名目擊者走訪後，卻讓人們看見了另一個真相：

「大家都沒有出手，應該不是什麼大問題。」

「兩個人一直拉拉扯扯，以為不是什麼緊急的事情。」

「因為很人多都看見了，以為已經有人報警了。」

這，是不是和長沙9歲男童遇害案有著驚人相似。

但，這，也揭示了幾乎每個人都會犯的一種誤區——

旁觀者越多，人們越容易陷入猶豫不決的心理。

心理學家在對此類案件深入調查後，得出這樣一個結論：

越是人群聚集的地方，旁觀者越更不容易出手，這不是因為他們無情，而是因為他們懷著太多不確定。

一味抨擊人性醜陋，對杜絕悲劇並無益處。

最要緊的，是通過法律、事實和常識，激發人們內心的確定，進而出手相救。

因為，我們營救的，不僅僅是那個受害者，還有我們的孩子、父母和我們自己所處的環境。

相比抨擊群眾冷血，更要呼籲法律雄起。

2018年12月26日，福州退伍軍人趙宇，在出租屋內聽見呼救聲，發現一個女子被一個男子掐脖子毆打。

趙宇上前制止，打人男子和趙宇撕扯。情急之下，趙宇踹了男子的腹部，導致對方二級傷殘。

後，正在醫院陪護妻子產子的趙宇，以故意傷害罪被刑事拘留，極可能面臨3-7年的刑期。

此事經媒體曝光，全國一片譁然：

是見死不救？還是見義勇為？

面對洶湧輿情，最高檢介入，趙宇才僥倖地被認定正當防衛，不予起訴。但，害怕遭報復的趙宇，還是帶著孩子老婆離開了福州。

好人做好事，不一定有好報。見義勇為營救陌生人，不一定救得了自己。精神病嫌疑人不負法律責任，傷害了精神病患者卻要負責任。

這是法律漏洞下，微妙而複雜的人心。

長沙9歲男童遇害案中，多少寫手惡意揣度圍觀者，卻不敢將筆墨對準公權和法律。這何嘗不是另一種欺軟怕硬？！

其實，那些站在道德制高點上譴責別人的傢伙，在法律面前一樣是慫包。

因為，如果沒有法律兜底，道德其實非常脆弱。

相比盲目義憤填膺，更要做到的是理智冷靜。

動不動把任何事件，都歸結於「人性的惡」，是自媒體的一大惡。

新聞事實沒有出來，警方調查沒有結論，事件雙方沒有發聲，我們的很多寫手都已經靈魂出竅地奔赴了現場，自己坐在屋裡開始臆想。

文字，是刀，可以救人，也可以殺人。文章，是火，可以照明，也可以焚城。書寫，是劍，能劈開黑暗，也能帶來罪惡。

每一次惡意的書寫，其實也在傳播惡意。每一次戾氣的帶動，其實也在傷害善良。

讓書寫跟在事實後面。

這不是懦弱，而是行業自愛。

相比事後恐慌不安，更要事前謹慎千遍。

這不是一個獨善其身的社會，不是我們善良了，壞人就絕跡了。

從10月20日，大連10歲女孩小淇淇，獨自上補習班歸來，在距家100米的地方，被13歲小惡魔性侵殺害，到11月5日，長沙9歲男童在自家小區，被精神病患者殺害……

為人父母，沒有一個人不感到心痛，恐慌。

但，誰也沒有資格譴責這兩個孩子父母。他們正承受著生命中無法承受之重。

只是，對這兩個孩子父母抱有最大同情的我們，也應該對任何形式的傷害，抱有最大程度的戒備：

底層父母，生活艱難，打拚不易，放下磚頭無法養娃，抱起磚頭無法陪娃。

但是，我們每天搬磚為了啥，還不是為了娃能有個更好的家。

為了娃，為了家，在孩子18歲之前，在他們成為一個美麗的姑娘，一個強壯的小伙之前，請儘可能抽空陪他們上學放學吧。

這是我們身為監護人的責任，也是目前避免悲劇重現的最好辦法。

是的。

這個繁盛而喧鬧的時代，悲劇不斷襲來，傳播真假難辨，壞人總是出沒。

但，總有些勇敢的人，在危急關頭站出來；總有些清醒的人，在混亂時刻喊出來；總有些負責的人，在一路呵護中遇見愛。

所以，這個國家的法律也要硬起來，讓惡人慫下去，讓好人多起來。

這是一個9歲的孩子，用血肉之軀留給我們的警告。

而他的墓碑之旁，也寫著千萬父母和孩子的心聲：

讓恐慌不再，讓正義彰顯，讓法律到位，請溫暖不變。

給文章點個「在看」，願悲劇不再重現，願凡人都能平安。

——結束，是另一種開始——

閒時花開：作者劉娜，80後老女孩，心理諮詢師，情感專欄作者，原創爆文寫手，能寫親情愛情故事，會寫親子教育熱點，被讀者稱為「能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞」。