律師：
據我當事人所提供的信息，安安女士是位全職太太，那我只能說，你可能是位粗心的媽媽，連最基本的關愛和照顧都做不到，又何談孩子的心理健康？
如果說安安女士是為了贍養費，而不能放棄孩子的撫養權，那我們退一步，贍養費我們照付，撫養權歸我的當事人所有。
安安：
沈小姐，從一開始我就沒有打算讓你理解，我這個做媽媽的人的心情，讓你這種整天把事業掛在嘴邊的女人，對全職太太也太缺乏最基本的了解了。
即便是這樣，我依然很震驚，你居然可以愚蠢和被逼到完全不經過任何調查，就說出這些不負責任的話，我是一個全職太太，我負責家裡的一切開銷……
我曾經是一個完全沒有自我的人，孩子就是我的全世界，我的眼裡也只有豆豆……
這是熱播電視劇《第二次也很美》里的經典對白。
劇中，王子文飾演的90後辣媽，安安，曾天真地以為人生會一直這樣美滿下去。
當她與丈夫俞非凡的差距越來越大，共同話題越來越少時，才發現對方的成長速度難以讓其望其項背。
當終遭失婚的那一天，她竭盡全力爭取孩子的撫養權時，被現實狠狠打臉。
老公為了儘快甩掉她，並爭取到孩子的撫養權，甚至在贍養費上提出施捨般讓步，用錢羞辱她的尊嚴。
當我把這則微博熱搜信息發到讀者群，瞬間引爆了大家的情緒，現實比電視劇更真實。
M說，做全職媽媽需要很大的勇氣，雖然在外工作也不易，但至少收入穩定，人格獨立，想要的自己買，不用低聲下氣，更不用看男人臉色和心情生活，絕對不會選擇做全職媽媽。
N說，全職媽媽，從來沒有該不該，只不過你能不能承擔起不同選擇帶來的相應的後果。
Q說，我是不希望我閨女婚後當全職媽媽，我這樣子培養她們，不是讓她們僅僅只為家庭奉獻的，必須有社會價值，如果有可能，還可以為國家作貢獻。
X說，給你們一個忠告。一定要自己有經濟能力。
有的時候你有經濟能力，就算你不給男人。男人也會愛你的。
不要傻傻以為你老公現在愛你，你就可以安心的一輩子。人性是會變化的。
……
大家討論如此熱烈，對這個話題靜水覺得自己還是有發言權的，因為我有職場拼殺十幾年的經歷，也經歷了戴著銬子跳舞的全職媽媽生活。
恕我敏感，我常謔稱自己是一手帶娃，一手碼字養家的老媽子，似乎還配不上太太的稱謂。
不知怎的，說起「太太」兩字，我的腦海里總是閃過這樣一個很強的畫面：
她步履優雅，穿戴精緻考究，含情脈脈地看著懷裡的孩子，身邊有保姆鞍前馬後，這種全職太太有錢有閒，更不乏情懷。
她生活規律，美容護膚精準到位，琴棋書畫，陶冶情操一樣不拉下，有人問我現實里到底有沒有？
當然有，但極少。
如果有這樣的可能，我也願意把時間與精力浪費在如此美好的事情上。
切換一下畫風回歸到現實里，全職媽媽大多數是三無媽媽，沒錢，沒工作，沒安全感，生活一地雞毛。
我想沒有哪個女人願意一邊全職，一邊承受付出不被量化的不公待遇吧，雖然女人選擇全職的原因各有不同。
如果一個女人，家境優渥，老公寵妻的量級很高，保姆的薪水支出九牛一毛，恭喜你，你有時光爛漫歲月靜好的資本，全不全職，就像換件衣服那麼簡單，不在我的討論範圍。
如果一個女人，自認生孩子帶孩子是自己的天職，伺候一家老小是自己的使命，再苦再累都不怕，沒有太多自我需求，有飯吃有地方住就行，全職是自然而然的事情，也不在我的討論範圍之內。
我姑且算得上受過高等教育的女人，曾經也是個理想主義者，就像「好人不知道壞人為什麼那麼壞，壞人不知道好人為什麼那麼傻」一樣，我也曾質疑過那些在婚姻里摸爬滾打的女人，是不是腦袋進了水。
走進圍城後，才知道裡面的學問有多大，這幾年，我寫了N多實錄故事，每段傾訴都讓我唏噓人間百態的多樣與殘忍。
女性由於天然的母差角色，承擔著撫養孩子的重任，但過到最後，卻發現結婚容易，離婚很難，法律保護的不是感情而是財產。
讀者美華說，生娃後才知道什麼叫人心叵測，為了離得起婚，她忍受多年摧殘般的心裡折磨。
說好幫她帶娃的婆婆，孩子出生不到一周就逃之夭夭，她被迫辭去工作做了三年全職媽媽，媽寶老公，每月的薪水全部上繳婆婆管理，伸手要錢的滋味讓她生不如死。
她說：「我真不想全職啊，但娃生下來塞不回去了，一家人就像看大戲一樣，看著我這個小丑如何將娃帶大，我知道娃是我的，老人幫忙是情分不幫是本分，但喪偶式帶娃，讓我對男人這個物種徹底失望了。」
「那時，我離不起婚，因為房子是婚前婆婆買的，離了婚，在這個城市我連個住的地方都沒有，我就暗下決心，自己再苦再累，把娃帶到入園，然後找一份工作。」
「如今，娃八歲了，我也掙夠了首付，換了代步車，今年有件最可喜可賀的事情，就是把婚離了。」
美華講述時，我注意到一個細節，她時而克制，時而微笑，情到深處，笑出了眼淚。
這是一個被迫全職媽媽的經歷。
再講一個男性讀者阿濤的故事，他是一名地產營銷經理，某日我在群里找他諮詢事情，才發現他已經悄然退出了。
我私信問他，為何退群了？
他客套半天，我總算聽明白了，原來是某日，他在群里吐槽全職老婆太敗家，遭到了群嘲。
他告訴我，其實你提倡女性獨立是好的，你的本意並不是製造兩性關係的矛盾對立。
因為我一直在養家，從前她那點薪水基本上自己零花，她全職後，我一下子感到了壓力，我很少關心她的瓶瓶罐罐，誰知道一瓶肌底液都好幾百，唉。
我提醒她要節約一點，畢竟還有房貸，還要養孩子，誰知道，她一下子就炸了。罵罵咧咧找我理論，質問我為何當初同意讓她全職。
說實話，她的薪水不夠保姆費，雙方老人都指望不上，我們倆都想著既然這樣，還不如自己帶娃。
我現在突然有點後悔了，讓她回家帶娃，她的火藥脾氣時不時爆發，讓我對她越來越沒有耐心。
我也知道她帶孩子辛苦，但比起我天天在職場鬥智斗勇，應該沒有那麼大的壓力吧……
聽完阿濤的心聲，我不由得感嘆，男人果然都是同一款。
我告訴他：「你月薪兩萬多，的確超越了不少人，但如果老婆也上班，你要抽出至少四千塊給保姆，這部分支出，老婆替你省下來了，你沒有量化，所以，你才抱怨。」
「如果這些後顧之憂不解決，你能安心上班嗎？一瓶肌底液300塊錢你就把她哄得很開心了，別搞錯了，是你賺了。」
聽完我的話，阿濤沒有回覆，我再回復發現他把我拉黑了。
長此下去，在婚姻里情感得不到滿足，真保不准他會不會出軌。
如果是他媳婦來講述，我相信完全是另一個版本。
你說，這世上到底存不存在感同身受？我覺得幾乎不可能。誰不是在自己的世界裡飛揚跋扈，不得已時委曲求全呢？
關於全職媽媽的價值，我相信網上流傳的那個專家理論是真實的：全職媽媽各項工作量加起來，她的價值年薪不止20萬。
但現實里，多少男人覺得女人養自己的孩子，多麼理所應當。
別說20萬，她自己花1000塊買件衣服都要燒腦好多天，她理解你的不易，你不理解她的委屈。
在這則熱搜里，有一個高贊評論：社會應該給全職太太更多幫助和尊重，如果妻子是個負責任的全職太太，那就應該獲得相應的報酬，而不是要錢向討飯似的，一味鼓吹經濟獨立、女強人是蠻有道理的。
一個女人如果教育出好孩子、幫助丈夫更安心工作，讓老人安享晚年，協調好家庭關係，那她創造的價值高於在企業里做一個底層小白領。
看完這則評論，我忍不住唏噓，憑著一個情感作者的思維判斷，這應該是一個男網友寫的。
首先，應該為他點一個贊，但點完我還是想告訴他，理想很豐滿，現實很骨感。
我贊你尊重全職媽媽的價值，負責任的全職媽媽的確應該獲得相應的報酬。
但別忘記人性不可考驗，當全職媽媽放棄工作無怨無悔做這些事情的時候，最後的大機率結果是什麼？
她把自身社會價值已降到了很低，一旦家庭出了問題，她的世界就崩塌了，和社會脫節和你的專業領域脫節，出去找工作就很難。
說直白一點，她沒有選擇的自由，只能一直當個全職媽媽。
這對女人來說，有點殘忍。
因為，個人無形資產離婚後分不到，沒有贍養費，連孩子的撫養權，都是按照實力來決定的。
寫完這個文，也許還會遭拍磚，但靜水還是要提醒我的同胞們：
即便全職，也不要把自己的人生交出去，因為，只有自己最靠得住。
要保持持續精進自己的人生，練就這樣一種能力：
回歸家庭，得心應手，殺出職場，馳騁萬里。
END
作者：靜水，自由撰稿人，高校兼職財稅講師，育兒工作者，38歲裸辭，一支筆寫盡人間冷暖，陪你把孤單過勇敢。