湖南衡陽12歲幼女被強姦案 媒體是否應該干預司法？
衡陽祁東12歲幼女被強姦案 司法是否應該被輿論左右？
據南方周末客戶端11月21日文章，湖南衡陽12歲幼女被強姦案，一名作者來稿表明司法不應該被輿論左右，在輿論倒逼下開展行動，這種行為也是損害公信力。
這起幼女被強姦案引發了輿論關注和社會熱議，當地已經逮捕了6人。如今社交媒體、網絡論壇、網絡客戶端、各種自媒體發達，新聞媒體也發達，輿論、網友監督的力度很大，擴散很快，熱點事件經過發酵後，很快就會擴散。
媒體不干預司法，是新聞職業道德之一，新聞報道講究時宜，這個作者認為司法機關不應該被輿論倒逼開展行動，認為有損公信力，其實也有一定道理。法律就是客觀公正獨立的，尤其公安機關偵查、詢問、辦案是需要保密的，一些細節不便於透露，而檢察院、法院也具備專業性。對於一些案件的介入和深入，也是一些刑事案案件、惡性案件吸引眼球，媒體熱衷也是為了流量和關注，以及影響力，或者正義感、良知。
媒體有監督職能、公民有監督職能和義務、權力。前不久東北某地法院判處一起案例，對於正常監督司法機構的一名公務員被拘留予以賠償，而深圳有個律師對於河南公安機關沒有透露賣官的信息和具體人，也提出了訴訟。這些案例都是公民知情權、輿論監督權和司法之間糾結的案例。
媒體是否應該干預司法，中國司法機關、機構面對輿論、媒體很脆弱，以前說記者是無冕之王，現在則是人人都是麥克風，網友都能夠發表言論和議論，有的網友評論很精彩，但是有的網友也素質不高，不夠理性。所以對於輿論的引導和報道，就更為重要，新聞講究客觀，但是實際絕對的客觀也不存在，都是有一定傾向性。
很早就有的人不找政府，不找相關部門，有問題就是找記者，或者通過網絡曝光、網絡監督來解決，前些年網絡影響很大，網友輿論監督力度很大，由於種種原因，一般網絡衰落了，凋零了，現在就是自媒體、信息流客戶端還是影響力巨大。
網絡是利器，自媒體和新聞媒體是否應該干預司法，這種矛盾和問題其實一直存在，此消彼長，網友是形形色色的人，有了解法律和普及法律知識的需要，有嚮往公平正義的渴望。而司法機關和機構，其實也是歡迎正常的輿論監督和網絡監督的，這也是憲法保護和國家一直提倡的。
社會有陰暗面，有消極面，司法機關很多都是好的，也存在個別的問題，這種問題是支流不是主流。新聞媒體一樣也存在個別失實報道，還有欺詐勒索的，也有黑稿。司法相對獨立，新聞也講究獨立客觀，只能說是在社會主義道德下，在公平、正義原則下，在相關法律、規則、道德指導下，各自做好各自的事情。什麼可以報道，什麼不能報道，什麼時候報道，如何報道，都是有原則，有技巧，也是有一定規定的。這是新聞媒體的記者、編輯、總編輯其實都很清楚，媒體不應該過度關注司法，畢竟媒體不是最高法、最高檢、全國人大，只是一個新聞機構，或者傳媒機構。司法不應該被輿論過度左右，但是輿論可能影響高層，影響決策者，可能代表部分民意，從這個角度，重視民意是好事，前提是依照法律原則，依照事實和程序開展工作。
諸如前些年，有一些富二代酒駕，撞死人，結果醉駕入刑，目前醉駕觸犯刑法的案例和案件高居不下，一些中產階級和良民成為罪犯、囚徒，甚至被開除公職，如此的事情到底是悲劇還是遺憾？當時輿論也是很強烈，很多媒體、網友介入、討論？也許要過一些年，才能評判此事的最終得失，目前，只能是執行相關決議和法律，畢竟法律具備剛性和嚴肅性。
文|昆德拉傳媒 簡一川
其他：部分圖片供模擬想像，不代表文字特指。