2013年7月，上海市公安局普陀分局接到一起報案，居民金女士家裡出了一件怪事。她是一名資深醫師，攢了些錢後便開了一家私人診所，每個月都能有不小的收益。當時還不像現在，遍地都是手機支付，大部分使用的都是現金。金女士這人呢也比較隨意，賺到了錢，如果不是特別大的數額也懶得拿去銀行存。
而且實在來說，他們一家的花銷不小，所以金女士會習慣的把現金丟進臥室的床頭櫃。可從2009年開始，她丟進抽屜里的錢，竟然會莫名其妙的不見。有時候是幾千元，有時候是幾萬元，金女士起初懷疑是家裡進賊了。但她檢查一遍發現，門窗完好，並沒有被撬過的痕跡。於是金女士又以為是丈夫拿的，便沒有將這件事放在心上，直到拿的錢越來越多。
丈夫卻始終沒跟她提過這件事，金女士才開始懷疑，錢究竟是不是丈夫拿的？他拿這些錢去幹嘛？該不會是在外面養情人了吧？想到這裡，金女士不由有些憤怒，直接質問丈夫：「抽屜里的錢是不是你拿的？」誰知金女士的丈夫陳先生一口否認：「我手裡又不是沒錢，拿你抽屜里的錢幹嘛？你是不是記錯了？」
見丈夫說得肯定，金女士是半信半疑，這個抽屜的鑰匙只有他們兩個有。錢不是自己拿的，也不是他拿的，有鬼了不成？金女士還注意到一個怪事，每次錢變少，都是在星期四。這個時間段，金女士要去診所處理事務，陳先生要去證券交易所炒股票。家裡正好沒人，如果錢是別人拿的，那這個人還十分熟悉他們家裡的情況。
為此，金女士又將懷疑的目光轉向家裡的鐘點工趙某，可看來看去也沒發現趙某有什麼可疑之處。錢還在不斷的丟，偷的賊卻沒找到，金女士越發焦躁不安。看妹妹著急上火，金大哥提出了一個建議，安裝一個攝像頭不就知道是誰了嗎？金女士和陳先生都覺得這是個好主意，安裝了就可以找到賊，安裝就可以證明清白。
夫妻倆都同意，很快一個攝像頭便安裝在了正對著抽屜的位置上，萬沒想到的是這樣還沒能找到竊賊。攝像頭在周四那天莫名其妙罷工了，而錢不出意外的又少了，左找右找都沒能找出賊。金女士越發懷疑是丈夫炒股虧了，不敢把這件事告訴她，才悄悄拿錢。陳先生是有嘴也說不清，兩人又一次發生爭吵後，金女士終於想到了報警。
但警方對陳先生的調查，並未發現他在資金上有什麼問題，也沒有在外有不清不楚的關係。就在警方也為此感到奇怪時，陳先生興沖沖的跑到公安局，稱他找到竊賊了。原來陳先生屢屢被妻子懷疑，又解釋不清，忍無可忍決定專門抽出一天來看這個小偷到底是誰。竊賊十分謹慎，在進門前按了四下門鈴試探，並有意避開貓眼。
陳先生透過貓眼，只看到一個背影，是個身材矮小的女人。有了這條線索，他急忙前往公安局，希望通過民警查看小區的監控。當看到監控上的女人正面時，金女士與陳先生都愣住了，竟然是她！竊賊不是別人，正是曾在他們家干過三四年保姆的鮮某梅，難怪說竊賊知道錢的位置、他們夫妻的作息規律。這個人可在他們家待過三四年，能不知道嗎！
為確定沒有找錯人，警方對鮮某梅的帳戶、行蹤進行了調查，結果發現她雖然在2009年辭職回了四川。可時不時會乘坐飛機來上海，在金女士家附近賓館住一夜，她在上海並沒有親朋好友。也沒什麼事需要到上海才能辦的，這一舉動很可疑，最重要的是鮮某梅的帳戶從2009年開始每隔一段時間就會存入一筆現金。她本人並沒有固定收入，這筆錢哪兒來的？
不過為確定她就是竊賊，警方並未打草驚蛇，而是一面追蹤鮮某梅的行蹤一面埋伏。等她再一次出手時抓了個正著，從她的包里，警方搜出了三把鑰匙。這三把鑰匙分別是房門鑰匙以及抽屜鑰匙，鐵證如山，鮮某梅只得如實供述了自己的犯罪事實。原來這個備受金女士夫婦信任的保姆，早在工作階段就偷偷配了他們家的鑰匙，隨後趁機作案。
其實，鮮某梅並不差錢，她的家庭條件還可以說是很不錯。蓋了新房，穿金戴銀，手頭寬鬆。倘若她及時收手，而不是一而再再而三的行竊，說不準能一直過這樣富足輕鬆的生活。可惜的是人心不足蛇吞象，鮮某梅以為金女士沒有發現錢財失竊的事情，自信自己的偷盜行為不會被發現。便接二連三的去偷，從2008年5月到2013年9月，竟整整偷了五年。
偷了五年，偷了這麼多錢，她還不罷休。殊不知天網恢恢疏而不漏，最終把自己給送進了監獄，鮮某梅違反金女士意志，採取秘密竊取的方式將金女士占有的財物轉移為自己占有。侵犯了公私財物的所有權，給金女士帶來了不必要的經濟損害，其行為已構成盜竊罪。
《刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；
數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。根據刑法的相關解釋，盜竊罪的數額標準如下：個人盜竊價值在一千元至三千元以上的為數額巨大，個人盜竊價值三萬元至十萬元以上的為數額巨大，個人盜竊價值數額三十萬元至五十萬元以上的為數額特別巨大。
鮮某梅所盜竊的金額共計161.50萬元，已遠超數額特別巨大的最低起點，最終法院判處其有期徒刑十五年。至於她偷盜的財物，也得按照相關規定歸還被害自然人，到頭來鮮某梅是偷雞不成蝕把米。