285名驢友突遇山洪
江西省宜春市靖安縣高湖鎮西頭村突降暴雨，並引發山洪，導致285名前來進行戶外運動的「驢友」被困山中。
據了解，這285名被困「驢友」來自三個不同團隊，其中一個團隊有252人，由嚮導帶隊統一乘坐大巴來到呂陽洞附近進行戶外徒步運動，目前該團隊中有3人死亡，4人失聯，其餘團員全部獲救。剩下兩個團隊均為自駕游，一個團隊有14人，目前確認平安，另外一個自駕游團隊有19人，團員仍然全部處於失聯狀態。
最近幾年群友結伴出遊、活動遭遇意外的情況特別多，各自責任很難認定。
今天來給大家提個醒，盤點一下微信群主在日常管理中最容易觸犯的4大雷區。其實不僅是微群外，QQ群、支付寶組群等管理員，同樣也要防範這些陷阱，因為這些網絡社群的組織者所承擔的管理職責是相同的。
第一大雷區
線下活動出人命，群主擔責
現在講究「社群營銷」，很多微信群不光是線上聊天，還經常組織線下活動。萬一群友在參加微信群活動時，發生意外事故，群主可能要承擔相應的責任。
舉個例子
比如，曾經有這樣的案件，有人在自己成立的微信群里，發起登山聚會。但在登山返回途中，參與者意外掉下懸崖，組織的群主趕緊進行搶救，但傷員終因失血過多去世。
死者家屬很憤怒，找群主索賠；群主也很委屈，自己只是公益組織活動，沒有盈利，憑什麼要承擔責任。
法院最終認定，參加登山聚會的都是成年人，大家對自己參加的活動，有相應的風險鑑別能力。這名參與者是自願參加活動，因此，他自己應對死亡的後果承擔主要責任。
但是群主也不是沒責任，法院判他承擔5%的責任，因為群主雖然組織活動沒有盈利，但在整個登山活動中負有組織、管理、協調的責任。在參與者返回途中，群主沒有主動提醒採取安全防護措施，屬於沒有全面履行管理職能，因此他對群友死亡的結果負有一定責任。
法律規定
是不是群主組織的活動，一旦出事，群主就要承擔責任？
不一定。
首先要衡量群主有沒有過錯。比如：有沒有做出必要的安全提示；有沒有選擇適合群友身體狀況的項目；有沒有考察出行所用設施是否安全；群友發生危險是否及時施救、報警等等。
如果群主沒有履行相應的義務，則要承擔相應的責任；如果履行了全部義務，則一般無須承擔責任。
安全防範
作為群主，在組織活動之前，要儘可能做好風險預測，重要的有以下幾條：
1、選擇活動地點、就餐餐廳等，要考慮同行所有人的身體情況，是否有年老、體弱、年幼等情況，對於不適於參加的人員，要積極勸阻。
2、組織活動前，需將活動內容、參與人員要求等進行詳細、具體說明，以便參與者明確其中的風險，可根據自身狀況做出合理選擇。
3、對於某些風險較大的活動，要出具風險告知書，並要求參與者知悉後簽字。
4、為參加的成員購買意外保險，以防萬一。
5、若提供食宿，千萬要記得向商家索取發票，一方面便於發生事故後於追責，另一方面也便於後續核對帳目，避免經濟糾紛。
第二大雷區
群消息沒審核，群主被判刑
在群里轉個笑話、發個紅包無傷大雅，但是萬一群友在微信里發表的內容違法甚至犯罪，如果群主沒有履行監管義務，可能需要承擔相應的法律責任。
舉個例子
上一篇我們講過，在朋友圈發布誹謗、侮辱或者泄露他人隱私的信息，屬於違法行為。
而在微信群中發布此類信息，不僅發布者會受到相應處罰，如果群主審核不嚴，對這些信息視而不見，也一樣受到法律處罰。
去年，有成員在微信群中發布多條侮辱當地警察的言論，群主不但沒有阻止，反而縱然發布者上傳侮辱視頻，最終群主及發言人，均被認定為尋釁滋事行為，受到行政拘留。
法律規定
根據《網際網路群組信息服務管理規定》，微信群實行「誰建群誰負責」、「誰管理誰負責」原則。
群主如果不履行相應的監管職責，輕則可能和成員一起承擔民事責任，重則可能受到刑事或者行政處罰。比如之前曾有群員發布黃色視頻，群主視而不見，最終雙方均被認定為「傳播淫穢物品罪」。
根據相關法律規定，以下9類內容千萬不要在微信群發布，若有群員發布，群主要積極制止：
1，政治敏感話題不發
2，不信謠不傳謠
3，所謂的內部資料不發
4，涉黃、涉毒、涉爆等不發
5，有關港澳台新聞在官方網站未發布前不發
6，軍事資料不發
7，有關涉及國家機密文件不發
8，來源不明的疑似偽造的黑警辱警的小視頻不發
9，其他違反相關法律法規的信息不
安全防範
根據「誰建群誰負責」、「誰管理誰負責」原則，群主對微信群具有管理職責，如何履行好監管職責，儘量減少不要的風險呢？可以從以下幾個方面入手：
1、群員實行入群審核制度，避免群員魚龍混雜，增加管理難度。
2、建立完善的群規，對於違背群規者可給予警告直至踢出群聊。
3、控制微信群數量，避免因精力有限，無法審核微信群內容。
4、建立群聊邀請確認制度，避免成員私自拉人，致使成員身份難以確定。
第三大雷區
微信群發紅包，群主坐監獄
現在每個人都有幾個微信群，同學群、同事群、家人群，過節發個紅包在正常不過，但是有些微信群卻利用紅包，組織賭博，最終導致群主坐了監獄。
舉個例子
在一個離婚案件中，女方突然發現男方微信綁定的銀行卡，每天晚上八點至九點，都有多筆款項匯入，之後又在留取一定比例後支付給不同的人。
女方調查發現，男方自己成立了一個微信群，大家在群里通過發紅包賭博，輸了的人統一把賭金轉讓男方帳戶，之後男方抽取一定比例後支付給贏家。
後來男方被法院認定為開設賭場罪，判處有期徒刑3年。
法律規定
近年，因為微信紅包賭博的被判刑的案例很多，有人以為開設賭場罪，必須是弄個房子、支個桌子、整幾幅麻將牌、撲克牌，組織大家賭博，才可能構成。
其實不然，開設賭場罪僅需要以盈利為目的，為賭博提供場所即可，這個場所不一定非得是一個房間，一個賭桌，也可以是一個微信群、一個QQ群。
如果群主組織大家在微信中利用紅包賭博，自己又制定了一些規則，還抽取一定的「水頭」，有固定成員參加，這也屬於開設賭場罪。
安全防範
這個沒什麼可說的，只強調一句，過節發個紅包，圖個喜興，千萬不要藉此賭博。
第四大雷區
微信群賣東西，群主擔責
現在微信群銷售商品，已經成為很多人的購物新選擇，但是如果微信群內銷售的產品，出現質量問題，群主即使不是銷售者、生產者也可能要承擔相應的責任。
舉個例子
我們曾接觸到一個案例，在一個化妝技巧分享群中。有群友銷售化妝品，群主不但沒有制止，反而經常替這個群友做廣告。後來有一個群員在使用這個產品後，出現大面積灼傷，最終鑑定機構認定，這個群員銷售的化妝品，屬於三無產品，產品質量有問題。
受傷的群員一氣之下，將群主、銷售人員都告上了法庭。法院審理後認為：群主在微信群內，向不特定人員推銷產品，屬於廣告行為。而其本身並沒有對自己推銷的產品履行相應的審核義務，因此應承擔一定的賠償責任。
法律規定
網際網路作為重要的產品銷售渠道，無論是生產商還是銷售商都應遵守相應的規則。特別是對於微信群主，微信群的活躍度，是基於成員對群主信任，其發布言論具有很強的導向性。
即使其推銷產品，並沒有盈利，也應該審核產品是否合格。因此群主對此造成他人的損失，應承擔相應的責任。
安全防範
對於群主，在微信群中的言論，要時刻注意自己的管理職責，具體要注意兩點：
1、對於推薦的產品、信息要進行嚴格核實，以免誤導他人。
2、對於群內銷售產品的成員，要對其身份、產品進行嚴格核實，以保障後續追責有人。
除以上4大雷區外，現有判決中，還有很多群主犯罪，是因為利用微信群組織了各種犯罪活動，如非法聚會、傳播極端活動、拉皮條、傳播犯罪方法等。
這些問題，我們不再贅述，僅在此提醒大家一句：凡是在現實生活中犯罪的，在微信中從事同樣犯罪，千萬不要因網絡的特殊性，而忽略了法律風險。
（來源：余婧律師-法律講堂）