6月27日，《介面新聞》報道稱：據漣水縣政府官網消息，「漣水縣-領導信箱」欄目答覆網民提問時表示，經縣教育體育局反饋：一、網傳姜萍在學校月考中的成績——83分的截圖屬實。二、姜萍參加的數學競賽由阿里巴巴達摩院組織實施，關於競賽的情況請向阿里巴巴達摩院核實。三、姜萍預賽使用的電腦是借的。四、學校對涉嫌個人隱私的零食等問題不清楚」。
家是農村的17歲中專女生薑萍，參加了某全球數學競賽，預賽時榮獲第12名，因此引發公眾與媒體的高度關注。
不過，其中力挺者與質疑者參半，逐步形成一大輿論事件——並被人們與當年「少年作家韓寒被質疑其父代筆」一事，開始相提並論了。
但有一點，目前已非常明確，那就是無論民間或官方；支持者或質疑者，大家的一大共識就是：不管真相如何，一定要先保護好未成年的女生薑萍！
那就是無論人們如何議論，對於很可能是被動捲入此事件的姜萍，即使其也有一定的責任，但社會輿論的尺度與走向，都應以首先要最大限度保護這位女生，不受網絡暴力的傷害為最低底線！
所以，有關方面對於姜萍採取的「隱身保護」方式，確實有其可取之處！
甚至，筆者猜測：姜萍未參加決賽的可能性，也仍然存在！因為，到目前為止，包括競賽方在內，並無任何方面證明姜萍參加決賽了，而只有一些無根無據的網上傳言而已。
況且，決賽結果出來，也只公布獲獎者的分數與名次——如果姜萍未參加決賽，則同樣無須公布其名字與分數，則姜萍的故事，就會到預賽為止，則某種程度上而言，哪怕此事到此「爛尾」，其實，也仍算是對這位女孩一種最不差的保護措施了。
但是，出於「以人為本」考慮，當人們取得一定要首先保護姜萍為共識之下，是否目前這種不了了之的狀態，真的就是最好的結局呢？——對於我們的社會之誠信建設而言，顯然並不是！
事實上，質疑者們還有另一大不言而喻的「共識」——那就是質疑者並非是想證明「姜萍作弊」，而是質疑其真實的數學能力！
這是因為，無論此競賽的預賽，還是最後的決賽，都有著較為寬鬆的比賽環境，即都是遠程參加網上考試，且其中都有可以休息的「空檔」時間——所以，對於所有參賽者而言，都有可以被「質疑」的條件和空間，則我們當然都不應對姜萍使用「作弊」一詞才對！
那麼，質疑者們又是在質疑什麼呢？
首先，當然是質疑姜萍在全球數學競賽中，在滿分120分里，預賽拿下93分，取得全球第12名的高分能力——這也是網友申請漣水縣有關部門，請其答覆三個問題的原因所在！
現在，漣水官方的答覆，並沒有玩「太極推手」，做到了實事求是——用官方的權威，背書了一大事實：那就是網傳的姜萍4月份中專數學月考83分為真！
其實，網上還有姜萍3月份數學月考僅51分的帖子，因網友質詢時並未提及，也就不在此次答覆之列，但由此推測，這個分數為真的可能性也極大。
那麼，由4月份月考83分，到6月份全球數學競賽第12名，如此巨大的懸殊落差之下，人們當然有質疑的可能性了。
同時，面對愈演愈烈的這一大公共事件，人們是有知情權的，所以，質疑「姜萍是否有如此真實的數學能力」，應該屬於公眾的一種正當權利與行為，這跟「保護姜萍」，應是並行不悖的另一方面。
比如，近日，北京大學北京國際數學研究中心教授袁新意發表長文，通過競賽方發布的姜萍所寫板書，指出「9行的板書里，我圈出了13處問題」等進行了質疑。
袁新意教授還稱：「我將以個人的名義，邀請姜萍來北京大學訪問，和她討論數學或者將來的職業發展，費用由我來承擔」。
其實，此前，像浙江大學也發出了類似邀請——願意全包費用，請姜萍參加其夏令營；還有上海同濟大學數學研究生院的學生，也邀請姜萍去上海，通過直播演算題目切磋技藝等，這些其實都給了姜萍證明自己真實能力的機會。
當然，姜萍因自己的想法與原因，不願意接受這樣的證明機會，當然是她的自由和權力。
但若如此，則明眼人都將清楚的是，假如姜萍選擇從此息聲，只走自己公開所言的「數學只是我的B計劃」，從此只走她最愛的「A計劃——服裝設計」，則此事就此走入「爛尾」狀態，從此，似乎變成不了了之的「有頭無尾案」，但在更多人心中，或會就此有了更為明晰的答案！
其實，這一事件，是不是越來越像這樣的場景：一個被文物專家鑑定為遠古時代的瓷器，儘管也有不少人因認知能力，或階層共情心等原因，不斷為其背書，言其工藝、做法， 「不是上周，而是西周」，但只要當面品鑑，把這瓷器輕輕翻轉，只見瓷器的底下，鐫有幾個明晃晃的大字——「微波爐專用」！
袁新意教授在提出自己的質疑後，還如此稱：「如果姜萍是被冤枉的……有真才實學，而她想要證明自己的清白，那是非常容易的事情，因為數學的會與不會，是非常容易判定的」。
「姜萍只需要在網上直播，講解自己初賽的題目是怎麼做的，並且回答網民的一些相關的問題，便可自證清白。如果他不喜歡採用這種不夠嚴肅的方式，畢竟網上人雜意外多，那麼她可以找3-4個知名的數學教授，組織一個正式的數學面試，只需要半個小時，就可以證明她的實力」。
袁教授還稱：「因為沒有最終的定論，辯論逐漸轉為口水戰和人身攻擊。更有一些缺乏道德底線的自媒體將此事憑空上升到了階級歧視、性別歧視、學歷歧視的高度，煽動了大眾的情緒，騙取了大量的流量。這讓我想起今日的美國不可挽回的社會撕裂，而這個撕裂主要源自某些有心人利用一切機會，將各種問題上升到歧視的高度。我們中華民族是個智慧與友善的民族，我真不希望我們在這方面步美國的後塵……」。
事實上，所有的當事人——包括姜萍的老師、姜萍，以及此後加入的最大推手之競賽方，以及同樣操之過急，裹挾進去的官媒們，或許並未想到，此事會最終反轉成一大「拷問事實真相」的社會性輿論事件。
現在，雖各方都最大程度做出「滅火」動作，或許，能讓此事就此慢慢「不了了之」，在一定程度上可以實現「保護姜萍」這一底線，但是，這卻讓我們的社會失去了「捍衛真實和真相」的能力，我們是不是因此事件，而讓全社會失去得更多更多呢？【原創評論：瑜說還休】
