警方對於成都高鐵上一女子與後排一家人的糾紛事件，最後定性為「互毆」，在長時間要求雙方和解無果後，對女子與後排家長各罰200元與500元了事。
對於此事件，如果我們能衝出亞洲、放眼世界——用國際化的思維考量，那時，你還會支持哪一方呢？
其一，前排女子的座椅靠背，當然屬於其花錢租下的「個人領地」。當後排家長的小孩踢打靠背時，顯然就侵犯了前排女孩的權利。
因此，此事件的肇事者，顯然是後排人員，即使生事的小孩還沒有獨立民事能力，但其監護人的家長們卻有監護責任，所以，此事件的發生之首要責任，顯然在於後排人員對他人權利的侵犯！——這要是擱在國家之間，不就是後排侵犯或侵略了前排嗎？
其二，前排女子的權利遭侵犯後，她喝止後排小孩，能掌控小孩子的家長卻不樂意了，其首先不是道歉，承認這是自己孩子的不對，並批評教育自家孩子，反而是要求喝止孩子的前排女孩：「給我的孩子道歉」——這說明，首先，家長們這是不會教育孩子，其次，這顯然是「豬八戒先倒打一耙」了。
其三，後排家長及親人至少有三人，而前排女孩僅一人，又是被首先侵犯者，顯然「弱者」是前排的女子。
而引發事端的後排人員中，其父親卻先罵了前排被侵犯者，其母親還先動手打了前排女子——武力侵犯的肇事者，也是後排人員了！如果放在國家之間，分成「侵略者與被侵略者」，顯然後排會被定義為侵略者，而前排女子則是被侵略者了吧？
其四，有人在看了後來警方公布的並非完全完整的視頻後，不少人改變觀點稱：此女子整個過程中有挑釁之嫌，所以最後定義為互毆也不虧。
這樣的看法中，就是認為被侵犯者，既不能還嘴，也不能還手了？——如果放到國家之間，就等於是你的「孩子」侵犯了我，我卻只能幹看著你們打我、侵略我？原因就是我相對弱小，你人多勢眾可以欺負他人？
其五，有網友仔細觀察了視頻，發現乘警在查看後排先罵人的孩子父親時，這位男性家長似乎是給乘警亮出了一個藍皮的證件——如果這一觀察屬實，那麼，這位先罵人的男性家長到底是幹什麼的呢？
難道，這個男人因為身份上的特殊性，以及性別區別之下的身體上強勢，就能先罵人了？就能在人多勢眾之下，看著自己的老婆先打人了嗎？這個強勢的男人，難道有對他人生殺予奪的權力嗎？——你又是國王、皇帝吧？但警方的處理中，卻對這個罵人的男家長隻字未提。
其六，在視頻中，還有一位看不慣此事的強壯東北大哥站出來，幫這位女孩說話，他甚至在拉架時，有拉偏架的傾向，但他的話與做法，卻贏得了車廂中的一片掌聲！這說明什麼？難道不是其更得民心嗎？
試想：如果這是國家之間的糾紛，有人出來幫腔、拉偏架，且絕大多數國家及國民都為此鼓掌，那麼，極少得到支持的後排先罵先打人的一家，他們難道不該想一想：自己是不是已經失去了正義與道義呢？
當然，所謂用國際化思維看「成都高鐵互毆事件」，只是想讓我們看問題的角度與格局打開些——但我並不是在說「俄烏衝突」啊！
對於「俄烏衝突」這一國際事件，我既不站隊「俄粉」，也不會衝進「烏粉」之中——我只站隊國家的立場：「尊重領土完整，希望結束衝突走向和平」等觀點！那麼，你呢？【原創評論：瑜說還休】