2023年10月21日晚，一段「河南固始縣三河尖鎮執法人員偷高粱還是巡邏執法」的視頻在網上流傳。
在這則網傳視頻中，一片高粱地前，停著一輛寫有「巡邏」字樣和掛著警燈的疑似執法車，另外還有一輛家用SUV。其中有一人在剪地里的高粱穗，另一人穿著制服站在後面，此後，二人將裝高粱穗的桶放入SUV後備箱內。
在一家新聞媒體的致電採訪中，先是有固始縣三河尖鎮負責宣傳的工作人員表示：「是當地行政執法大隊人員進入高粱地周邊巡邏，對高粱地進行管理」。
還有三河尖鎮政府工作人員回應另一家媒體稱，「鎮里安排了巡邏人員，制止群眾掐高粱穗的時候被無人機拍了下來，引起誤會，我們公職人員沒有參與掐高粱」。
但事情很快發生了反轉，這些工作人員自我打臉的現世報轉眼就到：
10月22日深夜，三河尖鎮人民政府發布情況通報稱，參與剪高粱穗的人員中確有鎮綜合行政執法大隊工作人員殷某某。公安及鎮紀委將分別對其依法依規進行處置云云。
……
最近，河南因發生了幾起偷搶類事件，在網絡上引起了軒然大波，比如南陽迷笛音樂節上的瘋搶事件，還有延津群眾瘋搶花生事件，這一次，又發生了固始執法人員公然在光天化日之下偷掐高粱事件，也因此引發了一些網友的「地域黑」言論。
但事實上，這些事件仍是較為孤立的個案事件，而如果將此類事件拿到其他地方看，也一樣不同程度地存在著，只不過，不像河南此類事件在最近更為頻繁地出現，並通過網絡平台得到擴大化傳播而已。
所以，我們還是應就事論事，具體問題具體分析，不應拿一些個案，就對河南或其他地方進行妖魔化性的抹黑！
不過，無論是河南這些地方，還是其他地方，都應對此類事件的發生，進行真正深刻的反思、反省——想一想，這還是在網絡信息時代，此類事件很容易被發現、被傳播的環境下，如果是信息不發達時代，比如，沒有無人機的拍照之下，是不是說此類事件也曾時有發生，而不過是沒有發現，或沒產生如此大的影響力呢？
像在音樂節上，在花生地里，是發生的群搶事件，這與「法不責眾」的傳統思維有關，這就需要我們對文化水平不高、法律知識與意識不強的普通群眾進行更深入的教育，但是，像固始縣發生的這起偷盜事件，卻更為特殊和突出——竟然是執法人員身穿制服公然偷盜財物，這就有點令人更為瞠目結舌了！
「執法犯法、監守自盜」，這對人們群眾的衝擊力，可以說，一點也不亞於群體性瘋搶事件——這會造成公權力之公信力的喪失，這種國家治理機構層面在誠信、守法方面之公信力的坍塌，才是更要命的事情！其所起到的負面示範效應，會產生出更為惡劣的深遠社會影響！
在音樂節和花生地里發生的群眾瘋搶事件後，有不少人還辯解說：這是因為「當地農民失地後無工作可做」所造成，或許如此說辭還有一定的道理。
但是，對於這些收入、地位明顯要高於本地人均水平的執法人員，為何也會如此明目張胆地偷盜地里的莊稼呢？
人們顯然只會更多地要與其所掌控於手中的公權力聯繫在一起了：這是不是說明，這些基層的執法者，更多地是將公權力，當作了個人可以為所欲為的利器與私器了呢？如果平時他們真的能依法行政、嚴格執法，則他們何以敢身穿制服，竟能大搖大擺地公然偷盜呢？
基層治理，是我們的社會和國家安定的基礎與根本，而最關鍵的，還並不是要對底層群眾如何如何，最主要的，其實還在於基層的治理者的自我規範與治理！
特別是其中的執法者，如果不能自身正，何以能正他人呢？所以，如果說河南或其他各地要對此現象進行反思的話，首先和主要的反思點，顯然就是管理者、監管者和執法者自身了！【原創評論：瑜說還休】