近日，中國警方在線發布了一個在線投票，內容是「小調查：碰到有人傳播淫穢製品你會怎麼做——「溫州男子發給好友63部淫穢視頻後自首」引熱議，如果你碰見有人在朋友圈、聊天群里開黃腔、傳播淫穢圖片、視頻，你會怎麼做？」
「A：截圖取證並報警；B：當做沒看見；C：轉發給其他朋友；D：評論區留言」。
有網友適時截圖顯示的網友選擇結果中，顯然選A的當時最少，而選C的竟然是最多——據悉，這樣的結果導致官方不得不提前刪除這一小調查的內容。
這確實有點尷尬，按說，我們的廣大網友應該是正能量者居多才對，可為何會出現這種意料之外，卻有點預料之中的結果呢？
其實，在「食色性」中的「性」之問題上，雖然我們的道德史上，也曾視其為洪水猛獸，但仍不得不說，無論什麼年代，在私下裡，特別是在人的內心中，性與食一樣，仍是人的本性追求之一！
當然，警方在這裡設置的答案選項，其實也沒有什麼問題，都符合當下的道德觀念與法律規定，其設置此議題的本意，顯然也認為本屆網友定會順著他們想法而選擇。
但是，現實歸現實，這屆網友似乎不太好帶了——很顯然，並不是說這些選擇轉發那類信息的網友，就一定會這樣做，就一定會幹違法失德的事。
不過，這些網友就是要與警方設置的議題「反其道而行之」，也並不是一定是在對抗主流道德思想與法律規定，而是在對於「性」的問題上，確實存在著不同的思維與想法！
比如，對於最近三位復旦大學的博士或研究生因嫖娼被開除，以及這次的「溫州男子發給好友63部淫穢視頻後自首」一事，都引發了公眾與官方並不太相同的感受與觀點。當然，官方對這位溫州男子也只是取保候審，以及最後的不予起訴本身，也仍證明了我們的道德與法治建設在更接近人性上取得的進步！
法律，只是道德的最低底線；自覺調解人們的行為規範的道德，更多是依靠教育、感化、自我約束來實現，而非讓法律無所不在地對人性予以約束。
比如人性中的「色、性」，它真的能用法治的嚴苛，就可以完全給約束住，甚至消滅掉嗎？幾乎說不可能——除非人類消失，除非人性滅失的時候到來。
對待人性中最基本內容的「色與性」，其實在世界各國有著完全不同，甚至是完全對立的規範與做法——比如，西方一些國家對妓院的合法化，這在當下中國的文化環境、制度體系下，簡直是不可想像的事情，但是，如果時間倒推百年前，事實上，妓院合法化在中國歷史上，也一直存在了很久！
雖然現在的中國環境下，對於妓院、賣淫嫖娼等現象，已在道德土壤、法治環境與制度體系上，不可能有死灰復燃的可能性，但是，這並不代表在人們的內心中，以及一些現實性的選擇上，就能做到完全與這種官方政治正確的要求全部合拍，那麼，我們是不是也可以在一程度上，能夠理解這種現實人心之思維的真實存在呢？
這顯然就要在道德理念、法治規範與制度建設等方面，不斷地做出與時代發展相適應的改變——比如，曾經的年代，戀人街頭牽手，都可能被唾棄，甚至是成了「流氓罪」，但如今，這樣的感情表達方式，卻成了極為正常的人性展現之常態，這說明，道德也在隨著人們、社會及國家的發展而在不斷變化，並相互在不斷地適應與改變中。
所以，官方大可不必刪除這一有點尷尬的調查選擇題，畢竟，這也多少能折射出現實社會和人性的真實一面，「存在即合理」，有時也確實是有道理的！
官方其實面對這些真實而不同的聲音時，可以多一些研究與適應，讓我們的道德建設與法治進程，能與現實和人心更為接軌，才不會讓我們走向頗為尷尬的境地中。【原創評論：瑜說還休】