「我想離婚了。」毫無預兆地，李然（化名）在微信群里和兩個閨蜜宣布了這個消息。
「以前我覺得熬到孩子長大再離吧，現在覺得不要浪費時間了，我已經30多了，要開始新的人生。」
1
並不知道個中緣由，兩個閨蜜也沒有追問，只是深信好朋友必定經過深思熟慮做出了決定。
這三個高中同學出生在80年代的末尾，她們多少占全了如今中國社會的大多數女性婚戀群像：離異、已婚和晚婚。
試想，如果離婚冷靜期真的實施，除了對於一些犯原則性的婚姻錯誤不受用之外，某些故事的結局會不會不一樣?
時間倒回到7年前，李然還是那個在愛情面前懵懂的少女，沒經歷過多少戀愛關係的她遇到了自以為執手一生的人。
沒結婚前，那個即將成為未來婆婆的人就牽著李然的手說，你放心吧，未來的日子裡，阿姨一定會把你當自己的女兒看。
結婚後，和公公婆婆生活在一起也並沒有什麼不妥，只是夫妻兩和兩老人的生活作息等有點不一樣，倒也沒多大的事情。
要說矛盾的觸發點，應該是李然女兒出生以後，懷孩子的那段時間，李然身體不太好，就把工作辭了安心在家養胎，婆婆和公公就幫老公打點門店的生意。
等到女兒出生以後，李然還是想著還是等女兒上幼兒園以後再去工作，順便在家把身體調養好。
就這樣，從李然懷孩子到孩子出生以後，婆婆不僅嫌棄家裡衛生沒做乾淨，還嘟囔著要給媳婦兒做吃的......
本來對於這些事情，李然也都是一隻耳朵進，一隻耳朵出。可是事情真正從自己老公嘴裡說出來時，李然聽了就很不是滋味。
時間長了，這種事情李然也就懶得聽了，也倦了。越大後面，爭吵也越來越多。
到了最後，是連吵架也懶得吵了，直接法庭見。
在爭吵後，兩人當即選擇訴諸法庭，共同的訴求就是：「離婚！」
在開庭後調解了解到，兩人並沒有原則性的矛盾，也沒有情感的決堤。
這對85後小夫妻，在面對突如其來的生活瑣事亂了方寸，又在父母的過度干預下慌了手腳。
2
我們律師在處理婚姻關係中也會判斷，兩個人的矛盾是否真正到了無法調和的那一步？
以第三方的角度溝通後，發現兩人根本沒什麼大事，後來幫兩人解開心結，讓他們繼續走下去。
很多時候，兩人需要的就是一個相互溝通交流、坦誠布公的機會。
甚至有部分當事人是專門來找我們調和的。來的時候離婚堅定，溝通後發現就是婆媳矛盾比較明顯。
我們會建議當事人換種生活方式，說服男方跟婆婆分開住，後面矛盾就自然而然的化解了。
所以說起來法律規定離婚冷靜期，在很大程度上受感情速食文化發展。
年輕人追求刺激的感情體驗，再加上生活壓力大，無從排遣，總以為離婚就可以解決問題。
但是往往離婚之後，發現生活壓力依然很大，所以法律提議的這個冷靜期，也是希望大家在離婚前後能多想想，因為離婚之後再復婚，法律上的很多東西又要重新算。
不是所有的婚姻都是悲劇，也不是所有的夫妻矛盾都是不可容忍和寬恕的家暴。
家暴必須重視，但同樣也不能過度放大。
3
離婚冷靜期適用這種情況——實際上不想離婚：夫妻之間沒有原則性問題和矛盾，只是因為瑣事爭吵，一時衝動跑到民政局協議離婚。
這種情況下，離婚冷靜期利大於弊的。
現實中，很多夫妻因為一些小矛盾吵架後鬧著要離婚，雙方在氣頭上，難免誰也不讓著誰，很可能就跑去民政局把婚離了。
這導致的一個結果就是：在這樣的情況下，離婚的成本太低了。
想離就可以很輕鬆地離，離完之後又後悔，甚至沒多久就和好如初了。
這不僅是對婚姻的神聖感、穩定性的衝擊，動搖了婚姻關係中自我消化矛盾的基礎，客觀上也對公共資源造成了濫用。
這也是民法典草案吸納這個規定的一個現實基礎，因為生活中這種情況確實太多了。
給對方一個機會，也是給婚姻一個機會。並不是所有的離婚，都是因為仇恨。
在所有的離婚時，我們都會諮詢當事人問清楚是生活的導致的婚姻不開心，還是單純的婚姻問題導致的。
如果確實是因為婚姻，因為對方，那麼需要及時止損，儘快離婚，遠離糟糕的婚姻，及時調整自己的生活狀態。
如果是婚姻之外的東西，比如說生活方式，工作，以及人際關係處理不當等問題，可以冷靜一段時間再處理，畢竟婚姻破裂太快，受傷的還是孩子。
故事中的很多主人公很多人都一樣，他們遇到愛，走入婚姻，十幾年日復一日的生活，終究開始平淡。
很多時候，看著日照山頭，會誤以為這樣的日子再也沒有個盡頭。
然而，就像影片中所說，「好的夫妻就是一個字，熬。」熬到最後，各自成了對方生命里的一部分，習慣便成了自然。
離婚冷靜期它只是在提醒你，婚姻很嚴肅，婚姻要慎重。
所以，如果這則法律真的實施，會導致什麼樣的結果？
我認為最可能的結果是，離婚率變化不好說，結婚率反而會降低。
而到頭來我們終於發現了，而我們在本質上真正反對的，其實不是離婚冷靜期，而是婚姻本身。