投稿之後的審稿流程：
1、論文投稿後，期刊編輯會首先對論文做出評估，當然這也是第一個關鍵性的一步，一般編輯考量的因素有：
該論文是否符合本期刊的範圍與宗旨?
該論文能否引起讀者的興趣?
本期刊最近是否已經刊登了類似論文?
該論文是否嚴格遵照期刊的作者須知？
研究方法是否完整?
論文整體是否通順?
如果編輯認為你的論文達不到要求，就不會有下一步的同行評審了，會直接拒稿，到這個時候有兩個解決辦法：
1）重新投其它期刊
2）提出申訴，再次提交論文（不是很建議。如果你重新寫得論文，那就直接重新投稿就行）
2、編輯對你的論文很滿意，論文將會被提交給同行評審，同行評審一般都是該行業資深的研究員，（提交的時候會專門幫你避開和你有利益衝突的審稿人），評審員一般考量的因素有：
該論文的研究方法是否有重大瑕疵?
該論文研究是否完整?
該論文結論是否支持研究結果?
如果評審員覺得你的論文達不到應有要求，（尤其是論文論證不完整），會被退稿，到這個時候有兩個解決辦法：
1）重新投其它期刊
2）提出申訴，再次提交論文（不是很建議。如果你重新寫得論文，那就直接重新投稿就行）
最常見的情況就是，評審員覺得你的論文雖有瑕疵，但確實很喜歡你的論文，會跟你進一步溝通， 在等到你的審稿意見回復後再做進一步考量。
3、這個時候期刊已經等到你的回覆，充分考量後，覺得你的論文可以發布，會進一步跟你溝通，可能會要求你稍微改動一下文章內某部分內容。到這一步，除非你的論文有重大學術造假問題，一般都會順利發布的。
4、論文刊登。
審稿意見回復時，常用句型及模板：
以下是幾個可以幫助你在回信時解說你如何修改論文的句型
回覆信開頭
We are very grateful to Reviewer for reviewing the paper so carefully.
Thank you for providing these insights.
Thank you for your rigorous consideration/ advice.
This is an interesting perspective.
We agree with you.
We agree with your assessment.
You have raised an important question.
You have asked an interesting question.
同意評審or編輯意見
We agree with you and have incorporated this suggestion throughout our paper.
We have reflected this comment by… (p. #, lines #-#).
We agree that…
We have tried our best to improve the manuscript and have modified some…
It is really true as Reviewer suggested that ...
As Reviewer suggested that ...
結尾感謝：
we appreciate Editors/Reviewers' warm work earnestly, and hope the correction will meet with approval.
模板實例：