想必這兩天，大家都看到了一個爆炸性的消息——
事情的起因是本周三早上，多家好萊塢權威媒體刊文報道：迪士尼（漫威）和索尼在關於蜘蛛俠電影的合作上談崩了。
此消息一出，網友們瞬間炸鍋。
國內微博上了熱搜，國外的推特也被「索尼」、「蜘蛛俠」、「湯姆·赫蘭德」、「漫威」等關鍵詞強勢霸榜。
為什麼這個話題會這麼火？
因為漫威宇宙的電影，已經形成了一種現象級的流行文化。而作為「漫威一哥」的蜘蛛俠，是漫威旗下最具有影響力的角色，沒有之一。
想拿鋼鐵俠反駁的朋友，請了解一下蜘蛛俠的影響力和創造的利潤
從目前的情況來看，二「尼」談崩的直接後果，就是蜘蛛俠將會退出漫威宇宙（MCU）。
也就是說，蜘蛛俠不會再和MCU英雄有任何聯動，也不會出現在類似「復聯」這樣的大集結電影中。
難道小蟲的下一部電影要叫《蜘蛛俠：無家可歸》了嗎？！
對很多粉絲而言，這個問題根本不敢細想。
一時之間，漫威粉、索尼粉、蜘蛛俠粉、荷蘭弟粉等各方勢力，直接在網上互撕了起來。
哪兒都有的飯圈文化
國外甚至還有網友用《復聯4》片段製作了一個短片，矛頭直指索尼。
該短片把漫威總裁凱文·費奇變成美國隊長，讓他帶領迪士尼、福斯、環球和其他媒體組成的復仇者聯盟，討伐由索尼化身的邪惡反派滅霸。
毒液小老弟也跟著成了反派
在這樣一邊倒的輿論風向下，索尼成了眾矢之的，股價也應聲下跌。
不過，我這裡得先為索尼大法喊個冤。
因為索尼和漫威談崩的原因是，漫威想要在《蜘蛛俠》的電影投資和收益中五五分。
簡單來說，就是錢沒談攏。
很多人都知道，蜘蛛俠及相關角色的電影和遊戲版權，被漫威賣給了索尼。
我們近幾年之所以能在MCU電影中看到蜘蛛俠，是因為索尼和漫威在2015年達成了合作協議。
而這份合作協議是這樣約定的：
納入MCU的蜘蛛俠單人電影，由索尼100%投資，在凱文·費奇的總體把控下共同製作，最終索尼拿走95%的收益，另5%歸漫威影業。
作為交換條件，漫威可以無償把蜘蛛俠放進MCU其他電影里。
也就是說，有蜘蛛俠出場的《美隊3》《復聯3》《復聯4》這幾部電影，索尼並沒有任何分成。蜘蛛俠的玩具、周邊收入，也全歸迪士尼。
顯然，這樣的合作協議，索尼處在劣勢。
而現在，《復聯4》和《蜘蛛俠：英雄遠征》都已下映、MCU第三階段完美收官的同時，漫威和索尼的合約也到期了。
於是雙方重新談判，漫威要求其他條件不變的基礎上，對蜘蛛俠以及後續蜘蛛俠派系的其他電影（如《毒液2》等等），進行五五開投資、分帳。
可能很多人會認為，漫威要求平分收益的前提是平攤投資，這樣不是合情合理嗎？
但關鍵點在於，蜘蛛俠版權在索尼手上，人家自己的IP憑啥分你一半？
舉個例子，所有人都知道漫威的《復聯》系列很賺錢，那如果索尼提出跟漫威五五開投資，再五五開分帳，漫威能同意嗎？
同樣道理，在蜘蛛俠這件事上，索尼拒絕繼續合作的決定，是無可指摘的。
最新消息，索尼已經針對此事公開評論：對迪士尼漫威方面的決定感到失望。
這句話也可以翻譯為，「抱歉，你想要的，我給不了。」
這完全是基於商業利益上的考量，畢竟迪士尼要賺錢，索尼也要賺錢，沒有哪個電影公司是用愛發電的。
既然是純粹商業行為，也就無所謂錯對。
那接下來我們可以暢想一下，假如蜘蛛俠離開MCU，對漫威和索尼雙方各自的影響。
對如日中天的漫威來說，有蜘蛛俠是錦上添花，但少了蜘蛛俠，也不會有大問題。
現在的漫威宇宙可謂全面開花，除了告別的鋼鐵俠和卸任的美隊之外，還有許多英雄都能挑起大梁，比如黑豹、雷神、黑寡婦、驚奇隊長、奇異博士、銀河護衛隊等等，更別提還有新開發的角色尚未登場。
在今年的聖地亞哥漫展上，漫威公布的《永恆族》《奇異博士2》《銀河護衛隊3》《雷神4》等主打作品，也意味著漫威已經瞄準了新的方向——在第四階段，重點開拓宇宙線和多元宇宙故事。
顯然，在宇宙維度的故事線上，「好鄰居」蜘蛛俠難以大施拳腳。即便不離開，小蜘蛛也不會是MCU第四階段的核心。
而在地球的故事線上，接下來主打的是黑豹、黑寡婦、尚氣和刀鋒戰士，並通過上天入地無所不能的綠巨人，把地球線和宇宙線串聯起來。
先不說還未正式亮相的尚氣和刀鋒戰士，即便是在MCU中，小蜘蛛與黑豹、黑寡婦、綠巨人也並未有多少交集。
和他牢牢綁定在一起的，從始至終就只有鋼鐵俠。
可以看到，凱文·費奇在規劃MCU蜘蛛俠的時候，早就留好了退路。
如果蜘蛛俠因為版權問題不得不退出，對接下來的漫威宇宙影響並不大，而且劇情上也不難解釋。
但蜘蛛俠離開MCU後，對索尼自己倒是提出了挑戰。
一方面，荷蘭弟主演的現任蜘蛛俠，完全是在鋼鐵俠的影響下成長起來的，並且埋下了許多有關MCU的劇情坑。
簡單點說，這代蜘蛛俠身上有著明顯的MCU烙印和標籤。
所以，如果讓索尼獨立規劃蜘蛛俠電影的話，比較難在劇情上擺脫MCU的影響。
也是因為這層原因，已經有部分粉絲開始擔心，蜘蛛俠電影會不會重啟，以及很多人熱切關心的荷蘭弟，該何去何從？
在我看來，以目前兩部《蜘蛛俠》單體電影的大獲成功，以及荷蘭弟小蟲極高的觀眾緣，索尼不會蠢到放棄荷蘭弟。
畢竟，索尼之前會跟迪士尼簽署不「平等」條約，其唯一目的應該就是借MCU的東風，讓蜘蛛俠這個IP起死回生，重新做大做強。
如今這個目的已經達到，兩個合伙人都覺得自己翅膀夠硬，可以一拍兩散了，只能說挺惋惜的。
正如有個網友所說，在兩大巨頭的博弈中，最慘的其實是他們共同的孩子——蜘蛛俠。
所以，這就牽扯出另一方面的問題——索尼能獨立把蜘蛛俠電影做好嗎？
這可能是目前所有蜘蛛俠粉絲最關（擔）心的。
畢竟在荷蘭蟲之前，經歷了加菲蟲兩部《超凡蜘蛛俠》的失敗。
雖然我個人還挺喜歡《超凡蜘蛛俠》，但不得不承認《超凡》系列遭遇了票房與口碑的雙重滑鐵盧，給蜘蛛俠IP帶來了損傷。
而最近由漫威主導製作的兩部《蜘蛛俠》，票房、口碑都很好，《英雄遠征》票房已超11億，成為索尼影業的歷史冠軍。對此，漫威功不可沒。
但這就能說明索尼一定拍不好，只有漫威才能拍好《蜘蛛俠》嗎？
其實也未必。
首先，《英雄歸來》和《英雄遠征》票房不錯的原因，很難說沒有漫威宇宙的助攻，以及MCU演員互相客串的協同效應。
如果回到電影本身，這兩部《蜘蛛俠》從製作到劇情，也有不少硬傷。
最為人所詬病的，就是它丟失了蜘蛛俠這個平民英雄的精神內核。更有人毫不留情地批評道，「新小蟲就是鋼鐵俠的乾兒子」。
他像是鋼鐵俠的附屬品，在MCU里的狀態基本上是各種打醬油。
這在《英雄歸來》里，還借鋼鐵俠之口，官方吐槽了一把：
而蜘蛛俠本不該如此大材小用，他是一個可以獨當一面的魅力英雄，就像我們最初愛上這個角色時一樣——
他有自己的生活困擾，有心動的鄰家姑娘，會遇到超出自己能力範圍的強大反派；
有時候他甚至會誤入歧途，但最終他會戰勝困難，成長為勇敢的彼得·帕克，和真正的超級英雄。
對此，老《蜘蛛俠》三部曲最有發言權。
我想沒看過漫畫的國內觀眾，最早應該都是從這三部電影愛上蜘蛛俠的。
那時候，我們甚至還沒有「超級英雄」的概念，是2002年的第一部《蜘蛛俠》，告訴了我們「超級英雄」的真正含義：能力越大，責任越大！
也正是老三部曲，把這個IP推向了全世界。
這足以說明，索尼有能力拍好蜘蛛俠的故事。
某種程度上，蜘蛛俠退出MCU，也未嘗不是一件好事。
借用鋼鐵俠的那句台詞——如果蜘蛛俠離開了MCU就一無是處的話，那他就不是蜘蛛俠。
而從近幾年索尼電影的布局來看，獨立出來的蜘蛛俠電影，也有著無限的可能。
去年，以蜘蛛俠反派做主角的《毒液》和動畫片《蜘蛛俠：平行宇宙》雙雙大爆。
這兩部作品都是年度驚喜，《平行宇宙》更是打敗了皮克斯和迪士尼，一舉拿下奧斯卡最佳動畫長片獎。
接下來，索尼除了規劃中的《毒液2》和荷蘭弟繼續主演的兩部《蜘蛛俠》續集外，還有另一部以蜘蛛俠的反派吸血鬼做主角的電影《莫比亞斯》。
該片已確定由奧斯卡最佳男配獎得主傑瑞德·萊托主演。
除了毒液、莫比亞斯外，蜘蛛俠還有綠魔、禿鷲、沙人、電光人、神秘客、章魚博士、蜥蜴博士、獵人克萊文等眾多經典反派……索尼完全可以構建一個自己的「蜘蛛俠電影宇宙」。
網友甚至替它做好了第一步的規劃——
把托比·馬奎爾、安德魯·加菲爾德跟荷蘭弟集齊，拍一部真人版《蜘蛛俠：平行宇宙》，絕對會是個爆款。
雖然只是粉絲的構想，但看得出來，大家為了心愛的角色真是操碎了心……
因為不管蜘蛛俠是否離開MCU，作為觀眾的我們，只想看到更多優秀的蜘蛛俠電影，也只能期望著索尼大法能夠盡心盡力。
否則，千千萬萬個蟲粉定會要「尼」好看！