教你一些 SCI寫作套路，全文5000多字，花了小曼2天時間，包含SCI論文所有結構、細節......讓你的投稿之路事半功倍！！！
受篇幅限制，小曼將分兩篇推文給大家介紹！
首先是文章的格式：
在整理手稿時，一般文章都應遵循TMRAD結構，每一部分都要回答以下問題。
簡介:你/其他人做了什麼？你為什麼要這麼做？
方法:你是怎麼做到的？
結果:你發現了什麼？和討論:這意味著什麼？
正文之後是結論、致謝、參考文獻和支持材料。雖然以上是已發布的結構，但是我們在撰寫時經常使用不同的順序。
整理手稿的步驟：準備圖表——寫下方法——寫下結果——寫討論。在撰寫引言之前，完成結果和討論，因為如果討論都不夠充分，那你就沒有辦法在引言中客觀地論證你的工作有什麼科學意義？
寫一個清晰的結論——寫一個引人注目的介紹——寫摘要——撰寫一個簡潔的描述性標題——選擇用於索引的關鍵字——寫感謝信——寫下參考文獻。
接下來，小曼就詳細講講以上這些步驟。但在你開始寫論文之前，你應該做兩件重要的事情，為整個過程打下基礎，研究的課題都要解決哪些問題？定義你的假設和目標(這些將在引言中介紹），翻閱與該課題相關並且可以引用的文獻。
第一步：準備圖表
你一定要記住，「數據可以勝過千言萬語」，那麼插圖就是展示數據的最有效方式，所以用插圖來展示結果是最好不過的選擇了。
但是又出現了一個問題，表格和圖表，用哪個來展示數據比較好呢？
一般來說，表格給出了實際的實驗結果，而圖表通常用於將實驗結果與以前的工作進行比較，或者與計算/理論值進行比較。比如圖（1）
圖（1）
不管你選擇什麼類型，插圖都一定不要重複手稿中其他地方已經描述過的信息。另一個重要因素是:圖表圖例必須是不言自明的。比如圖(2)
圖（2）
當在展示你的數據時，外表真的很重要！一定要避免擁擠雜亂，比如圖（3），每個圖只使用三個或四個數據集，還要考慮合適的軸標籤尺寸，以及清晰的符號和便於區分的數據集。一定不要包括冗長的表格(例如，乳化系統的化學成分或種類和丰度的列表)。可以把它們作為補充材料。
圖（3）
還有一些小建議就是，每一張圖表都應該有專業的刻度線。一定要避免圖表中的字體太小，導致讀者看不清。比如圖（4）（5）
圖（4）
圖（5）
另一個常見問題是線條和直方圖的誤用。只有在呈現時間序列或連續樣本數據時，才會使用連接數據的線(例如，圖6中從海岸到近海的橫斷面)。但當樣本之間並沒有聯繫或者沒有梯度時，建議必須使用直方圖(圖6)。
圖（6）
第二步：寫方法
這一章節應回答問題「如何研究這個問題的？」。
例如你的論文提出了一種新的方法，那你就需要包含所有詳細的信息，最好能讓讀者重現這個實驗。評審會批評不完整或不正確的方法描述，有很大可能會拒絕，因為這一部分在再現調查過程中至關重要。所以所有的化學物質都必須使用標準的數字或命名系統。
例如：
對於化學品，使用國際純化學和應用化學聯盟的慣例和國際化學聯合會-IUB生化命名聯合委員會的官方建議。
對於物種，要使用公認的分類命名法(WoRMS:世界海洋物種登記冊，ERMS:歐洲海洋物種登記冊)。並始終用斜體書寫。
對於計量單位，遵循國際單位制。提出適當的對照實驗和所用的統計數據，再次使實驗的調查可重複。
按照你的邏輯順序，按照它們在結果部分出現的順序列出相同方法:
網站描述：描述所做的調查或實驗，給出日期等信息。實驗室方法的描述，包括樣品的分離或處理、分析方法，遵循水、沉積物和生物監測器的順序。
如果你研究不同的生物多樣性成分，從最簡單的(如微生物)到更複雜的(如哺乳動物) 所用統計方法的描述(包括置信水平等)，在本節中，一定要避免添加註釋、結果和討論，這是很多學生都會犯的錯誤。
一般手稿理想長度是25到40頁，雙倍行距，只包括基本數據。以下是一些一般準則，具體還是以期刊《作者指南》為準:
標題：簡短且信息豐富。 摘要：1段(< 250字) 。 簡介：1.5-2頁。 方法：2-3頁。 結果：6-8頁。 討論：4-6頁。 結論：1段。圖：6-8(每頁一張)。 表格：1-3(每頁一張)。 參考文獻：20-50篇論文(2-4頁)。
第三步：寫結果
這部分應回答問題「你發現了什麼？」。
因此，這裡要展示你本次研究的代表性結果。結果是討論的關鍵，一定不要隱藏數據，你可能會失去證據來鞏固你的結論，如果數據太豐富，可以作為補充材料展示。
可以使用子標題將相同類型的結果放在一起，這樣更容易查看和閱讀。為了便於內部交叉引用，要對這些子部分進行編號，以期刊的《作者指南》。數據順序代表著作者邏輯順序，寫這部分就好像在講述一個清晰的故事，以如何讓讀者更容易理解為目標。
還有一點就是：不要在結果中包括參考文獻，因為你正在展示你的結果，所以不能參考其他人。
第四步：寫討論
這一部分必須對你第三步的結果做出回應。
對於好多同學來說，討論應該是最好寫的，同時這部分也是讓讀者最難理解的地方，這是因為它是文章中最重要的部分，有很多論文都是因為討論太過薄弱而被拒絕，所以你需要使討論與結果相呼應，但也不要重複結果。同時也要與參考文獻中的結果進行比較（引言包含的參考文獻），一定要直面與你不一致的結果，想辦法讓讀者相信你是正確的或更好的。
建議：
1.避免超出結果所能支持的陳述。
2.避免使用不具體的表達方式，如「溫度較高」、「速率較低」、「非常重要」。以定量描述為準(分別為35℃，0.5%，p<0.001)。
3.避免突然引入新的術語或想法。
4.對可能的解釋的推測是允許的，但是這些應該植根於事實，而不是想像。在解釋中你要考慮：這些結果與引言部分概述的原始問題或目標有什麼關係？數據支持你的假設嗎？你的結果與其他研究者報道的一致嗎？討論弱點和差異。如果你的結果出乎意料，試著解釋為什麼？有沒有其他方法來解釋你的結果？要回答你的研究結果所提出的問題，還需要什麼進一步的研究？
5.結果和討論的修訂不僅僅是紙上談兵，可以做進一步的實驗、推導或模擬。可能有時你無法用語言來闡明你的想法，那是因為一些關鍵的項目並沒有經過充分的研究。
第五步：寫一個清晰的結論
這一部分需要展示「這項工作是如何從目前的知識狀態推進這一領域的」。
在一些期刊中，結論是一個獨立的部分，在其他情況下，結論是討論的最後一段。但不管怎樣，如果沒有一個明確的結論，審稿人很難判斷你的作品是否值得在期刊上發表。
撰寫結論時，一個常見錯誤是重複寫摘要，或者只是列出實驗結果。在這一部分，一定不要再次陳述你的結果。你應該在這一部分為你的本次研究提供一個清晰的科學依據，然後適當的時候指出用途和擴展。此外，你可以建議未來的實驗，並指出正在進行的實驗。，以及可以針對引言中提出的目標，提出當前的全局和具體結論。