在東吳的歷史中，儘管東吳相對於蜀漢和曹魏來說存在感較弱，但其影響卻深遠而不可忽視。
東吳在三國時期扮演了重要角色，參與了赤壁之戰和夷陵之戰等重大軍事行動，塑造了三國格局的面貌。
然而，東吳並未能像蜀漢和曹魏那樣成為統一天下的政權，其命運在南方抗衡北方的大局中註定了一些客觀困境。
首先，東吳地理位置的特殊性使其在南北對抗中處於相對劣勢。
儘管江東地勢險要，依託長江天險，但其地盤主要集中在江南低洼地帶，與曹魏占據的廣袤平原地區相比存在明顯劣勢。南方對抗北方，局限性在於江南地勢難以與北方平原相媲美，而且蜀漢政權在長江上游擁有便利的進攻通道，更易對東吳形成威脅。
其次，東吳在人才、兵力等方面也面臨一系列挑戰。初期，孫權統治的江東確實湧現了一批傑出的人才，如周瑜、呂蒙、陸遜等，為東吳的發展立下汗馬功勞。
然而，隨著時間推移，江東的政治優勢漸漸消失，人才斷層，而蜀漢政權則在上游地區輕鬆進兵，形成對東吳的威脅。
東吳的軍事行動中，除了赤壁之戰等少數勝利外，更多的是未能在北方獲得實質性勝利。
從孫權個人能力來看，他在善於識人用人、靈活應對危機等方面表現出色。
然而，孫權的戰績並不輝煌，尤其是在親自參與戰鬥時的表現欠佳。在攻取合肥的戰役中，孫權領大軍卻屢次無功而返，這顯露出他在臨陣作戰和突擊方面的短板，與作為一國之君所需的開疆拓土能力相悖。
荊州之爭成為東吳和蜀漢關係緊張的導火索。孫權為了維護自身利益，奪取了荊州，並且對劉備勢力實施了打擊，使得蜀、吳在對抗曹魏時失去了合作的機會。
這一決策雖然暫時給東吳帶來了利益，但也在長遠上削弱了蜀、吳合力對抗曹魏的力量。
在孫權後期，由於人才凋零、內部紛爭等原因，東吳陷入內憂外患的困境。
孫權對權臣的過分信任，導致了朝廷內部的混亂，而孫峻、諸葛恪等人的專權使得東吳政權日益衰落。孫權為了維護自身權威，甚至不惜發動二宮之爭，導致太子黨和魯王黨的嚴重對立，加劇了朝廷內部的緊張局勢。
綜合來看，雖然孫權在東吳初創時期表現出色，但其後期的政治決策、對人才的管理以及對內部紛爭的處理都顯得力不從心。東吳之所以在三國時期繼續存在，既有一時的運氣，也有晉武帝司馬炎未能迅速消滅東吳的因素。
然而，孫權的昏庸和政權內部的腐敗最終導致了東吳的衰落和滅亡。