據「光明網」2023年9月20日轉載美國《國會山報》9月19日報道稱：
「美國皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項最新民意調查顯示：63%的受訪者目前對美國的政治制度沒有信心。只有4%認為美國政治系統運行得非常好。65%的受訪者不贊同國會取得的成就超出預期；86%的受訪者認為共和黨和民主黨目前更注重互相對抗，而非是解決問題。28%的受訪者對兩個政黨持負面看法；25%的受訪者表示兩個政黨都不能充分代表他們」。
……
高達「63%的受訪者對美國政治制度沒有信心；僅4%認為運行得非常好」——意不意外？驚不驚喜？反正，作為置身事外的中國人，估計大多會看得目瞪口呆吧？
「外國的月亮更圓」，這句多年來流行於簡體中文的話，多少也可以說明一點——即當代資本主義制度之典型代表的美國，確實自其建國以來的200餘年，基本上是這一政治制度的主要代言人，這從到目前為止來說，美國仍能吸引源源不斷的移民、投資者、求學者等方面上，也可以窺一斑而知全豹了。
舉一個典型的例子，在中國網際網路上，以「反美」而著名的司馬南，他身上卻有一個響亮的口號——「反美是工作，去美是生活」，其在國內大掙流量錢，卻潤到美國買房，助其妻兒在美國學習生活享受，還要年年為美國政府貢獻房產稅等，從這一點上，也充分說明了美國對不少中國人的吸引力，即使像司馬南曾隱瞞十年他在美國買房一事，但仍充分說明資本主義的美國，對於「愛國表演藝術家」司馬南的吸引力有多麼巨大了！
不過，就像司馬南天天反美、批美時所言，美國也仍有這樣或那樣的問題，比如種族歧視、槍枝管理等治安問題、財富、權力為資本家所掌控等等弊端。
不過，值得玩味的是，為何作為當今世界唯一超級大國的美國，其轄下之公民的美國人民，卻有自身超過60%的人，也對他們的政治制度表達了「沒有信心」呢？
這既跟上述美國資本主義制度存在的固有缺陷與問題顯然相關，但也仍不得不說，美國憲法中的一大基本原則：「保護公民言論自由權」的存在與一定程度上的實現，是美國人民敢於表達對其政府、國會與政治制度不滿之批評的重要前提！
因為憲法、法律保護公民的言論自由權，則美國人敢於批評政府，連總統都不能因此而倖免；而美國也不存在「刑不上大夫」——像尼克森總統因竊聽選舉對手的「水門事件」，就得乖乖地辭職回家；還有上一任總統特朗普被選下台後，目前正面臨著91項罪名指控。
由此可見，美國公民對於政府、國會的運作，和對於包括總統在內的權力擁有者，都敢於提出批評，且有因此「免於恐懼的法律保障」。
這也是為何在美國的公開民調中，此類對於美國及資本主義制度而言是一大「負面影響」的輿論結果，仍能出爐面世的原因！
而置身於「資本主義水深火熱制度中」的美國人民，當然對其政治制度最有發言權——目前，有多達六成的人民表達了對美國政治制度的「沒信心」，顯然也確實說明了美國現在面臨的問題並不小。
只是，我們也應看到，「僵而不死」的美國政治制度，雖然被他們自己人如此的認為「沒有信心」，但在現實、真實的如此民意面前，卻不得不承認的事實是，美國政治制度並未因此遭遇人民進行「顏色革命」式的激進變革，這又是為何呢？
事實上，正是美國社會對民眾言論自由——特別是批評自由的寬容，也能讓民眾的真實想法與意願得到呈現，這就給了美國統治階級一個知悉問題，並適應變化而不斷進行制度、機制修補的可能性。
當民意能暢通地呈現，並能得到一定程度上的反映、回應與修補體現，或許這就是美國人雖對自己的政治制度有60%以上的沒信心，但他們卻並沒有發動群起而推倒美國資本主義制度的「起義」之原因吧。
所以，如果因為「60%以上美國民眾對其政治制度沒信心」，就能一定推導出美帝國主義內部要出亂子了，要很快完犢子了，顯然仍言之過早吧？——對於資本主義制度的自我修正、修補之「垂死掙扎」的能力，還是不能太過於小覷了！【原創評論：瑜說還休】