都說武俠世界中的主角身上「主角光環」太重，書中的那些絕世神功仿佛就是為他們而創的一樣，總能被他們通過各種奇遇學去，他們總是處於武林紛爭的中心，是天下群雄眼中的焦點，但縱觀金庸全書，沒有哪一位主角真正做到了一生不敗，至少金庸沒有給出過這般正面描述，但有一個配角卻是特殊的，他就是獨孤求敗。
獨孤求敗只是一個配角，甚至可以說他只是一個龍套角色，然而金庸卻賦予了他最高的評價，一生不敗，原著道：「縱橫江湖三十餘載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可奈何，惟隱居深谷，以雕為友。 嗚呼！生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。」
但獨孤求敗的武功就真的無懈可擊嗎？顯然並非如此，在金庸的武俠體系中有一位不起眼的高手就能夠讓他嘗下敗果，獨孤求敗能做到最高的結果也只是兩敗俱傷而已。
一、獨孤求敗的武功
獨孤求敗自稱「劍魔」，他的劍術的確是冠絕金庸全書，除了《越女劍》中越女阿青展現的以一敵千的能力之外，無人劍術超過獨孤求敗，而阿青之所以顯得如此厲害還是因為站在了順應歷史的一方，畢竟「三千越甲可吞吳」是歷史典故，有沒有她的存在都會發生，而獨孤求敗只是個虛擬的角色，從武俠的角度來看，他在金庸的武俠體系中就是最強劍客。
而在多數人看來獨孤求敗最強的劍招就是獨孤九劍了，這套劍法一共分為九式，分別是總決式、破劍式、破刀式、破槍式、破鞭式、破索式、破掌式、破箭式、破氣式，幾乎你能夠想到的兵器和出招方式都能夠被這套劍法破解。
單單從獨孤九劍的設定來看，獨孤求敗的確是近乎無敵的，但獨孤九劍這武功又經不起推敲，讀者很難腦補它到底要如何去應對各種武功，說能破，就能破？後來的令狐沖展現此招就沒能做到破盡天下武功，但他並不熟練，也不具備說服力，而獨孤求敗又從沒登場過，所以獨孤九劍破盡天下武功就屬於是純粹的硬設定而已，既然如此，光從設定來看，有一門武功就能破了它。
二、不起眼的高手
在討論「金庸全書最強角色」的時候被提及的永遠都是獨孤求敗、掃地僧、達摩、石破天這些角色，他們無疑都是最強候選人，而其實有些角色在書中的設定也很強，只是他們的殺招被雪藏了才導致他們的失敗，比如丁春秋。
無論從哪個角度來說，丁春秋在《天龍八部》中甚至都算不上一流，畢竟多數讀者總結出來的頂尖高手就是一僧、二掛、三老、四絕，丁春秋不在其中，他在書中雖是頂尖高手，但在讀者心中排序顯然是屬於第二階梯的高手了，但多數人忽略了丁春秋有門殺招堪稱一絕，那就是腐屍毒。
這本是丁春秋的得意絕學，可到了與蕭峰、虛竹對決的時候金庸似乎刻意雪藏了這招，以至於最終他狼狽被擒，而光從設定來看，他這腐屍毒就連獨孤求敗的劍招都無法破解。
三、腐屍毒的設定
冷兵器時代對決講究「一寸長一寸強」，而獨孤求敗用的武器是劍就註定他的攻擊範圍，即便後期不滯於物，但依舊是用的「劍法」，所以他的攻擊範圍是十分有限的，應該算是近距離攻擊。
而丁春秋的腐屍毒則不同，原著中提到這門武功的攻擊範圍十分誇張：「丁春秋眼見對方厲害，立時便使出最陰毒的『腐屍毒』功夫。這功夫每使一招，不免犧牲一個門人弟子，但對方不論閃避或招架，都難免荼毒，【任你多麼高明的武功，只有施展絕頂輕功，逃離【十丈之外】，方能免害】。」
對於獨孤求敗來說，要躲避這門武功就要逃到十丈之外，這就無異於是認輸了，如果獨孤求敗要硬著頭皮接招的話就必然會中毒，即便他能夠在中毒的情況下擊敗丁春秋也僅僅只是一個兩敗俱傷的結局。
所以獨孤求敗若是遇上了能夠用出腐屍毒的丁春秋幾乎是毫無勝算，只是丁春秋算不上全書排名靠前的高手，多數人忽視了他這個層次的高手的一些特殊招式也許會對獨孤求敗有奇效，就如同斗獸棋中一物降一物的道理一樣，丁春秋未必就不能以這腐屍毒拿下獨孤求敗。