在經歷了為期5天啼笑皆非的「宮斗大戲」之後，OpenAI日前也翻開了嶄新的一頁，此前被驅逐的Sam Altman和Greg Brockman官復原職，「局外人」微軟則成為了最大的贏家。儘管OpenAI最終避免了原地解散的結果，作為「內鬼」挑事的Helen Toner也被清除出董事的行列，但這場大戲似乎還是打斷了這家公司冉冉升起的勢頭。
日前，OpenAI內部動盪所帶來的直接結果已經顯現出來。當地時間上周末OpenAI方面發布聲明稱，在上月初開發者大會上亮相的GPT Store確定推遲，上線時間將延後至2024年年初。OpenAI在聲明中直白地指出，GPT Store原計劃應該在本月上線，但一些意料之外的事情讓他們陷入了忙碌狀態。
由於此前Sam Altman在毫無徵兆的情況下被解僱，以及隨後發生的員工聯名威脅集體辭職等一系列事件，正好與GPT Store預計的上線時間衝突，所以GPT Store這一將影響OpenAI利益的關鍵產品被推遲到內部動盪完全平息後再上線，自然是理所當然的事情。
不過即便沒有發生這次「宮斗」，GPT Store大機率也無法如期上線，因為在測試中作為GPT Store賣點的定製化產品GPTs，出現了一堆問題。
根據OpenAI方面的說法，藉助官方提供的GPT Builder工具，GPTs允許用戶自定義一個「個人版ChatGPT」，而且構建GPTs的過程是0代碼的，用戶可以使用自然語言來完成一切。也就是說即便是不懂C++、Java等程式語言，也不理解應用開發的「小白」，只需訂閱ChatGPT Plus，藉助GPT Builder也能無障礙地打造屬於自己的GPTs。
據不完全統計，在GPTs上線當天，用戶創建的GPTs就已經突破1000個、72小時超過2000個，到目前為止已經有了數以萬計的GPTs存在，從核算稅務到語言教學，種類可謂是無所不包。毫不誇張的說，GPTs僅僅只用了幾周時間，就走完了App花費數年才達到的高度。
以至於有相當一部分專注AI應用層開發的初創公司，在哀嘆末日的到來。甚至馬斯克也在圍觀OpenAI開發者大會時評價到，「每次你發布一個功能，就消滅了一家初創公司。」
當然，如此美妙的GPTs同樣也有缺陷。GPTs的超低門檻搭配上OpenAI的技術力，就造成了這樣的一個現實，那就是目前的GPTs可謂是「群魔亂舞」。低門檻導致了極其嚴重的同質化問題，也使得現在大家想要找到一個可堪一用的GPTs，完全就是在沙裡淘金。不過這並非是難以解決的問題，只需等待未來GPT Store上線後，給創作GPTs添加一些限制即可解決。
真正的問題，是OpenAI對於用戶生成的GTPs防護力度不夠。由於GPTs的創建是通過用戶與GPT Builder藉助一問一答的形式來實現，以至於現階段很容易就通過與GPT Builder的對話，套取其他用戶生成他們GPTs時使用的提示（Prompt）。而Prompt，則是一個在當下生成式AI中非常重要的概念，因為它決定了ChatGPT等產品輸出內容的質量。
一個模糊的、籠統的提示，會得到一個模糊的、籠統的回應，而想要獲取精準且有價值的內容，自然就需要更高質量的提示。通常來說，通過添加上下文以及多元素的提示，將大型任務分解成多個更加簡單的子任務，並在改進優化中完善提示詞，直到獲得想要的結果，這一逐漸完善提示的過程是有價值的。
然而，GPT Builder卻會毫無戒備地向其他用戶輸出某個GPTs的提示，甚至就連檢索增強生成（RAG）文件也能開放下載。
要知道，在眾多GPTs里是有高下之別的，當大家不需要比拼代碼能力後，Prompt也就成為了差異化的來源。而OpenAI的操作，就相當於是App Store向開發者公開了另一款App的核心代碼。更麻煩的是，這一現象並非BUG，居然是GPTs的初始設定，也就是說OpenAI從一開始就設計了數據是完全公開的。
這其中可能是OpenAI為了符合監管所做出的妥協，但這種對其他開發者數據的漫不經心顯然是有問題的。OpenAI想要圍繞GPTs和GPT Store建立一個類似蘋果App Store的生態，但又漠視發者的利益，這樣一個缺乏安全性，以至於無法保障第三方開發者利益的生態，真的會有頭鐵的開發者加入嗎？
所以在GPT Store上線之前，恐怕OpenAI需要先解決GPTs的這種亂象。