我們評價一件事情很好，並不僅僅因為它是完全正義的，而是因為它推動了一種進步，這種進步是正義的。如何讓推動這種進步的力量真正成為一種被社會廣泛接受的力量呢？答案就在尊崇這種力量的人身上。如果這個人是一個正直的人，那麼這種力量就會成為他的工具包中的一件趁手的兵器，當然，最終的結果是明天更美好。反之，對於明天來說就是一種比糟糕更糟糕。
今天給大家推薦的影片《她說》是一部非常糾結的電影，為什麼糾結呢？本片所尊崇的核心點在於推動女性進行職場反性騷擾運動，也就是我們所熟識的metoo，然而本片雖然是基於兩個女記者調查的推動，但是這種推動更像是一場表演，而沒有太多的實質性意義。
然而本片對於實質性的解釋在於每一個站出來的都是受害者，當我們用這種態度去衡量一個曾經經受過性騷擾的人來說，這或許有失偏頗，因為站出來的有受害者，同時也是有投機者。這就是本片有一些讓人詬病的地方。
一場運動被點燃，這是一件隨機的事情，同時也可以是一件被謀劃的事情，但是點燃了這場運動之後呢？進行了這場運動之後呢？經歷者或者是參與者，是不是應該有自己的主張，是不是應該有自己的綱領，是不是應該在今後的生活中更加順暢的貫徹這種運動的餘溫。這些都是需要考慮的。僅僅點燃了這場運動，但不知如何維繫這場運動，這本身也並不算是成功。
人群的怒吼是有力量的，但是調動了這樣龐大的力量之後，我們如何慎用這種力量，當一個人有一種千呼百應的能力的時候，這個行使權力的人自然會變得更加的拘謹，因為沒有人會在意這樣一種龐大的權益會造成什麼樣得結果，如果這種權益沒有被很好的使用，無辜的人將會面臨什麼？這些並沒有在本片中被討論。
我們自然是支持一些被metoo運動拉下神壇的人被懲處，自然支持那些敢於發聲的女性勇敢的站出來維護自己的權益。這些都是正確的，這些都是需要被大家支持的，但是如果這種運動被一部分不懷好意的人利用，那麼支持者的熱情就會幻化為一種邪惡力量，這種力量是會吞噬一般人的，一般人當中會有很多無辜者，他們的權益改由誰來維護。
矯枉過正這個詞語比較中性，且長久以來並沒有誰能很好的運用它來解決問題。Metoo運動的發起以及這種運動在不同的國家帶來的不同的負面實際上就是一種矯枉過正。我們可以思考下為什麼很多的女性會在這種運動中當一個支持者，原因就在於之前這種運動沒有發起的時候，女性在職場性騷擾中處於的是弱勢地位，這種地位本身不利於自己發聲。
因而，女性在那個時候，對於發聲是一種由衷的渴望，且這種渴望如同雪花一般越聚越多，而metoo運動則是對於這種雪花慢慢的演化為雪崩的一種推動力，這種推動力本身沒有太多的能量，但是長久以來雪花匯聚的能力被聚集起來且被這種推動力作用之後，能量就會彙集成為無限大的力量，這種力量是摧枯拉朽的。
為什麼有時候，看來原本是好意的事情最終會演化為一種不加約束的邪惡行為呢？本質還是力量的不加約束，因為這種力量很大，所以就會匯聚起來很多的表面上看不出破綻，實際上卻是一個個投機者的人出來，他們的目的並不是對於這種力量進行約束，也不是借用這種力量來幫助自己走出創傷，而是借用這種力量來完成自己另外的目的。
他們的目的或許並不是完成對於女性社會地位的提升，而是另一種方式的投機，這種投機最終的結果就是使得原本中立者，對於新興的力量有一種天然的警惕性。最終不利於這種力量的發展。
我們支持的正義行為是加以約束的，建立在事實基礎上的正義行為，而不是僅僅讓一些人面對另一些人具有完全壓倒性的行為。如果不加以約束，那麼再正義的行為也有失控的時候，如果不加以約束，那麼就像本片中的metoo運動，最終發展的方向不過是另一種被投機者撕裂的結果。
看看本片的發行商吧，之前是施暴者的幫凶，在本片中搖身一變，成為了支持女性運動的明白人，這如果沒有任何的投機，我想大家一定是不願意相信。所以說，如果權力不能甄別參與者是誰，那麼揮舞權力大棒的人的存在還有什麼用。這樣的權力最終發展方向也就會讓人遺憾了。
……
你好，再見