唐高祖李淵武德二年，公元619年，秦瓊和程咬金在故州九曲之戰中，帶著牛進達和吳黑闥陣前投唐。
因為作戰勇敢屢立戰功，秦瓊和程咬金分別被李淵封為上柱國翼國公和宿國公，後來又因為沒有參加玄武門之戰或在玄武門之戰中表現不佳，李淵給他們每人的三千戶食邑，被改成了「食實封七百戶」，封號也改成了胡國公、盧國公——哥倆湊成了一對葫蘆。
葫蘆國公名號雖然不太好聽，但畢竟沒有星落身隕，秦程兩家在武周時期還有子孫為官，跟另外七位瓦崗戰友相比，他們也算幸運了：九位瓦崗戰友死於非命，似乎秦瓊和程咬金只會為一人的辭世痛哭，其餘八位的死活，好像並不放在他們心上——其中有幾人可能還算是死有餘辜。
咱們今天的話題，就是來聊一聊正史中秦瓊程咬金非正常死亡的九位戰友，看一看他們之中最講義氣和最不講義氣的分別是誰，哪些人死了秦瓊程咬金會鼓掌叫好，那些人死了秦瓊程咬金會遺憾和痛惜。
既然是以正史為依據，傳說中的「賈家樓四十六友」當然是不存在的，比秦瓊大十四歲的隋朝左驍衛大將軍、關內討捕大使屈突通不會與單雄信結拜，突厥特勒史大奈也不會管秦瓊叫二哥，侯君集更是沒有加入過瓦崗軍，綽號也不叫賽白猿——魏徵稱其有宰相之才，李世民用他為兵部尚書，相貌不威武雄壯是不行的。
屈突通、史大奈、侯君集都沒參加過瓦崗軍，自然也算不上瓦崗英雄，加入過瓦崗軍的，也不全都是英雄，其中不乏梟雄與奸雄，瓦崗軍第二任首領李密李玄邃，似乎算不上英雄，也算不上梟雄，說他是奸雄，那還得看曹操有沒有意見。
李密的才略當然無法跟曹操相提並論，《舊唐書》給了他十六字評語：「烏陽（據說太陽里有三足烏）既升，爝火（小火）不息（典出《莊子·逍遙遊》：日月出矣，而爝火不息；其於光也，不亦難乎）。狂哉李密，始亂終逆。」
李密對秦瓊和程咬金都很好，但是對單雄信和徐世勣（字懋功，就是後來的李世勣、李勣）很不好，單、徐二人都是瓦崗軍第一任首領翟讓的心腹，李密設鴻門宴謀殺了翟讓之後，還差點殺掉單雄信和徐世勣：「徐世勣走出，門者斫之傷頸，王伯當遙訶止之。單雄信叩頭請命，密釋之。」
我們細看《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑑》就會發現，當時翟讓不但讓出了頭把交椅，還對李密表示了臣服，李密根本就沒有必要下毒手：「讓推密為王，上密號為魏公，設壇場，即位，稱元年，大赦，拜翟讓為上柱國、司徒、東郡公，以單雄信為左武候大將軍，徐世勣為右武候大將軍，各領所部。」
李密是隋末唐初忘恩負義的典型，眾叛親離後投奔唐朝，李淵對他十分客氣，不但封其為光祿卿、邢國公，還把表妹嫁給了他。
李密做慣了主公，當然不願再做臣子，於是武德元年臘月三十（公元619年1月20日），李密在殺妻叛逃途中，被盛彥師擊殺於陸渾縣南邢公峴（今河南省盧氏縣官道口鎮的邢公山），時年三十七歲——電視劇顯然是把李密演老了。
李密死有餘辜，死不足惜，只可惜還搭進去了一個王伯當——王伯當跟隨李密投唐後，已經受封左武衛大將軍（秦瓊是在李世民繼位後才受封此職），但是明知李密出逃是自尋死路，他還是顧念舊情掛印相隨：「義士之志，不以存亡易心。公必不聽，伯當與公同死耳，然終恐無益也。」
王伯當和李密被傳首長安，差點被李密殺掉而被王伯當救下的徐世勣「拜伏號慟，表請收葬」，秦瓊和程咬金為何毫無反應，咱們最後再說，接下來按時間順序，就該說到武德四年在洛陽被李世民擒斬的單雄信了。
在不同的時代，單雄信的形象並不一樣，他向李密磕頭乞命，在筆者看來那就是忍辱負重臥薪嘗膽，以便在合適時機反戈一擊，替故友翟讓報仇。
單雄信和徐世勣都是翟讓的起家班底，但是翟讓被殺後，徐世勣不但不恨李彌，反而表現出了常人難以理解的忠心：先是以李密的名義率眾投唐，李密叛逃被殺，他又請求收葬，好像把李密砍殺翟讓又差點砍殺自己的事情給忘了。
單雄信和徐世勣誰更講義氣，不同的人有不同的看法，但是在新舊兩唐書和《資治通鑑》中，徐世勣這個人都很圓滑，也很擅長表演，在李治違背禮制冊封武則天為皇后那件事上，已經改名為李勣的徐世勣做得就很不地道——如果他知道自己後來將被剝奪賜姓、剖墳斫棺，「諸子孫坐敬業誅殺，靡有遺胤，偶脫禍者，皆竄跡胡越」，當時就不會耍滑頭了。
單雄信當年在洛陽完全有機會擊殺李世民，但是徐世勣出面阻止，他看在兄弟情義上，放棄了這場潑天富貴：「秦王圍東都，雄信拒戰，槍幾及王，徐世勣呵之曰：『秦王也！』遂退。後東都平，斬洛渚上。」
徐世勣能從單雄信槍下救回李世民，卻未能從李世民刀下救出單雄信——如果出面說情的是秦瓊或程咬金，還有可能成功，剛被竇建德俘虜並做官，然後拋下父親徐蓋逃回的徐世勣（當時已經改名李世勣），說話好像不太會管用。
秦瓊程咬金說話可能管用，但他們卻絕不會出頭。秦瓊的老長官、齊郡通守張須陀之死，跟單雄信和徐世勣有直接關係。
單雄信於武德四年被李世民擒斬，武德五年，秦瓊最好的戰友加兄弟羅士信，原瓦崗內馬軍四驃騎之一的羅士信，被原瓦崗裨將劉黑闥在洺水城擒斬，一年後的武德六年正月，唐太子李建成用魏徵計謀分化瓦解劉黑闥軍，劉黑闥被綁赴建成軍中。
羅士信之所以在洺水城內無糧草外無救兵，就是因為秦王李世民指揮失誤：讓羅士信僅帶著二百人突破劉黑闥的包圍，衝進洺水城據守，而讓王君廓帶領守軍從羅士信撕開的口子突圍。
王君廓逃了出來，李世民好像就不急著向劉黑闥進攻了，其理由是天降大雪，無法用兵。
問題就奇怪在這裡：劉黑闥能冒雪猛攻羅士信二百人據守的洺水城八天，一向勇悍且不辭勞苦、擅長連續作戰的李世民，為何因「天氣原因」而坐視不救？
演義小說把羅成之死的責任推給了建成元吉，真實的歷史中，羅士信之死，李世民難辭其咎。
在張須陀麾下，羅士信跟秦瓊就是最佳拍檔，加入瓦崗軍，又與秦瓊程咬金並為內馬軍四驃騎，這三個人的關係極好，所以太子建成誅殺劉黑闥，也算是為秦瓊程咬金報了仇。
被羅士信用生命換出的原瓦崗裨將王君廓並不是個好人，他設計坑死了廬江王李瑗後橫行不法，因為擔心受到處罰而叛逃去匈奴，結果被邊民斬殺——這裡要解釋一下：古代百姓的稱呼是隨著居住地的變化而變化的：城裡的叫國人，城郊的叫鄙人，邊境的叫野人，王君廓「將奔突厥，為野人所殺」，就是已經跑到唐突邊界，再不殺就出國了。
看到現在，秦瓊程咬金的瓦崗戰友，已經有李密、王伯當、單雄信、羅士信、劉黑闥、王君廓等六人辭世，這裡面只有羅士信一人跟秦瓊程咬金關係不錯，李密和王君廓都是死有餘辜，單雄信對翟讓徐世勣都夠義氣，劉黑闥起兵反唐也是為了老朋友兼故主竇建德復仇，所以這二人的是非功過，一時間難以評說，最可惜的就是王伯當與羅士信——他們要是不過早辭世，成就起碼不在程咬金之下。
咱們開頭說了，秦瓊程咬金有九位瓦崗戰友非正常死亡，李密王君廓等六人說完了，另外三人是怎麼沒的？
其實另外的兩人，跟羅士信的關係更好，卻絕不是程咬金的岳父和小舅子：裴仁基和裴行儼的傳記在《隋書》而非兩唐書：「仁基為河南道討捕大使，據武牢（虎牢，為避李淵祖父李虎名諱，虎牢改名武牢，虎子改名馬桶）以拒密。」。
秦瓊之所以加入瓦崗軍，就是跟著裴仁基一起去的：「須陀進擊李密於滎陽，軍敗，須陀死之，叔寶以餘眾附裴仁基。會仁基以武牢降於李密，密得叔寶大喜，以為帳內驃騎，待之甚厚。」
武德二年二月，秦瓊程咬金陣前投唐，裴仁基和裴行儼卻留在王世充軍中，想幫王世充扶立的傀儡越王楊侗（皇泰主）奪回皇權，結果於同年五月事敗被殺。
裴仁基和裴行儼要是跟著秦瓊程咬金一起陣前投唐，賜姓封王都是可能的，但是他們選擇留在「隋軍（王世充當時還沒稱帝）」之中，道不同不相與謀，他們的死活，已經不關秦瓊程咬金的事了。
咱們今天最後要說的一位，在凌煙閣上有畫像，但很少有人知道他也是瓦崗出身：「素寒賤，以農為業。倜儻有大節，外敦厚而內懷詭詐，人莫之知。大業末，李密略地滎、汴，亮杖策從之，未被任用。屬軍中有謀反者，亮告之，密以為至誠，署驃騎將軍，隸於徐勣。」
張亮在瓦崗軍中以告密而得李密賞識，加入唐軍後，依然詭詐如故，侯君集「謀反」，就是張亮舉報的。
張亮因舉報侯君集有功而被任命為刑部尚書，然後他也被人舉報謀反，李世民依樣畫葫蘆，被張亮也咔嚓了——都說唐朝不殺功臣，可是我們看一下凌煙閣二十四功臣名單，就會發現像秦瓊程咬金那樣善始善終、生榮死哀的還真不多。
王伯當、李密、單雄信、羅士信、王君廓、劉黑闥、裴仁基、裴行儼、張亮，秦瓊程咬金至少有九位「瓦崗戰友」被不同勢力斬殺或自相殘殺而辭世，細看之下，真正能讓秦瓊傷心的，似乎也只有羅士信一人而已。
這九位死於非命的瓦崗九將，不但分道揚鑣，而且人品也參差不齊，這就給讀者諸君提出了難題：在您看來，這九位戰死疆場或死於刑場的瓦崗舊將，有幾人能算秦瓊的朋友？其中幾人辭世值得惋惜，幾人純屬死有餘辜？對單雄信和劉黑闥，又該如何評說？