典型案例：張三、李四、王五三人預謀搶劫，於是三人在一個深夜在公園中尋找作案目標，遇到了情侶狗蛋和翠花。三人於是拿著刀對兩人進行威脅，將兩人身上的現金和手機等貴重物品都搶了過去。
搶劫後，張三、李四、王五又用皮帶反綁狗蛋的雙手，將狗蛋的上衣脫至手腕處，然後威逼翠花脫光衣服，強迫兩人當著三人的面發生性關係，狗蛋因害怕無法進行，三人又強迫狗蛋對翠花實施猥褻。狗蛋趁著三人不備，掙脫皮帶，跳進水庫，並呼喊救命，這才逃脫。
三人暴力搶劫錢財的行為屬於構成犯罪，均構成搶劫罪。《刑法》第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。其次，兩人強迫情侶當面發生性關係的行為如何評價呢？
首先，狗蛋與翠花發生性關係，雖然是違背了翠花的意願，但是是在面對三名搶劫犯持刀威脅的情況下被迫發生的，屬於緊急避險。根據《刑法》第二十一條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。所以，狗蛋不構成強姦罪或者強制猥褻罪。
那麼誰需要對翠花受到侵害負責任呢？
這裡呢，就有一個間接正犯的概念，間接正犯，是指行為人以自己的犯罪意圖，利用無責任能力的人或無犯罪意思的人實施犯罪行為，以達到自己的犯罪目的的人。
間接正犯者雖然沒有親自實施犯罪，但其支配、控制或操縱了整個犯罪過程，因此，三名搶劫犯應當對翠花受到侵害而承擔法律責任。
三名搶劫犯強迫翠花和狗蛋發生性關係，但是狗蛋因為害怕無法進行，狗蛋的姦淫行為在客觀上是未遂，三人作為幕後黑手，即間接正犯，需要承擔強姦未遂的法律責任。強姦未遂後，三名搶劫犯又強迫狗蛋對翠花進行猥褻，三名搶劫犯需要承擔強制猥褻罪的法律責任。
所以，三名搶劫犯的行為構成搶劫罪、強姦罪（未遂）、強制猥褻罪，應當數罪併罰。當然，我們這裡討論的強姦罪、強制猥褻罪的受害者是女性翠花，其實狗蛋也是受害者，三人的行為實質上也構成了狗蛋的強制猥褻。因為，根據現在的《刑法》，強制猥褻罪的對象並不區分男女，男性對男性同樣可以構成強制猥褻。