最近，北京紅十字會為救災發出募捐，但不少人只捐1分錢，確實具有很大的反諷意味；紅十字會隨即調整最低捐款額為1元——但這個小小的細節，卻反應出這家慈善機構贏得公眾信任度的降低，已是一個不爭事實了。
這顯然與當年的「郭美美假借紅會誇耀案」有關，但郭美美已因有關紅會的造謠等原因兩次進去了；那麼，公眾對紅十字會的信任度，為何仍未見底後提升呢？
這還與此後所謂的紅十字會人員年薪40餘萬元的謠言等有關，當然更與個別紅十字會的一些負面信息大有干係！
而就在「0.01元捐款」風波過後，網上又傳出與當事一方的北京紅十字會相關的一個事件：
網傳北京紅十字會常務理事季連旭，他是北京五木服裝法定代表人，名下企業多達十家。而有人卻發現，北京紅十字會備註為「北京五木服裝用於救災救助的物資（尚不清楚這批物資是捐贈物資，還是從該公司採購的相關物資），但巧合的是（或者說蹊蹺的是），這批物資的接收地，恰好又是所在地同為通州區的張灣鎮！
紅十字會的相關物資來源地與接收地完全一致，是不是有點兒奇怪呢？除非，這批物資要麼是五木公司所捐贈，或是其接受紅十字會的物資定做；同時，公司負責人因同時又是紅十字會的常務理事，所以紅十字會又將此公司作為慈善物資的儲備倉庫地，否則，就很難說不存在一定的問題了吧？
當然，此事似乎跟北京紅十字會的關聯性不是太強——則我們不妨「以最壞的惡意揣測一下」其中的可能性：
其一，如果北京紅十字會不能證明這批物資從來源到最終去向，是到了需要被救災者的手裡，那麼，就很可能說明這批物資就從來沒離開過該公司。
那麼，這就有一種可能，這批物資只是從報表上過了一下手續、做了一下手腳，其實是「兵馬未行、糧草未動」，這樣就能讓企業能以「捐贈」為名「逃稅避稅」了吧？或者，以此慈善之名，獲得相關的政策優惠、政府補貼了吧？
其二，如果這批物資是北京紅十字會採購的救災物品，這顯然就是紅十會本身存在問題了！
很多人指出這批救災物資的價格上，明顯超出市場批發價——如一件體恤310元；以及北京紅十字會公布的「家庭救助單元箱」採購價為705.5元/箱，可是，中國紅十字會總會工作人員給出的說法卻是，每個家庭包的標準採購價是300元/套，為何二者相差了一半還多的價格呢？
且不說價格是否存在問題，只言紅十字會採購的救災物品，為何定製廠家與接收物資的地址完全一致呢？——要麼，這批定製於當地的救災物資，是該位來自於當地的紅十字會常務理事要求，必須捐給他本人所在的鄉鎮嗎？否則，就必然存在問題了！
面對如此洶湧的網絡質疑，作為當事人的北京紅十會顯然不能採取「駝鳥策略」，只有越早回應，越能公開透明地回答問題，才能撥雲見日，見到真相！
如果沒有問題，紅十字會就有理有據地說清原委，才能獲得公眾的理解與信任；如果存在問題，那就公開認錯並道歉，更要進行問題處理，才能取信於民，才能讓我們的紅十字會的形象樹立，人們才不吝於慈善之心，才不會玩什麼「只捐0.01元」錢的反諷遊戲，才不會將社會應有的慈善氛圍，給慢慢地遊戲得七零八碎、一地雞毛！【原創評論：瑜說還休】