家住浙江杭州的王女士與丈夫結婚多年，雖然因為工作原因還沒能要一個孩子，但夫妻倆的感情相較婚前並沒有什麼變化。甜蜜如初，日子過得也算是幸福平淡，然而沒想到是一次意外的發生打破了這種寧靜。這次意外，跟夫妻倆的工作同樣有點關係，他們工作報酬豐厚。不過卻要進行大量的應酬，常常是喝得爛醉如泥，到了半夜才回家。
2020年10月21日案發當夜，兩人正好都有應酬，不同的是王女士的應酬結束得比較早。她先一步回了家，因為喝了不少酒，人有點迷糊。直接脫了衣服便倒頭就睡，王女士沒有注意到，自家的門窗並沒有關嚴實。凌晨12時許，客廳傳來關門的聲音，有人進屋了。她以為是丈夫回來了，所以沒有下床查看，也沒有開燈。
又過了一會兒，她感覺「丈夫」爬上了床，下意識的摟過去。那人也沒有推開，順勢跟王女士親熱起來，兩人發生了關係。半個小時後，王女士才察覺到不對，一把將對方推開：「你是誰？你不是我丈夫！」隨即打開了床頭燈，結果發現以為的「丈夫」還真不是她丈夫，是一個她從來沒有見過的年輕男人，男人見她發現了自己的真面目。
匆匆拎起衣服就往外跑，「丈夫」突然變陌生人，自己還跟他發生了關係。一時間，王女士反應不過來，也沒有去追。在床上坐了好一陣才想起來打電話報警，待起來收拾才發現家裡一片凌亂，柜子、衣服、抽屜被翻得面目全非。放置在家裡的現金、首飾、貴重物品全沒了，顯然那個人是個小偷，隨後警方根據王女士提供的衣物信息對比監控順利抓捕這個歹徒。
時年25歲的李某，好逸惡勞，整日不務正業。年紀輕輕的，不想著找個正經工作，靠自己的雙手努力過上幸福生活。卻指望著靠偷搶騙這些不法手段謀生，他很早就盯上了王女士家，還特意踩點過幾次。前幾次他們夫妻倆都是凌晨才回來，李某以為他們這天也不在家，沒想到夫妻倆的作息壓根就沒有規律。
剛偷到臥室，就發現了躺在床上的王女士，不過空氣里的酒味顯示她已經醉了。見她對自己的動靜沒有反應，李某大膽的搶劫起來，等到快要離開的時候。借著月光看到躺在床上的王女士渾身赤裸，頓時起了歹心，一聲不響的上了床。王女士以為他是自己丈夫，也沒反抗，李某自然是喜不自勝的乘人之危。
從整起案件的經過來看，李某從非法入室到下手盜竊，都是處於秘密竊取的過程。期間，財物的所有者、保管者王女士雖然在家，卻並未發現他的盜竊行為。使用暴力、脅迫或其他手段，是在完成了盜竊行為之後，期間也並沒有再繼續搶奪財產的打算。那麼此時他對公私財物所有權的侵害已經停止，不符合搶劫罪的構成要件，因而只以盜竊罪論處。
至於發生關係，李某企圖為自己的行為辯解，「一個女人光禿禿的這樣躺在床上，就有點激動，我就衣服脫了，上床去，她也沒有拒絕我，就發生了關係。她明知道她老公上班，也沒拒絕我。」可事實上，他這說法是立不住腳的，王女士是在自己的家裡裸睡。又不是在大庭廣眾之下裸睡，就算她是在公共場合裸睡，也不是李某實施侵犯的理由。
被害婦女的性的自己決定權是否受到侵害，跟她本人的意願密不可分，只要她本人不願意。那麼就可以認定她的性的自己決定權受到了侵害，另外是否違背婦女意志，不應該只從表面上看婦女有無反抗、拒絕的表示。還要考慮婦女是否能夠反抗、是否知道反抗、是否敢於反抗等情況，趁婦女半夢半醒之際，冒充婦女的丈夫進行QJ。
這不屬於暴力、脅迫的手段，但具有與暴力、脅迫相同的強制性質，發生關係的行為並不是婦女內心自願的。就像這起案件，王女士之所以沒有拒絕，是誤以為李某是自己的丈夫。如果說沒有這個誤會的前提，她還可能跟李某發生關係嗎？顯然不可能，王女士一發現他不是自己丈夫便進行了反抗，足以證明這點。
明知自己是以暴力、脅迫或其他手段與婦女發生關係，會侵害婦女的性的自己決定權的結果，並且希望或放任這種結果的發生。主觀上具有故意JY目的的故意，應以QJ罪論處，《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】：盜竊公私財物數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；
數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。第二百三十六條【QJ罪】：以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（1）QJ婦女、JY幼女情節惡劣的；
（2）QJ婦女、JY幼女多人的；
（3）在公共場所當眾QJ婦女的；
（4）二人以上LJ的；
（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
就盜竊的數額來看，或許還並未達到數額巨大，但他在盜竊之外還有QJ罪。那麼量刑至少在三年以上十年以下有期徒刑，此案判處結果並未公布，不過等待他的必然是法律的嚴懲。