中國著名作家魯迅是浙江紹興人，出生於1881年，名周樟壽，後改名周樹人，字豫山，後改字豫才。魯迅在中國現代文學上聲名顯赫，在上個世紀影響極大，有很多學生和粉絲。
魯迅並不姓魯，而是姓周，他的二弟就是著名作家周作人。而魯迅的母親周老太太姓魯，名字叫魯瑞。魯迅和母親周老太太的關係極好，在他和二弟周作人發生重大矛盾時，周老太太毫不猶豫地站在他這邊。
周老太太給魯迅包辦婚姻，魯迅接受了。看在周老太太的面子上，魯迅也沒有和妻子朱安離婚，哪怕他和女學生許廣平同居後已經生了兒子周海嬰。
在魯迅居住在上海的十年，周老太太是和魯迅的妻子朱安住在一起，而魯迅和許廣平以及他們的兒子周海嬰住在一起。周老太太深愛魯迅，卻沒有見過許廣平和周海嬰。
雖然周老太太沒有和許廣平見過面，卻發生了矛盾。這是為什麼。原因就在於，在魯迅病故後，並沒有分割財產，許廣平托許壽裳找周老太太和朱安要走魯迅的版權，交換條件是由許廣平給周老太太和朱安寄錢。
物價上漲後，周老太太覺得許廣平給她們寄的錢不夠用，就在1939年7月4日給許廣平的信中要求在八、九月多取三、四十元定購冬天的煤。
許廣平卻不同意，給周老太太的回信上說：「而另外買煤等再借錢，恐媳仍難負擔得起」。最令周老太太生氣地是，許廣平還在信里說：「長此以往，賣身也無補矣。」
這是書香門第周家媳婦應該講的話嗎？難道是說周老太太需索無度，貪婪無比，向年輕的兒媳婦長期要錢，讓兒媳婦賣身都養不起她。「長此以往」已經不好聽，「賣身」兩個字更是令人難堪。
周老太太很生氣，後果很嚴重。於是周老太太在1940年3月9日寫信給魯迅的朋友許壽裳訴說許廣平之推賴，說許廣平「損害豫才（魯迅）生前之聞望，影響海嬰將來之出路」。
有人說，為什麼周老太太不找兩個健在的兒子要錢？周老太太是這樣對許壽裳說的：「啟明（周作人）藏拙未遑，喬峰（周建人）又力薄能鮮，奈何奈何。」
其實周老太太有句話不好明說，就是她認為魯迅留下的存款一定被許廣平據為己有了，許廣平還用魯迅版權賺了很多錢。她這個當母親的沒有找許廣平分割魯迅遺產，向許廣平多要30元又算什麼？
至於周老太太說許廣平「損豫才（魯迅）生前之聞望，影響海嬰將來之出路」是否屬實呢？雙方處於利益衝突和矛盾之中，自然不會做出公正的評價，這只是周老太太一時的氣話吧。
許廣平並沒有影響海嬰將來之出路，因為許廣平、周建人、周海嬰靠著魯迅的聲譽，一生都是由國家安排著官職，享受優厚待遇，可以說得上榮華富貴。
但是許廣平有沒有「損豫才（魯迅）生前之聞望」呢？這也不好說，不如看看許廣平當上大官之後的作為。
1963年6月7日，許廣平又在報紙上大罵周作人是漢奸，說朱安賣書全是周作人指使，目的是為了〝消除魯迅影響力〞。
這篇文章發表在當天的《北京晚報》上，題目是《火炬·黎明·旭日東升》，這對已經處於弱勢的周作人打擊很大，周作人不得不寫信給《北京晚報》，並附上許廣平當年給自己的信，來給自己申冤。
周作人在40年代許廣平被日本人抓走時，還積極營救過許廣平。這算不算是恩將仇報？
再看看許廣平怎麼對待胡風的。胡風是魯迅先生的學生、好友，也是在魯迅先生治喪時是抬棺人者之一。在魯迅病故後，幫助過許廣平母子，胡風幫助過許廣平母子。可是胡風倒霉後，許廣平積極踩了胡風一腳。
1955年6月13日，許廣平在《人民日報》發表《認清胡風的真面目》，大罵胡風。
馮雪峰和魯迅是好朋友，交往頗為密切。在馮雪峰得勢時，許廣平讚揚馮雪峰，說：「魯迅在各個時代有各個時代不同的通人，最後多少年裡，馮雪峰可以算是魯迅研究的通人。」
可是1957年8月14日，馮雪峰倒霉時，中國作家協會擴大會議批判馮雪峰，許廣平到會上發言，她氣憤地站起來，指著馮雪峰，怒氣沖沖地斥責道：「看你把魯迅搞成什麼樣子了？！騙子？！你是一個大騙子！」
周揚一直是和魯迅不和，矛盾很深。可是周揚得勢時，許廣平大力贊周揚，認為周揚是最好的魯迅研究者，她說：「1956年魯迅逝世20周年的時候，我寫了一個講稿，就是說魯迅是中國人民的兒子，我把稿子拿給周揚同志去審查，周揚同志就填上3個字，偉大的，魯迅是中國人民偉大的兒子，你看他對魯迅多好。」
為了支持周揚，許廣平說：「很可惱的是，還不斷有別有用心的人借魯迅的名字攻擊周揚同志！」
而周揚倒霉時，許廣平就變了嘴臉，在《紅旗》雜誌上發表文章《不許周揚歪曲魯迅》，大講魯迅如何如何厭惡周揚。
另外，1957年8月4日，許廣平在大會上揭發批判丁玲。
劉和珍和許廣平同是學生中的積極分子，可是三一八慘案發生時，許廣平在哪裡？為什麼她安然無恙，而劉和珍和幾十名學生卻犧牲了？
這是因為當天許廣平根本就沒有去，根本沒有參加三一八事件。而她說沒參加的原因是那天她在幫魯迅先生抄書。
許廣平在《魯迅回憶錄》（1961）記載了「三一八」那天的經過。原文如下：
「我還記得「三一八」那天清早，我把手頭抄完的《小說舊聞鈔》送到魯迅先生寓處去。我知道魯迅的脾氣，是要用最短的時間做好預定的工作的，在大隊集合前還有些許時間，所以就趕著給他送去。放下了抄稿，連忙轉身要走。
魯迅問我：「為什麼這樣匆促？」我說：「要去請願！」魯迅聽了以後就說：「請願請願，天天請願，我還有些東西等著要抄呢。」
那明明是先生挽留的話，學生不能執拗，於是我只得在故居的南屋裡抄起來。
寫著寫著，到十點多的時候，就有人來報訊，說鐵獅子胡同段執政命令，Police關起兩扇鐵門拿機關槍向群眾掃射，死傷多少還不知道。我立刻放下筆，跑回學校。」
真的是魯迅不讓許廣平參加「三一八」事件嗎？反正魯迅已經病故多年，不會站出來反駁許廣平，許廣平說什麼就是什麼。但是這樣說合適嗎？真的是影響魯迅的聲譽啊。別人會說，流血犧牲的事讓別的青年去，自己心愛的女人要避開這些危險事件。
「三一八」事件，許廣平沒有去，這件事絕對可以成為許廣平的歷史污點，成為同僚攻擊她的把柄。可是她把不去的原因推給魯迅，就沒人敢說二話了。魯迅在當時被捧上神壇，誰說魯迅不對，誰就會倒霉的。
因為許廣平和魯迅的親密關係，她的言行都影響到魯迅的聲譽。因為前些年魯迅在「神壇」上，沒人敢說許廣平做的不對。誰說許廣平不好，就是說魯迅不好，誰敢頂這個大帽子，還想活嗎？而在現在，社會發展了，人們都可以站在公正的角度上評論分析了。
在周海嬰還是兒童時，魯迅就病故了。周海嬰是許廣平撫養教育大的。周海嬰沒有成為文學家，在文學上沒什麼造詣，只是借魯迅的名氣寫了幾本自傳。
周海嬰有何成就？給人的印象就是他在文章里大罵叔叔周作人是漢奸，到處打官司索要魯迅稿費。
當年許廣平把魯迅版權捐贈給國家，已經贏得了聲譽和政治資本，一切好處都撈夠了，現在周海嬰又想把版權收回來，世間哪有這麼好的事啊？
周海嬰的性格很隨許廣平，不隨魯迅，在利益上絕不會吃虧，而且出爾反爾。
周老太太給許廣平的評價：「損豫才（魯迅）生前之聞望，影響海嬰將來之出路」是否屬實呢？仁者見仁，智者見智，大家看呢？
參考資料：《周作人傳》
李伶伶《魯迅家的細碎往事》
《北京晚報》