毒品，即鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、古柯鹼以及國家規定管制的其它能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品，其危害性非常大。耗費大量錢財不說，為了毒資犯罪的比比皆是，還嚴重損害吸毒者的身體健康。胃腸道系統、呼吸系統、大腦和中樞神經等等，甚至於有的人在吸毒之後出現幻覺、妄想等精神病症狀，對自己的親人痛下狠手。
比如說2019年10月4日，男子鄭波在家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）後，無端懷疑妻子出軌要離婚。因為被父母阻止，昏了頭的鄭波竟對親生父母痛下狠手，導致兩人死亡。又比如說今天要說的這起案件，2014年8月11日，江蘇省海門市女子張娟吸食毒品後產生幻覺。竟將三歲女兒弔死，其女兒生前常說：媽媽我愛你......
張娟，案發時37歲，初中文化，無業。2008年與徐某相識，隨後自由戀愛並結婚，2012年4月生下女兒晶晶（化名）。然而很可嘆的是，這兩個人都不適合為人父母，他們早在生下孩子之前便跟毒品扯上了關係。一個販毒，一個吸毒，由此註定了日後的悲劇。原本他們是幸運的，孕婦吸毒，會對肚子裡的孩子造成一定影響。
胎兒腦死亡、胎兒畸形、戒斷症狀、智力障礙等等都是有可能的，而在晶晶身上，這些都沒有發生。她是一個健全的孩子，乖巧可愛，活潑聰明。經常會抱著母親表達自己的愛意：「媽媽，我愛你。」可惜面對這樣一個健康乖巧的女兒，張娟與徐某卻不珍惜，當了父母依然幹著那些不著調的事。最終導致了悲劇的發生，2013年7月，徐某因販賣毒品入獄。
大概是考慮到孩子不能沒有人照顧，對張娟的處罰不是特別重，大多是行政拘留。附帶接受社區戒毒三年，但種種證據表明，她並沒有聽從責令。甚至不顧念年幼的女兒，依然是我行我素的吸毒，案發後的尿液、血液檢測表明她還在吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2014年8月11日15時許，張娟的母親陳某前往其出租屋看望，結果發現女兒在吸毒。
恨鐵不成鋼，為此，陳某狠狠的責罵了女兒一番。張娟對母親的責罵絲毫沒有感到愧疚，氣得陳某摔門而去，陳某不會想到就是這一走斷送了外孫女的命。望著母親外婆爭吵，三歲的晶晶嚇得哇哇大哭，吸食過毒品的張娟全然忘記了自己是一個母親。加上剛與母親爭吵過的煩悶，讓張娟格外厭煩女兒的哭喊，心中生出了一個可怕的想法。
她就是故意來折磨自己的，既然她不聽話，不如就殺了她。隨後，張娟帶著女兒前往海門市濱江街道大興村地段，使用繩子將晶晶吊在一村民家的養雞棚外橫樑上，可憐的晶晶就這麼被自己的親生母親殺害了。她還那么小，還沒來得及好好的感受世界的美好，好好看看世界。而將女兒吊在橫樑上後，張娟似乎看不到女兒的痛苦掙扎，獨自騎車回到了家中。
最終村民回來才發現被吊的晶晶，此時她已經沒了呼吸，機械性窒息身亡。歸案後，張娟才算是有所清醒，不敢相信自己殺害女兒的事實。痛哭流涕的懺悔：「我很愛我女兒，我怎麼會殺她呢？這件事不應該發生的，不應該發生的。」
可事實擺在那兒，監控表明是張娟帶著晶晶去了案發現場，回的時候只有她一個人。相關痕跡鑑定顯示，晶晶身上的繩子、雞棚橫樑上的繩子，檢測出了混合基因型。由張娟以及晶晶身上提取的檢材基因型合併後形成，沒有發現其他人的DNA，是她殺害了自己的親生女兒。
法理分析：孩子是一個獨立的個體，不是父母的私有財產，也不由父母任意處置。哪怕是個剛出生的嬰兒，只要從母體里出生便是一個完整意義上的人。在法律上享有作為自然人的權利和義務，比如說生命權、身體權、健康權等等，即使是親生父母也無權剝奪。剛出生的嬰兒都受到保護，何況晶晶已經脫離母體三年了，張娟的行為無疑構成犯罪。
明知自己的行為會造成他人死亡的危害後果，並希望或放任這種結果的發生，主觀上具有故意非法剝奪他人生命的故意。構成故意殺人罪，《中華人民共和國刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。以極端殘忍手段殺人，犯罪情節特別惡劣，是可以判處死刑的。
張娟作為一個成年人，尤其是先後兩次被公安機關行政處罰，仍處於責令社區戒毒期間。應該遵守禁毒的有關法律，並預見到吸食毒品可能導致的危害後果，她卻並未對自身吸毒行為加以自制。而是予以放鬆，結果導致自己吸毒後處於意識障礙狀態，出現幻覺殺害三歲的親生女兒晶晶。這並不是其他重性精神病症，或腦器質性的精神障礙所致，所以應當負刑責。
不過歸案時，張娟懷有身孕，雖然後來自然流產。但在審判時屬於懷孕婦女，根據《刑法》第四十九條：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。故依法不適用死刑，並且張娟在庭審中能自願認罪，可酌情從輕處罰。2015年6月24日，江蘇省南通市中級人民法院作出一審判決，判處張娟有期徒刑十五年剝奪政治權利五年。