自從高層提出「要活躍資本市場，提振投資者信心」以來，關於降低印花稅的呼聲在市場上此起彼伏，甚至就連有關的官媒也發出了同樣的呼聲。
市場之所以有降低印花稅的呼聲，是因為降低印花稅可以降低交易成本，確實可以在短線上起到活躍股市的效果。比如，2008年「4.24」印花稅行情。為拯救當時連續下跌的股市行情，4月23日晚，財政部、國家稅務總局決定從2008年4月24日起，調整證券（股票）交易印花稅稅率，由現行的3‰調整為1‰。受此影響，4月24日，滬深兩市雙雙暴漲，上證指數上漲9.29%，深成指上漲9.59%，兩市當天漲停的股票有近千隻。
但降低印花稅對行情的影響終究只是暫時的，不可能始終推動股市行情上漲，也不可能讓股市行情始終活躍。比如，2008年「4.24」印花稅行情其實也只是維繫了幾天的時間，從第7個交易日起，當時的股市又重新踏上了下跌之路，因此，降低印花稅並不能從根本上起到「活躍資本市場，提振投資者信心」的效果。
而且從目前的股市來說，降低印花稅的效果未必能與2008年「4.24」印花稅行情相比。畢竟當時的A股只有1500餘家上市公司，市場規模有限，容易走出井噴式行情。但如今A股上市公司數量超過了5200家，市場規模是當時的3倍都不止。股市要想走出當年的井噴行情是相當困難的。所以，即便降低印花稅，其活躍市場的效果也是相對有限的。
尤其重要的是，如今的股票交易印花稅不是輿論呼籲降低就能降低的。2008年的時候，降低印花稅，只需要證監會、國稅總局、財政部等幾個部門的領導在一起研究研究，就可以作出決定了。但如今降低股票交易印花稅，卻需要走法律程序。畢竟從去年7月1日起，《中華人民共和國印花稅法》正式實施了，印花稅的調整已經納入到了立法修法的範疇，所以不再是幾個部門在一起開個會就可以搞定的了。因此，對於當下的股市來說，是不宜將活躍資本市場，提振投資者信心的希望寄托在降低印花稅的身上的。
當然，從股市健康發展的角度來說，降低印花稅事宜還是有必要提到日程工作中來。但這不是為了活躍市場的需要，而是為了降低交易成本、保護投資者利益的需要。而就「要活躍資本市場，提振投資者信心」來說，更應該要對症下藥，找到讓投資者信心不振的原因所在。
投資者為什麼失去了對股市的信心，歸根到底在於中國股市過度重視融資而犧牲了投資者利益的緣故。同時股市的許多制度並不合理，嚴重損害了投資者的利益，以至投資者在這個市場上，其利益得不到有效的保護。投資者只能是市場的買單人，投資者在市場上註定了虧損的命運。如此一來，投資者又如何能夠對股市充滿信心呢？所以，要提振投資者信心，關鍵還是要從根本上來解決問題。
比如，A股市場的定位問題，這是一個根本性的問題。一直以來，A股市場定位於為融資服務，投資者的利益得不到保障。30多年過去了，投資者為此付出了巨大的代價。如今投資者醒悟過來了，找到了自己投資虧損的根源，所以，這個定位的問題必須解決，需要重新定位。股市必須為投資服務，必須維護投資者的利益。股市的投資功能不能臣服於融資功能，二者至少需要並重。否則，投資者始終改變不了投資虧損的命運，投資者也很難真正對A股市場充滿信心。
又比如，對新股發行必須從嚴把關。為了體現股市的融資功能，對新股發行的把關基本上是形同虛設。不僅一味追求新股發行的數量，而且一些存在質量問題的公司堂而皇之地上市了，並且在利益各方的推動下，新股都是高價發行，嚴重脫離了股票的投資價值，以至新股成了市場上的一個陷阱。股市的資金不僅因此被大量抽走，而且對新股的投資也成了股市的高風險投資，投資者對這樣的新股很難充滿信心。
再比如，股權結構設置不合理，股市成了大股東及董監高的提款機。一隻新股上市，屬於公眾股東的股份很少，而屬於大股東等重要股東的持股很多。這些重要股東以極低的持股成本獲得了上市公司大量的股份，結果股市成了這些股東的提款機。尤其是股東減持的制度也不規範，甚至一些業績變臉的公司，股東也可以大量減持，乃至清倉減持，以至大量的投資風險被轉嫁到了公眾投資者的身上，投資者只有為這些股東減持買單的份兒。為此，投資者又如何能夠對股市充滿信心了。
所以，「要活躍資本市場，提振投資者信心」關鍵還是要從根本上來解決問題。像一些交易環節的舉措，如降低印花稅、實行T+0等，對市場的影響更多都只是暫時性或階段性的，只有治本，或標本兼治，才能真正解決問題，真正提振投資者信心，讓市場活躍起來。