很多人有這樣一種認知，精神病人犯罪後可以免責。但其實法律並不是這樣的規定，以下這件案例就可以說明這一點。
據安徽省固鎮縣法院2020年5月21日消息，該院日前對一起尋釁滋事罪案進行宣判，涉案被告陳某因懷疑家中錢被盜，對鄰居一家辱罵20多天，最終鄰居不堪忍受報警將其抓獲。經過法院審理，陳某被以尋釁滋事罪判處拘役5個月，宣告緩刑8個月。
正值壯年的陳某經過鑑定確實患有精神分裂症，但在實施犯罪時，具有限定刑事責任能力，因此不適用免責情形，法院對其實施有罪判決客觀公正。先來一起了解下案情。
家住固鎮縣某村的陳某與凌某一家是鄰居，2019年5月，陳某突然找到凌某，聲稱自己家中現金被偷盜，應該是凌某家人所為，要求凌某進行返還。這樣的事情凌某當然無法接受，於是與其發生爭執，無果後不歡而散。
但陳某並沒有因此消停，而是在當年5月至6月間，經常性地對凌某及其家人進行辱罵，時間長達20餘天。在凌某報警後，派出所處警期間，陳某依然沒有停止謾罵滋事，嚴重影響到凌某及其家人的正常生活。
當然最終警方將陳某強行帶走，並送往某司法鑑定所進行鑑定，看是否患有相應疾病。2019年12月31日，某鑑定所出具了鑑定報告，陳某確實患有精神分裂症，但在實施上述犯罪事實過程中，具有限定刑事責任能力。
此後陳某被移送至檢方偵查起訴，檢方以犯尋釁滋事罪對其提起公訴。檢方認為，陳某多次辱罵他人，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪，陳某屬於尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，應當負刑事責任。
法院審理後認為，陳某的行為構成尋釁滋事罪，檢方指控罪名成立。陳某有依法從輕處罰的情形，且已經取得被害人諒解，鑒於陳某是限定刑事責任能力人，遂依據相關法律規定，作出了相應判決。
本案的意義在於，打破了長久以來人們對精神病人犯罪大多不予處罰的認知，同時也界定了精神病人免責的情形，也為今後眾多相關精神病人犯罪提供了對比案例和法理依據。
精神病人犯罪是否該擔責？這個問題不僅在我國，在世界各國都有不同的聲音。有人認為，精神病人也是人，法律面前人人平等，為什麼精神病人不負法律責任。而也有認為，精神病人在法律上不是完整的人，即喪失民事、刑事行為能力的人，對其追責有失人道。
我國法律規定，經法定程序鑑定確認精神病人發病時的犯罪，不負刑事責任。很多人是這樣認為的，就算是殺了人，只要鑑定結果的確患有精神病，就不用承擔殺人的後果，那麼這種認知是正確的嗎？
這個顯然是片面的，精神病人犯罪後無需擔責必須符合三個硬性條件，首先是必須是精神病人犯罪，其次必須是在不能辨認或者不能控制自己行為的時候實施的犯罪，還必須經法定程序鑑定，不是自己高喊自己是精神病就能認定的。
隨著我國法治的不斷完善，對精神病人的鑑定條件也是極其正規和苛刻的。如果真是精神病人的話，會由其親屬或近親屬承擔相應的監護責任，無人管護的精神病人也有村、社區相關部門進行監管。
一旦精神病人在發病時產生損害後果，如毆打他人、損害財物等，會追究監護人的民事賠償責任。當然，如果實在神志清醒時犯罪，肯定是會被追究相應的刑事和民事責任的。