在二戰中，其實美軍只是看起來「懶散」而已，戰鬥力是絕對不弱的。試想一下如果美軍真的像大家所說的那樣不堪一擊，又怎麼可能在歐洲戰場上與德軍相提並論呢？這怎麼想，都是不現實的。
而且美軍戰鬥力之所以顯得強悍，武器精良也只是其中一部分原因而已，美軍的強大某種程度上是得益於其豐裕的底蘊，美國雖然建國時間並不長，但美軍卻靠著後期的努力迅速成長為一支具備璀璨歷史的軍隊。
美軍「脫胎」於英國殖民時期的英屬地方民兵部隊，在美國獨立戰爭爆發後，以華盛頓為首的先驅們，就是依靠著這支看起來弱勢的民兵部隊，與號稱「日不落帝國」的英國正規軍較量，最終贏得了獨立。
而經歷過硬仗無數，並且能打贏當時世界上最強的英軍，美軍自然是身經百戰的存在，更別說它還有著當時世界上最為嚴格和先進的軍事體系。
——或許很多人印象中美軍都是不經打，在戰場上隨便遇到些挫折就會選擇投降，但這是與抗美援朝志願軍相對比所形成的一個刻板印象。其實在各國軍隊里，美軍並不是我們想的那般。
有一些人說美軍是允許投降的，這一點屬實，可問題是在美國軍人行為準則中，對可以投降的條件作出了明確的規定。
其中第一條就寫著：所有的美軍士兵，要時刻做好為自己國家獻出生命。美軍士兵都不能主動向對手投降，作為軍隊的指揮官，必須在手底下的作戰士兵已經完全失去抵抗能力，並且在後勤補給基本消耗殆盡的情況下，才可以向對手投降。
除以上兩點外，還有最為重要的一點，那就是所有被俘虜的美國大兵，在被詢問到軍事情報相關問題之時，都是不能泄露的，否則的話就犯下了叛國罪。
要知道美軍可是有著一整套，對於叛國士兵的懲罰方式。所以在相對應的軍隊準則和懲罰體系作為保障的前提下，其實美軍的整體戰鬥力還是不差的。
曾經在歐洲戰場上，也有一些精銳美軍表現得確實很強硬，比如說101空降師，再比如說阿登戰役時，被包圍的美軍也大多抵抗到最後一刻，投降的士兵和一直保持戰鬥的士兵比例，並沒有我們猜測的那麼離譜。
我們需要客觀地去正視美軍的作戰能力，更何況美軍士兵，其整體受教育水平在全球範圍內都是一流的，早在二戰的時候就是如此。
——其實一直以來左右軍隊戰鬥力的關鍵的一點，就在於軍人的整體受教育水平。而當時在二戰中，有90%以上的美軍士兵都是識字的，他們起碼都受過初級或者中級及以上教育，不僅對於現代化武器有一定了解，對於作戰戰術、戰略上的領會能力也更強一些。
況且美國還有著非常完善的軍事教育體系。美國第一所軍事院校是在1802年創辦的西點軍校，該軍校是美軍的靈魂，在經過了二百多年的發展後，美軍內部已經形成了一整套完整的軍事教育體系。
根據現有的消息來看，全美國範圍內的軍事院校有113所，其中有14所都是美國國防部直屬的高級軍事院校。同時陸軍、海軍、空軍和海軍陸戰隊這四大兵種，也有著分屬自身的軍事院校。而系統化的軍事教育，每年都能夠給美軍輸送大量的優質軍官、士官。
因此美軍組建出了世界上最先進，以及最迅捷、有效的軍事指揮體系，基層作戰部隊的主觀能動性是很強的。打個比方來講，美軍當中就連排一級的指揮官，都可以在脫離上級命令的情況下，進行持續性的獨立作戰。
總之，完善的軍事教育體系是美軍能夠保持較強戰鬥力的重要原因。而除了這個之外，美軍能夠在諸多大型戰役中取勝，也要多虧其擁有極為強大的後勤補給能力。
——在二戰中有一則故事，說有一個德國的上校，他手底下的士兵俘虜了一輛屬於美國軍隊的吉普車，在吉普車上發現了一個蛋糕，而這個蛋糕竟然是前一天於美國本土生產的。
在看到這一幕後，德國上校就感嘆：德軍在戰爭中的失敗近乎是必然的。雖然通過這個故事，就得出這個結論有些誇張了，但這足以讓我們感受到美軍那變態的後勤補給能力。
在當時，同樣屬於同盟國陣營的蘇聯，軍事力量並不比美軍弱，但是蘇軍到了中後期，也會出現後勤補給不足的問題。要知道，從蘇聯本土到戰場前線的物資補給線，可是遠遠要比美國本土到歐洲的後勤補給線要近得多。
能夠具備充足的物資補給，不僅能保持美軍的單兵作戰能力，對於他們自信心的提升也是極大的。而能夠具備這種後勤補給能力則與美國的綜合國力有著直接關聯——畢竟美國完全能夠依靠經濟實力作為依託，提升工業、製造業水平，繼而建立出大規模的海上運輸船，以及空中運輸機。