據外媒消息稱，在新冠疫情的不斷衝擊下，不少國家開始考慮「躺平」，提出了同「新冠共存」的概念。簡單來說就是直接放棄抗疫措施，讓病毒和人類融為一體。這種觀點誕生的基礎就是：新冠致死率並不高。當然這種行為，對於人口相對較多的國家來說風險很大，但是中小型國家因為基數小，所以開始行動。而拿生命開玩笑的代價，真的能夠承受得起嗎？
據媒體消息稱，在執行一個月的「新冠共存」策略之後，韓國率先宣布放棄。在近期韓國將再次收緊防疫措施，通過減少人口流動的方式，對抗疫情傳播。而同樣執行共存策略的還要日本、澳大利亞，目前也開始出現疫情反彈的情況。以韓國為例子，這個所謂的共存計劃不但沒有讓病毒被人類同化，反而讓韓國的醫療體系承受著巨大的壓力。各項指標紅燈頻頻亮起，如果再堅持一段時間，可能韓國就會崩盤。
第一：這種策略只能是理論，不契合實際。之所以很多國家選擇這種做法，一定程度上是被經驗騙了。在人類發展的歷史長河中，出現過很多病毒，但是大部分都會和人類共存。例如感冒就是很常見的一種病毒，經過剛開始的「傷人性命」之後，很快就被人體所接納，成為一種不致命的病毒。這就是同化的成功案例，而在歷史記載中，這種成功案例很多，當前的各種傳染疾病，都是成功同化病毒的案例。用專業的話說，就是人體因為被感染而產生抗體，能夠有效的抵抗病毒。
第二：這種方式本身就很荒誕，就像面對一個不知深淺的水潭，憑藉以前的經驗，認為其淹不死人，就真的淹不死嗎？事實告訴我們，淹死的都是會游泳的。在病毒的問題上，積極防禦不但是對自己負責的表現，同時也是對他人生命負責任的表現。而英國、韓國、澳大利亞的表現就很不堪入目，慶幸的是看到效果不理想之後，及時叫停，不然勢必會帶來更大的災難。
為什麼之前的病毒能夠「共存」，而當下的新冠卻不行？一定程度上是因為「不確定因素」太多，新冠的變異速度很快，這讓人類的醫療手段很難抑制這種病毒。而之前的諸多病毒，也是數十年上百年之後，才慢慢被人體接受。
（文/小鐵）