證據有了：山海經顯示，三星堆文明，極有可能是夏朝遺民|真知堂

但這問題就來了。

3800年（其實真正有點大都氣象，起碼還要晚100年以上，也就是3700年）前，才有一批人（不會超過10000人）來到了二里頭地區，建立了一個王國的雛形。所以，在最近幾天舉行的中華文明探源工程最新成果發布會上，文化和旅遊部副部長、國家文物局局長李群發言稱：距今3800年以後，進入王朝時代。

科學的說，官方的這個發言，還是非常科學的。但這個，就和以前官方定調的公元前2070年夏朝建立的年代，差了270年左右。中國的王朝時代如果確信是起源於3800年前，那麼之前的說法就不成立了。4070年前，到底建立了王朝沒有？按照官方最新的說法：「古國時代的第三階段，大約為距今4300—3800年前後。」（資料來源同上），則夏朝起源於3800年前。並不是4070年前。

真知堂按：自相矛盾的官方說法，首先是一種進步。民族自信不能來自自嗨，而必須是證據確鑿才能更自信。

那麼，夏朝到底存在嗎？

二里頭作為一個沒有文字發現的古代遺址，其起始年代並不能完全和古代典籍互相證明。學界部分學者認為的「二里頭遺址屬於早商」的觀點，目前無法證偽。

因為西漢經學家劉歆的《三統曆》記載：殷朝六百二十九年；《竹書紀年》記載：湯滅夏到紂共計二十九位君王，四百九十六年。

這位大劉不是普通人，他是漢高祖弟楚元王（劉交）的五世孫，劉向之子。《山海經》就是劉向、劉歆共同編訂的。父子二人奉皇命編書，接觸到了西漢王朝所收藏的全部典籍。相當於後世《四庫全書》的總編纂。其權威性不容置疑。

真知堂按：如果按照這位大劉的說法，商代不是今人認定的500年左右而是629年，那麼還真不能確定二里頭遺址到底是夏還是商。

二里頭遺址的年代，並不符合史書記載的夏朝起源時間，晚了2、300年。如果我們選擇相信古人的記載，夏朝確實應該是起源於公元前二十一世紀中葉。

那麼神秘的夏朝，到底起源於哪裡呢？真是一個謎！

三星堆啊三星堆，又一個謎

同樣的信息來源，國家文物局局長李群在發言中說：「以二里頭遺址和三星堆遺址為代表的考古工作取得重要進展。。。三星堆遺址。。。8座祭祀坑的埋藏年代集中在商末周初（即距今約3100—3000年）。」

真知堂按：這種說法無疑是一個巨大的進步。也就是說，國家層面，終於把三星堆的年代確定為3800年前，和二里頭同時期。

雖然，國家層面對二者的地位認知不同。

在回答中國文化報記者提問時，

中華文明探源工程執行專家組秘書長、中國社會科學院考古研究所夏商周研究室主任 常懷穎指出：「三星堆遺址是地方性的，二里頭則是王朝階段的都邑性遺址。。。。三星堆遺址本身可能在二里頭時期就已經存在。」

真知堂按：常主任的這個說法是非常權威的。因為在這之前民間一直對三星堆遺址的年代存在很多呼聲，最響亮的呼聲就是質疑三星堆遺址的年代，為什麼官方公布的三星堆遺址文物碳十四測年不完整。這一次的官方說法，無疑是確信在三星堆出土的文物上，找到了距今至少3800年的證據！

所以，我們如果確信3800年前有一個夏朝存在，那麼三星堆古國無疑也是大夏朝同時期的王朝。只不過不能確定的是，三星堆古國到底是夏王朝的一個方國還是夏王朝本身！

真知堂：值得指出的是，三星堆目前所出文物，基本上年代都在商末周初時期，能和河南安陽殷墟出土的文物對應得上。

三星堆古國祭祀坑出土的青銅器，多數非常奇特，和中原殷商王朝所出的青銅器明顯不屬於同一文化體系。神秘的三星堆人如果是夏朝遺民，是不是意味著夏人和商人並不屬於同一文化體系呢？

還是說三星堆人在夏朝滅亡後，被外族入侵或者接受了來自外族的文化，從而創造出了完全不同於殷商文明的新的青銅文化呢？

由於目前官方沒有發布能確認的3800年前製作的三星堆文物，我們看到的都是商末周初大約3000年前的古物，所以無法得出完美的結論

三星堆，被遺忘的大夏遺民

說了這麼多，直接說今天的結論：

真知堂認為：根據《山海經》的記載，三星堆古國其實是夏朝存在的真實證據！三星堆古國就是夏國！夏商並存數百年！

得出這個驚人結論，並不是因為國家文物局這一場中華文明探源成果新聞發布會。但這場發布會，給真知堂的研究結論一個國家級的背書。也就是說，三星堆一定出土了距今3800年以上的文物。要不然國家文物局不會把三星堆和二里頭相提並論為王朝時期。

那麼，三星堆文明的創立者到底是不是大禹呢？這就說來話長了。我們先來回顧一下古蜀國的歷史。

古蜀國，也就是三星堆古國，歷史上有詳細記載。上古時期古蜀國有五位王者。

楊雄《蜀王本紀》記載： 「蜀王之先名蠶叢，後代名曰柏灌，後者名魚鳧。此三代各數百年」。

《華陽國志·蜀志》中說「蜀。。。至黃帝，為其子昌意娶蜀山氏之女，生子高陽，是為帝嚳（顓頊）；封其支庶於蜀。」

也就是說蜀是顓頊之後裔。

《華陽國志·蜀志》又說「周。。。有蜀侯蠶叢，其目縱，始稱王。死，作石棺石槨。。。次王曰柏灌。次王曰魚鳧」。

真知堂按：這三王之後，是杜宇，開明。

《蜀王本紀》載：「杜宇，從天墮，止朱提。。。乃自立為蜀王，號曰望帝。。。望帝積百餘歲，荊有一人，名鱉靈。。。鱉靈屍隨江水上至郫，遂活，與望帝相見。。。鱉靈治水去後，望帝與其妻通。。。如堯之禪舜。鱉靈即位，號曰開明帝。」。

晉常璩《華陽國志·蜀志》記載：「七國稱王，杜宇稱帝，更名蒲卑。」。《華陽國志·序志》：「荊人鱉靈死，屍化西上，後為蜀帝。」

結語

論證起來比較複雜。但真知堂可以先給大家一個結論：

第一代蜀王蠶叢，其實就是顓頊之子老童之子，第一代祝融——重。蠶叢實乃長重。《山海經》記載蜀國是顓頊死即復生之國。「顓頊生老童，老童生祝融。祝融生太子長琴。。。有魚偏枯，名曰魚婦。顓頊死即復甦。風道北來，天及大水泉，蛇乃化為魚，是為魚婦。顓頊死即復甦。」

第二代蜀王柏灌，其實就是祝融之長子太子長琴。柏灌，又寫作柏濩實際上是伯灌，伯濩的通假字。無論是灌，還是濩，其實都是和隹有關，隹則和夏相關（改天論證）。伯就是老大。伯仲叔季之伯。

第三代魚鳧，其實是禹父，也就是鯀。古代說到鯀，還有鯀曾、鯀祖，鯀父之類的名字。《山海經》所謂「鯀復生禹」的記載，其實是「魚鳧生鯀」的誤寫，因為在口述時，說的人說的是「魚鳧生鯀」，劉向父子聽成「禹復生鯀」，認為不對，應該是鯀復（腹）生禹，才有了後來這些鯀死後生禹的傳說。

第四代杜宇，其實就是大禹或土禹的誤寫。所謂土禹，是因為大禹治水，禹敷下土方，土方乃當時堯舜禹之國。

第五代開明，其實是夏後啟（夏後開）的代指。夏朝開國之君為夏啟，漢代文獻寫作夏開（避諱漢景帝劉啟）。

以上伍王，都是古蜀國歷代口口相傳的，所以後人才搞不清楚到底有多少年。（足以證明早期三星堆古國無文字）。詳細論證，請關注真知堂後續論文。

真知堂：商湯滅夏之後，沒有實力深入四川盆地消滅大夏在此地的勢力。夏朝並沒有完全滅亡，它繼續存在，和商朝並立，直到後來西周建立才滅亡！這或許就是三星堆文明的歷史真相！

以上研究結論為真知堂上古史獨家首發於今日頭條平台，時間為2023年12月18日。歡迎轉發，請勿剽竊。