原標題：很多家長在學校附近租房子陪讀，這樣對孩子真的有好處嗎？

適合孩子，就OK

陪讀對孩子好不好？當然我們可以說出一大堆道理來說明陪讀的弊端，比如不利於培養孩子獨立，不利於培養孩子對外界環境的免疫力等等。我倒覺得沒有這麼嚴重。孩子的獨立性培養在於成長過程中點點滴滴習慣的養成和孩子長大後的適時放手。初高中孩子，還不滿18歲，學習競爭壓力又那麼大，父母陪讀的初衷不是要全權包辦孩子的學習和生活，更主要是以一個監護者的角色從後勤保障上來幫助孩子緩解一下這種壓力，這種行為不必過度解讀。

陪讀需要家長投入很大的財力和人力

陪讀就要先在學校附近租房，大家都知道在學校附近租房的房租都比其他地方高。一般情況下，都是母親陪讀，給孩子做飯，這樣就等於開了兩份伙食。家裡父親一份，陪讀房母親和孩子一份，生活費用徒增。最關鍵是人力。陪讀的母親基本就是全職陪讀，每天一日三餐要做得及時，所以母親沒有辦法出去工作，只能專門在家做飯打掃衛生圍著孩子轉。

總之，家長陪讀有利也有弊。家長如果想要陪讀，就要結合自己的實際情況，權衡好利弊，同時還要徵得孩子的同意，再做出決定。

有利於孩子學習

即便有一些學校提供住宿，但對於十二三歲的孩子來說，住校也是一個不得已的選擇，學樣為了方便管理，各項規章制度都比較嚴格，對於有些孩子很難適應。

最後，陪讀更有有利於家長掌握孩子各方面的情況，十幾歲的孩子，正是叛逆期，家長在身邊陪著相對來說比住校好一點，除了保證孩子的身心健康之外，也有利於孩子學習。

當然，並不是說陪讀一定優於住校，而且在因家庭情況不一樣，陪讀也不適合所有人，每個家庭還是應該根據自已的情況，選擇最合適的方式。

小編總結

該不該陪讀，陪讀到底對孩子有好處嗎？這個我覺得要分具體的情況。我家是因為孩子學美術八個月，畫室離家比較遠（畫室很小不管食宿），只能在畫室周圍租房陪讀。後面三個月覺得再讓孩子住宿孩子會不適應，畢竟貼身照顧了那麼久，就又去學校附近租了三個月。如果家長恰好有時間精力照顧孩子，我覺得陪讀很好，孩子身體能照顧好。

但是大部分孩子並不希望家長陪讀，自己住宿也很習慣，這樣就不需要陪讀。要不然孩子還有壓力。其實每個孩子不一樣，家庭也不一樣，需要陪讀的自然就會去陪讀，不陪讀也不是不關心孩子。