眾所周知，美國和伊朗是死對頭，雙方在很多問題上的立場是針鋒相對的，但最近，由於以色列太能作妖，居然將美國、伊朗逼到了一起，雙方立場罕見達成了一致。
據觀察者網8月14日的報道，三名伊朗高級官員公開表示，只要以色列同意簽署加沙停火協議，伊朗可以放棄對以色列的報復，反之，「若談判失敗，或以色列有意拖延」，「伊朗將與黎巴嫩真主黨等盟友一同對以色列發動襲擊」。與此同時，美國總統拜登也在紐奧良對記者表示，如果以色列與哈馬斯達成加沙停火協議，「預計伊朗將跳過對以色列的報復性打擊」，他強調，「這是我的期望」。
很顯然，在加沙停火的問題上，美國與伊朗罕見站在了同一立場上，雙方或施壓，或敦促以色列與哈馬斯簽署停火協議，連語氣、口吻都是如此的相似，仿佛美伊才是真盟友，而以色列是兩國要敲打的對象。之所以會出現如此詭異的一幕，完全是因為以色列「太能作妖」了，讓美國、伊朗都難以下台，為了各自的國家利益，華盛頓與德黑蘭才通過討價還價，達成了一致，那就是聯手施壓以色列簽署「加沙停火」協議。
就伊朗來說，之所以希望通過「放棄報復」來換取以色列可能的「停火」，主要是因為：一方面巴以衝突以來，伊朗不僅大使館被炸，革命衛隊二把手被炸死，連本國總統都死的不明不白，早就希望加沙停火了；另一方面，以色列在伊朗境內炸死了哈馬斯領袖哈尼亞，讓伊朗丟盡臉面，後者打也不是，不打也不是，若能通過加沙停火體面「放棄報復」，那是最好的「下台階」方式。
就美國來說，之所以敦促以色列停火，並以「免遭」伊朗報復來誘惑，主要是因為：一方面，巴以衝突長期化，讓美國在國際上承受巨大的壓力，不斷消耗超級大國的公信力和軟實力，不支持以色列做不到，支持以色列會被萬國噴，「我太難了」；另一方面，以色列不斷挑釁伊朗，就是以中東大戰來要挾美國，「要麼支持我拿下加沙，繼續為我背鍋；要麼我就點燃中東戰火，拖你下水」，若能讓以色列簽署停火協議，美國自然「歡天喜地」。
德黑蘭沒有和以色列交換的籌碼，只能用「我不打你」來換取「巴以停火」，而美國為了達到這個目的，可是給了以色列「不少好處」。比如說，布林肯國務卿對以色列做出巨大讓步，宣布放棄對以軍「耶胡達勝利營」的戰爭罪調查；據《以色列時報》周二的報道，五角大樓宣布，將向以色列出售價值200億美元的戰鬥機和其他武器彈藥；為確保以色列的安全，美國向中東部署了航母戰鬥群和巡航飛彈核潛艇。
在給足了好處之後，布林肯苦口婆心地表示，中東局勢緊張升級「不符合任何一方的利益」，對美以兩國「誰都沒有好處」；而拜登也發出誘惑的聲音，他表示，只要以色列簽署加沙停火協議，伊朗就會「跳過」報復，「這是我的期望」。因此，簡單地說，伊朗急於想從巴以衝突中脫身，更迫切想找台階下，才用「放棄報復」換取加沙停火；而美國則不想陷在中東，打算集中精力「困俄」、「俄華」，這才勸以色列停火。
雖然美國、伊朗所追求的利益不同，但都需要以色列「停火」，才能達到自己的目的，所以美伊雙方罕見達成了一致，站到了相同的立場上。那麼，以色列會同意簽署停火協議嗎？應該說，這個可能性不大。
一方面，如果以色列在此時宣布停火，哈馬斯將死灰復燃，且在巴人各派系已經被中國捏合的情況下，巴人或在和平之後立馬宣布正式建國，全球140多個國家會同意，包括中俄，以色列想要永久強占巴人領土就不可能了。
另一方面，如果在沒有拿下加沙的情況下宣布停火，等於是「半途而廢」，出了氣，但沒有斷根，而如果只為出氣的話，根本沒必要打這麼久，付出這麼大的代價，挨這麼多的罵，因此，一旦停火，內塔尼亞胡政府很可能會在第一時間「倒台」。
相反，如果以色列堅持不停火，說句實話，美國、伊朗「又能怎麼辦」？伊朗敢玩命報復嗎？不敢，最終還得認慫，以象徵性的攻擊給自己「找體面」，而以色列隨時可以再找伊朗的麻煩，讓德黑蘭付出代價。
如果以色列堅持不停火，美國敢放棄對以色列的保護嗎？同樣不敢，猶太財團在就控制美國的方方面面，誰想上台都無法繞開猶太人，「金錢是政治他娘」，沒錢還選個毛線，更何況，今年還是大選年，民主黨豈敢和錢過不去？
所以，對於以色列來說，停火代價極大，不停火卻不必付出多少代價，那又何必停火？從這個角度來看，估計以色列最終還是會堅持打下去，而美國最終也不得不以「一邊痛罵，一邊軍援」的方式，支持以色列拿下加沙，沒辦法，美國真不想看到以色列挑起中東大戰並把自己拉下水，為了集中精力「困俄」、「遏華」，美國只能「兩害相權取其輕」。