世界上只有3種國家，一種是像美國那樣，堅持零和博弈思維，主張贏者通吃，強大了就制定有利於自己的國際規則秩序，對膽敢反抗的國家進行各種打壓，被打敗了就暫時依附於最強大的國家，等待將來東山再起。
比如印度，過去被英國殖民與壓迫，但是獨立了之後，卻深得英國的真傳，仗著自身實力強大就欺負周邊小國，若不是1962年被中國教育了一頓，現在恐怕早就像以色列搞亂中東那樣，將亞洲攪得烏煙瘴氣了。
第二種則是躺平的國家，長期被殖民與壓迫的經歷，抹平了這些國家的稜角，他們放棄了崛起或者強大的信念，只想著在大國制定的國際規則秩序下苟延殘喘，指望著大國從手指縫裡漏出一點利益，就能讓自己過上好日子。這些國家最典型的特質就是不會輕易「選邊站」，對於他們來說，誰是「世界第一」並不重要，誰正義誰邪惡也不重要，只要大國之間的競爭不要波及到自己就行，誰贏，他們就跟誰。
第三種就是中國了，中國在世界上獨一無二，中華人民共和國可以拍著胸脯說：自己強大了之後從未欺負過其他國家，過去不會，現在不會，將來也不會。中國一直堅持和平共處，主張合作共贏，無論是在國內還是在國際上，中國都實行「先富帶動後富」，其他國家強大了，就會利用各種手段收割周邊的弱國，包括但不限於：掠奪領土、在他國製造混亂、控制他國資源、惡意搞垮他國經濟產業。而中國強大了之後，則積極幫助他國「共同富裕」，中國給他國帶去的是基建、技術以及國際話語權。
中國處理國際糾紛的時候，並不是從自身利益角度來考慮，而是從大局出發，為全球和平繁榮著想。比如在俄烏問題上，中國從沒有因為與俄羅斯關係密切，就在克什米爾、東烏四州的歸屬問題上支持俄羅斯，反而積極向烏克蘭提供人道主義救援物資、與烏克蘭保持貿易往來。哪怕是一直想給中國潑髒水的西方，都找不到中國向俄羅斯提供軍事援助的證據。
而在巴以問題上，中國同樣選擇了從大局出發，並沒有因為以色列更強大，而選擇「討好強大的一方，得罪弱小的一方」。中國跟以色列曾有過廣泛的合作，比如以色列的滴灌技術，對中國農業的幫助很大；從以色列引進的無人機，也幫助中國提高了無人機技術；從以色列引進的「怪色」-3空對空飛彈，其仿製型號如今依然裝備在中國的戰鬥機上面。如果從利益角度出發，中國最明智的選擇就是不得罪以色列，畢竟以色列作為一個科技強國，繼續跟以色列保持友好，對中國也有好處。
反觀幫助巴勒斯坦能帶給中國什麼直接利益？反而容易招惹到以色列與美國的報復，怎麼看都是得不償失的行為。哪怕是礙於阿拉伯國家的感受，中國完全可以在巴以問題上敷衍一下，口頭上表達一下對巴勒斯坦的同情，學美國那樣象徵性的往巴勒斯坦丟一點人道主義救援物資，然後繼續在聯合國拉偏架。
可中國卻選擇了為正義發聲、為弱者發聲，並且不害怕為此得罪以色列。10月24日，在金磚國家領導人第十六次會晤期間，中方重申對巴勒斯坦被占領土局勢惡化和人道主義危機的嚴重關切，強調加薩走廊迫切需要立即、全面、永久停火，重申支持巴勒斯坦成為聯合國正式會員國，實現「兩國方案」願景。
中國為什麼要堅定支持巴勒斯坦加入聯合國呢？因為這是永久解決巴以問題的關鍵，只有巴勒斯坦加入了聯合國，以色列才無法在巴勒斯坦地區繼續胡作非為。就比如這次的巴以衝突，起因是哈馬斯的「阿克薩洪水行動」，許多人都認為是哈馬斯先動的手，所以以色列是「正當防衛」。可是，以色列真的沒有責任嗎？許多西方媒體都宣傳，哈馬斯襲擊了以色列平民，可是，哈馬斯襲擊的具體地點在哪裡？西方媒體卻都選擇性忽略報道，因為哈馬斯襲擊的是以色列在巴勒斯坦地區的定居點，更準確的說是「非法定居點」。這些年來，以色列一直無視巴勒斯坦人和聯合國的抗議，持續在巴勒斯坦地區擴張定居點，甚至就連歐盟都不止一次的表示：根據國際法，猶太認定居點是非法的，是實現巴以和平的主要障礙。
可是，以色列聽進去了嗎？非法定居點不斷擴張，一步步蠶食巴勒斯坦人所剩不多的肥沃土地。巴勒斯坦人試過抗議、試過談判，可是以色列讓步過嗎？依然在我行我素的擴張非法定居點，只要巴勒斯坦人不反抗，他們就不斷號召猶太人到非法定居點進行定居。
而且「阿克薩洪水行動」期間被襲擊的以色列平民，事先不知道風險嗎？為了鼓勵猶太人到非法定居點定居，以色列政府頒布了許多優惠政策，包括提供住房以及生活補貼，為什麼要提供優惠政策？因為以色列人知道這裡原本是巴勒斯坦人的土地，自己搬到這裡屬於「非法闖入者」，有可能遭到巴勒斯坦人的報復，可是這些猶太人依然選擇搬進了非法定居點，因為有利可圖。哈馬斯武裝人員襲擊平民的行為的確違反了國際法，可是那些受到襲擊的以色列平民真的冤枉嗎？在搬入非法定居點之前，他們早就知道了其中的風險。
擴張非法定居點就是以色列完全控制巴勒斯坦地區的「陽謀」，只要巴勒斯坦人不反抗，以色列就可以一點點完全蠶食掉整片巴勒斯坦地區；如果巴勒斯坦人反抗，就像2023年的「阿克薩洪水行動」，那以色列就有了大張旗鼓報復巴勒斯坦人的理由，趁機殺死大批巴勒斯坦人、占領大片土地，死的那些以色列平民其實也是以色列政府的棋子罷了。
所以想要破解以色列的「無解陽謀」，就必須讓巴勒斯坦成為正式的聯合國成員。只要巴勒斯坦「入聯」，以色列就沒辦法繼續擴張非法定居點了，因為那樣做就等於「侵略主權國家」，甚至連之前建好的非法定居點都必須吐出來。只有巴勒斯坦成為聯合國成員，以色列才不敢肆無忌憚的侵占巴勒斯坦土地，巴以雙方才會有和平的基礎。
這一點，美國和以色列都非常清楚，所以他們一直在阻撓巴勒斯坦「入聯」。早在2011年，巴勒斯坦就向聯合國遞交了成為聯合國會員國的正式申請，結果毫無意外的遭到了美國和以色列的強烈反對，當時美國白宮發言人卡尼非常直接的表示：巴勒斯坦不會也不可能通過聯合國來獲得國家地位。
2024年，聯合國安理會就接納巴勒斯坦成為聯合國正式會員國進行表決，結果又是美國反對，直接動用了一票否決權，將巴勒斯坦阻擋在了聯合國大門外。而美國給出的理由竟然是：巴勒斯坦國不具備治理國家的能力。感情將來看到哪個國家被治理的不好，美國和以色列就有權出兵滅掉這個國家幫忙治理了？
美國嘴上說支持「兩國方案」，卻堅決不允許巴勒斯坦恢復主權，背後的政治算計「昭然若揭」。只要以色列不答應，美國就不可能同意巴勒斯坦「入聯」，別說「入聯」了，當年歐巴馬代表美國簽訂了《伊朗核問題協議》，以色列總理內塔尼亞胡親自跑到美國國會，痛批「歐巴馬背叛了以色列」。拜登要是敢支持巴勒斯坦「入聯」、耽誤以色列的領土擴張大計，怕是要遭到以色列的制裁，被以色列永久禁止入境。
而且美國和英國一樣，都將「攪屎棍」戰略運用的爐火純青，美國和英國都屬於孤立在「亞歐非大陸」這塊世界中心之外的國家，美英想要確保自己保持領先，就不能讓世界中心擰成一股繩，所以他們一直在全世界埋雷，當年英國放任印度獨立，但是卻搞出了「蒙巴頓方案」，讓巴基斯坦和印度至今劍拔弩張；還有中印邊境問題，其實也是當年英國殖民埋下的雷；又比如釣魚島問題，也是美國在二戰後埋下的一顆雷；現在的巴以問題，同樣是美國在中東埋下的一顆雷，中東、歐洲、亞洲越亂，美國作為霸主越安全。這就好像古代君王一樣，他們不怕底下的臣子內鬥，就怕滿朝文武擰成一股繩，許多君王甚至還會鼓勵底下的臣子拉幫結派進行內鬥，臣子都得越狠，皇權越穩固。
所以，美國不希望巴以問題得到解決，希望以色列將中東攪得越亂越好。之前沒有任何國家願意冒著得罪以色列的風險，去態度鮮明的支持巴勒斯坦「入聯」，可現在中國站了出來。4月份美國一票否決的時候，中國就已經毫不留情的批評了美國，指責美國無視巴勒斯坦生存空間不斷被擠壓、「兩國方案」的基礎不斷被侵蝕的情況，採取默許甚至縱容以色列的態度，是混淆是非的強盜邏輯。
其實在4月份的投票過程中，美國動用一票否決已經引起相當大的爭議了，當時連英國都選擇了棄權，法國、韓國、日本竟然都投票支持巴勒斯坦「入聯」。這等於在巴勒斯坦「入聯」這件事上，美國已經是「孤家寡人」了，自己站到了國際社會的對立面。畢竟以色列在加沙的行動太過火了，連一向擅長洗地的西方媒體都洗不幹凈，許多歐洲國家都開始與以色列劃清界線，不想被以色列害的自己形象崩塌。
但是美國卻不得不硬著頭皮繼續支持以色列，強忍著非議去一票否決。而現在中國又將巴勒斯坦「入聯」這件事提了出來，將來肯定還會繼續提交關於「巴勒斯坦入聯」的草案，這就讓美國非常難受了，美國若繼續一票否決，就等於明目張胆的縱容屠殺與侵略，自己宣傳多年的價值觀被摔得粉碎，沒有人會繼續相信美國的那一套說辭，全世界都會認清美國這個所謂的「世界警察」的真面目，而中國才是真心為世界繁榮和平而努力的大國。