【以案釋法】出具借條故意寫錯名字，就不用還款了嗎？

案情簡介

張某與范某系同村村民。張某手持借條訴求范某償還97000元，借條載明：「今借：張X（張某名字近音字）現金：97000元 大寫：玖萬柒仟元整 借款人：范X（范某小名） 經手人：2020年5月1號」。其提供雙方的通話錄音：張：你頭年還能把97000塊錢給我轉上來吧。范：我看看年前我能否先給你點，我有就給你了。范某庭審辯稱錢是其父親用的，自己對借款事情不知情，范某在父親有病回家後，張某讓范某給寫借條，范某就故意把自己的名字寫成小名，把張某的名字寫錯，出具了「假借條」，但自己未收到借款，不應承擔還款責任。

法院審理

法院經審理後認為，范某為了逃避還款責任，在出具借條時故意寫錯名字，違反誠實信用原則。范某作為完全民事行為能力人，應當知道出具借條帶來的不利法律後果。其在出具借條後，如未收到相應款項，應當採取措施催促給付或將借條收回，但在借條出具後從未向張某提出上述請求，應當承擔由此帶來的不利後果。且張某提供的雙方的談話錄音顯示，范某並未對借款事實提出異議，故可認定雙方存在民間借貸法律關係。遂作出一審判決，判決范某償還張某借款本金97000元及利息。宣判後，范某不服，提起上訴，臨沂市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

法官說法

借條是民間借貸關係中最常見的債權憑證。但在日常生活中，時常出現借貸雙方名字不規範，如使用暱稱、外號、近音字等。法律對借條的簽名形式並無明確的規定，只要簽名能夠反映個人行為特徵、識別行為人身份，就應承認其具有與正式登記的姓名相同的簽名效力。本案中范某故意將出借人姓名寫錯，將自己姓名寫成別人不熟知的小名，且對借款事實不予認可，試圖逃避債務，有背誠實信用原則和社會主義核心價值觀。在此提醒，如出借人發現債權憑證上的名字出現錯誤後，可以採取要求借款人糾正、重新出具憑證或請求村、居委會出具證明、申請證人作證、進行筆跡鑑定、通過電話錄音等方式予以確認。

法條連結

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。

民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

來源：山東高法、中國普法