2018年6月，時年32歲的江西九江瑞昌女子幸某芳哭哭啼啼的找上某節目組，稱自己被丈夫無情的拋棄了。幸某芳跟七個月大的女兒蝸居在一個幾平方米的出租屋，據她說，母女倆在這兒已經生活了八個月之久。在臨產之際，丈夫一家把她趕出了家門，孩子出生後更是一眼都沒來看過。不聞不問，還把她所有的聯繫方式都拉黑了，壓根聯繫不上。
而幸某芳是養女，養母的兒子已經成家，不歡迎她回去住。沒有辦法，幸某芳只好一人艱難的帶著女兒住在出租屋裡，出門的時候沒帶多少東西。如今她身上的錢也快用光了，飽一頓餓一頓，她就希望節目組能幫忙調解一下。讓丈夫接她們回家，乍一聽，記者都不由氣憤起來。把即將生產的妻子趕出家門，對剛生育的妻子不管不顧，這還是人嗎？
然而當記者找上幸某芳的丈夫阿剛一家時，卻得知了一個截然不同的真相，他們並不是無緣無故將幸某芳趕出家門。阿剛一家之所以能狠心不管，那是因為幸某芳生下的女兒，壓根就不是他親生的！2015年，幸某芳與阿剛在微信上結識，沒多久便確定了感情。不知是情到濃時，還是太想離開養父母家，認識不到一個月就閃婚了。
這簡直是把婚姻當兒戲，完全沒經過慎重考慮，也就註定了日後的悲劇。婚後沒多久，那股熱乎勁過去後，兩人便開始因性格不合吵架。三天一吵五天一鬧，2016年11月，她獨自帶著行李前往深圳打工。就是在火車上，她認識了孩子的親生父親阿偉，與殘疾的丈夫相比。阿偉身體健全、人高馬大，幸某芳一見便與之生出了好感，兩人又恰好去的是同一個地方。
路上便搭訕起來，聊了一路，越聊越是相見恨晚。於是在抵達深圳後，他們很快確定了男女朋友關係，並同居住到了一起。一年的時間就能移情別戀，不得不說，幸某芳的感情真是來得也快去得也快。半年後，她發現自己懷孕了，幸某芳本來想著生下這個孩子就跟丈夫離婚。誰知阿偉不同意，他並不想娶幸某芳，這段感情於他只是玩玩而已。
幾度要求幸某芳把孩子打了，幸某芳不肯，阿偉在五個多月後悄悄離開。拉黑了她的所有聯繫方式，他的突然離去，鬧得幸某芳不知如何是好。她想到了江西的老家，遂打電話給阿剛以及公婆，坦白自己出軌並懷孕的事。言下之意是希望他們能接納這個孩子，當時，阿剛一家表現得很大度：「我們不介意，你回來生下孩子，可以幫忙照顧。」
沒成想這只是表面說說而已，等待幸某芳真的厚著臉皮大著肚子回家，他們態度大變。對她視若無睹，冷嘲熱諷，到臨產了也沒準備衣服、紙尿布。這讓幸某芳有些惱怒，明明是你們說好了要接受，就應該跟自己的孩子一樣對待啊。對此阿剛忍無可忍將其趕出家門，2017年11月18日，幸某芳生下女兒。
她對公婆、丈夫依然是心懷怨恨，似乎忘記了，這件事是她有錯在先。婚內出軌產子，違背道德倫理違背法律規定，嚴重甚至能構成重婚罪。不過這兒要說明一點，婚內出軌並有私生子的行為，並不是構成重婚罪的構成要件。也就是說婚內出軌不一定會構成重婚罪，出軌的行為僅違反了夫妻忠誠義務，而重婚罪是刑事違法行為。
故不能將出軌與重婚罪等同，是否觸犯重婚罪，具體要看出軌方與小三在日常生活中是否以夫妻名義共同生活。就拿這起案件來說，幸某芳婚內出軌阿偉，並生下了阿偉的孩子。但就只是這一點，是沒法以重婚罪追究她刑事責任的，除非有證據能證明當初兩人在一起時以夫妻名義共同生活。未經結婚登記，便以夫妻名義共同生活，屬於事實婚姻。
儘管我國自1994年2月1日以後《婚姻法》不再承認事實婚姻，可這不代表法律將徹底不承認事實婚姻，它在重婚罪中依然是適用的。若同時存在登記結婚、事實結婚或兩段登記結婚的情況， 便侵犯了一夫一妻制的婚姻關係，構成重婚罪。《刑法》第二百五十八條：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
所以，即使清楚幸某芳婚內出軌生下了別人的孩子，還是很難追究她的刑事責任。當然，這也不是說拿她沒辦法，出軌終究是違背公序良俗違背法律的事。阿剛可以直接起訴離婚，她的出軌破壞了夫妻感情，生下孩子終至夫妻感情破裂。重婚或與他人同居屬於感情確已破裂的情形之一，具有情形之一起訴離婚的，法院應當準予同意。
而因為幸某芳出軌，離婚分割財產應當遵循照顧無過錯方權益，同時阿剛還可以申請離婚損害賠償。到頭來，幸某芳是一場空，離了婚還多了一個孩子。這也是她罪有應得，當然，她也有權要求阿偉一同撫養這個孩子。畢竟非婚生子女跟婚生子女享有同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父，應當擔負未成年子女或不能獨立生活的成年子女的撫養費。
只是從這情況來看，要想讓阿偉承擔起一個父親的責任，恐怕還有點麻煩。