一家地區法院阻止了這項有爭議的法律中要求刪除一些圖書館書籍並限制課程設置的部分內容。
就在該法令1月1日實施之前，一名聯邦法官阻止了愛荷華州「不要說同性戀」法律的關鍵條款。
12月29日在美國地方法院發布的初步禁令阻止了課程限制的實施，該限制要求從K-12圖書館移除包含性行為描述或視覺描述的書籍，並取消對K-6年級性別認同和性取向相關內容的限制。
該法律的其他部分仍然有效，包括一項規定，要求學校工作人員在孩子要求與性別認同有關的住宿（如姓名或代詞變更）時向家長或監護人報告。從本月開始，如果學校工作人員違反了仍在生效的部分法律，他們可能會被解僱或失去執照。
雖然其他保守的州也制定了與愛荷華州類似的條款。例如，儘管佛羅里達州有多項法律規範與性別和性有關的內容，並限制代詞的使用，但愛荷華州的法律將這些條款循環成一項正式的法規。
根據《得梅因紀事報》彙編的資料庫，即使在1月1日實施之前，該法律就導致愛荷華州學區下架數百本有關LGBT內容的書籍。
該法律的廣泛影響使其成為多起訴訟的主題，其中包括出版巨頭企鵝蘭登書屋、主要作者喬迪·皮科特和約翰·格林以及愛荷華州教育協會於2023年12月提起的訴訟。該訴訟的原告要求對愛荷華州法律的某些部分發出初步禁令。
美國地區法官Stephen Locher發布的對法律某些部分的初步禁令是對該訴訟的回應，幾天後Lambda Legal和愛荷華州美國公民自由聯盟又發布了第二項禁令。
12月22日，也就是這兩起訴訟的聽證會當天，ISEA主席Mike Beranek在一份聲明中表示：「如果公立學校的員工對哪些書不允許進入他們的教室或學校圖書館做出錯誤的猜測，他們可能將失去工作、教學執照和職業生涯。
在國家批准的教育標準範圍內，我們公立學校使用的圖書館書籍和課堂材料仍應由教育專家和地方選舉的學校董事會負責。」
然而，這兩起訴訟都要求在案件通過法院系統審理期間，暫時阻止該法律或其中的一部分。他們都對第一修正案和第十四修正案下的法律提出了質疑，其他保守州的訴訟也對課程限制提出了質疑。
Lambda Legal的高級律師Nathan Maxwell在12月29日的一份聲明中表示，「這一決定向該州發出了一個強烈的信息，即禁止基於LGBTQ+內容的書籍，或針對向愛荷華州LGBTQ#學生髮出包容信息的言論的努力是站不住腳的。」