上市公司高管性侵養女案：孩子母親也要遭受指責嗎？

前段時間，韓國「N號房」事件鬧得沸沸揚揚。就在大家對這類惡人進行譴責之時，我們的惡人也出現了。

上市公司高管性侵養女……在聲討案件嫌疑人的大軍中，還有不少人把矛頭指向了受害女孩的生母，她應該被大眾指責嗎？

上市公司高管性侵養女

近日，隨著一段6分鐘的短片被媒體曝光，一名女孩自述「被煙台上市公司高管性侵四年」的事件隨之成為輿論中心。

4月9日，被害女孩對採訪媒體表示，從2016年起，她和「養父」鮑毓明一起生活，3年時間裡遭到多次性侵，其自述「第一次被性侵時剛滿14周歲」。

視頻發出不久後，曾經受理該案件的山東省煙台市公安局芝罘分局，官方微博發布《案情通報》，稱該局去年10月9日決定再次立案，目前偵查工作仍在進行。

熱點菌在梳理鮑毓明個人簡歷發現，他是資深法律人，從事律師工作至今已20餘年，現任北京市泰德律師事務所專職律師。

頗為諷刺的是，鮑毓明還在其博客「律動空間」上，於2011年12月1日撰有《從「嫖宿幼女」看未成年人保護的差距》一文。

他在文中寫到：「我國目前對幼女性侵害的打擊確實存在不足。在此，呼籲有關部門儘快採取有效可行的立法和司法舉措，切實保護未成年人的合法權益，儘量避免給有特權的人物以可乘之機。」

鮑毓明事件的連鎖反應

隨著事件的不斷發酵，鮑毓明的工作經歷被扒出。2016年，鮑毓明出任煙台一家跨國石油服務集團的副總裁兼首席法務官，2018年又兼任國內另一家上市通訊設備公司的獨立董事。

很快，涉事單位之一煙台傑瑞集團發布聲明稱，已和鮑某某協商解除勞動合同。

另一公司中興通訊則在評論回應稱，鮑毓明律師是中興通訊董事會聘請的獨立非執行董事，媒體報道的屬於其個人問題，公司並不知情，不便評論。公司正在聯繫其本人予以核實。

這樣的言論惹怒了不少網友，紛紛表示該企業沒有社會責任感。

10日早間，中興通訊針對「高管性侵養女」一案表示，高度重視相關媒體報道，公司董事會已收到鮑毓明辭去獨立非執行董事職務的申請。

熱點菌看到評論區依然有部分人對這樣的處理表示不滿，「不應該公司辭退嗎」。

4月10日，西南政法大學商學院網站發布聲明，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。

受害者母親應遭受譴責嗎？

這樣的連續追責並未停止，不少網友開始指責逐漸把矛頭指向受害者生母，為何持續4年都毫無作為？

@娜娜**：生母也很可疑，居然14歲認養父而且默許一起生活。不管怎樣，小女孩是犧牲品。

@散漫**：女孩的母親在這次悲劇中她有很大的責任！什麼樣的認知會讓她放心單獨把孩子和繼父放一起？

@動感**：整個事件她媽媽只出現在開頭和事發後，她媽媽在這個事件中是個什麼角色？怎麼越聽越像賣女兒？

在熱點菌看來，目前並無依據證明生母有過錯，該案件本身更值得調查和追責，因此哪怕要追究也不是第一要義。應該先把鮑毓明的責任理清了以後，如果還要深究母親，再繼續也未嘗不可。

現在最重要的第一件事還沒著落，急著尋找第二個責任人，會有點偏離重點。

再加上在相關報道中，這位母親一直陪在女兒身邊，到處奔波尋求正義，她的懊悔和憤怒在行動上都有所體現。

近年來，性侵未成年人案件是社會普遍關注的熱點。此類案件，受害人多為留守兒童或外出務工人員子女，且往往是熟人作案，隱蔽性強，發案周期長，在司法實踐中存在發現難、取證難等現實困境。

再加上本案的嫌疑人從事法律行業，更讓我們對該案件的審判充滿未知。所以在事情還未明朗前，我們別再無端指責，讓受害者越來越多了。