1998年，央視主持人崔永元在節目《實話實說》中迎來了一位名叫寧鉑的嘉賓，那一期節目的主題叫「評說神童」。寧鉑上台之後，接過話筒，語速飛快，炮轟神童教育。
時間回到1978年，寧鉑在當時是風頭無兩的「第一神童」。當年，全中國的電視、報紙雜誌上最受人關注的新聞之一，必定有寧鉑與時任國務院副總理方毅的圍棋對決。
14歲的少年大學生寧鉑(左)和當時任國務院副總理的方毅對弈。
彼時，江西神童寧鉑受到方毅副總理接見。在留存至今的照片中，我們可以看到年幼的寧鉑面色沉穩，在對局中兩戰全勝，轟動一時。
2003年，這位中國科學技術大學1978級少年班成員，衝破重重阻撓，終於實現了出家為僧的夢想。
儘管昔日的神童曾當眾表達對神童教育的不滿，但在高考制度的重壓之下，萬千父母都曾對自己的孩子抱有過千萬分成為神童的希冀，最終卻又在一代神童的落幕之後，獲得些許心靈慰藉。
太早的成名，也意味著太早的壓力和過多的期盼。
圖/《少年班》
1977年，高考恢復，中科大少年班的成立，是整個國家經歷十年科技人才斷層之後，對教育的報復性反彈。
雖然少年班的入學路徑對學生智商有著極高的要求，不具有普遍性。但這不難表明，自從高考恢復起，進入大學就絕不止埋頭讀書考分這一條路。
對於今天的孩子來說，以考分跨越生死線為主，再輔以保送、減分等諸多手段進入大學，已經成為主流。
手中沒有其他籌碼的人，才不得不全拼裸分來競爭。
圖/《高考》
客觀說，眾人以為小眾的減分、保送的手段，實際也未必小眾。近年來，通過自主招生等手段進入名校的學生，遠遠比裸分入學的學生要多。
當00後一代告訴世人，我們的高考不再是簡單的越過生死線，而有了更多的轉圜餘地時，記憶里被高考恐懼支配的「老人家」們，大概大多都難有共鳴了吧。
裸分考名校，從來都不是簡單的事情
不論是依靠刷分過死線的七八十年代，還是如今有了各種減分的加持，考上名校從來都不是一件簡單的事情。
當撒貝寧在演講中輕鬆的分享著自己被保送北大的經歷，覺得北大「還行」時，被逗笑的眾人心中應該都有所感。
人們借「北大還行撒貝寧」來獲得生活一樂的同時，背後也充滿了無奈與自嘲。即使在今天這個被人們戲稱「大學生爛大街」的年代，「大學人人有，質量大不同」的事實依舊存在。
時至今日，很少人敢說自己考上了大學就是人中龍鳳。真正有底氣說這話的那批人，正被年輕人看做「老朽」，做著各行業的「珍寶元老」。
自上世紀九十年代，高考從曾經的精英教育向大眾教育轉變開始，大學生作為百里挑一的天選之子的地位，幾乎就不存在了。
如今正是年富力強的年輕人，上大學接受的正是「大眾教育」。說句不好聽的，如今這些動不動就搞學歷鄙視鏈的小年輕，還得感謝自己生對了時候，要在早生幾年，絕大部分人都沒書讀。
1977年時的高考現場。圖/sina
1977年，高考恢復，570萬考生中，僅有27萬人圓了大學夢，錄取率大約為4.9%。而在這27萬人中，還包括了4萬名各類大專班的錄取學生，要是算本科學生則只有3%。
即使是80年代錄取率上升了許多，本科錄取率也僅在20%左右徘徊，一本錄取率則更低。所以不要再輕易嘲笑馬雲只考上了杭州師範，那個年代的大學和今天的大學，含金量很不一樣。
之後，大學的錄取率一路走高，到2018年，參加高考的975萬人中，有715萬人被錄取，錄取率達到73%，從數據上看，現在上大學容易得多了。
相比二三十年前，如今考上大學確實容易了許多。
圖/《高考灰姑娘》
然而，對於現在的考生來說，上大學容易，上好大學難。
我國擁有本科學歷的人只占總人口4%的消息在網上瘋傳，這並非危言聳聽。恢復高考四十年來，雖然培養的大學生超過一億，但是本科人數僅有5400萬人左右。
當一個人考上本科，且不論學校質量，都已經碾壓了近96%中國人。若要考上985高校則更困難。
有人估算，全國985高校有39所，這部分高校平均招生數為每年5000人左右，以2018年計算，975萬考生中僅有2%的考生能上985高校，難度不遜於1977年高考的大學生。
上大學容易，上好大學難，而人人都想上好大學。
圖/《高考》
說的直白一些，近千萬的學生只有不到二十萬的學生能考上985高校。這其中，每年只有0.05%的人能夠夢圓清北。
恢復高考四十年以來，即便「大學生爛大街」的言論一再出現，但直到今天，考上985或者211高校仍是難度不小的事情。
只是相比以前，如今的考生擁有了更多的門路，直至如今裸分考大學竟然成為一種稀缺。
這年頭，誰還靠裸分上大學啊
說起高考，從科舉制時代起就令人「聞風喪膽」的江浙考生就不得不提。
2016年，浙江各重點高中被清華、北大錄取了347名考生，總數居全國第三。在這三百多人之中，靠裸分考上北大、清華的僅有39人，不到總人數的零頭。其他學生皆通過自主招生、博雅計劃、領軍計劃等手段獲得了降分或直接被保送清北。
在2019年高考中，蘇州女生彭越成為蘇州高考中唯一一名以裸分考上清華的學生，像她這樣裸分考上清北的，放在全國也沒幾個人。
裸分的同學，你還有不到10%的位置可以搶。
圖/學科競賽網
2018年，清華大學、北京大學自主招生、綜合評價、高校專項獲得降分的人數達到了6100人，這意味著什麼呢？
當年兩所學校計劃招收的總人數是6700人，拿到降分的人數超過91%，這表明在這一屆學生中，裸分考入清北的學生大概只有600人。
敢問神州大地，有幾人敢站出來說自己一定在這600人之內。在以重點錄取人數論英雄的高中教學中，有高中老師直言，哪所學校重視自主招生，哪所學校就將占據優勢。
想要第一個衝到終點，從起跑線上就不能落後。
如今，自主招生愈發受到家長和考生的關注，高校也在不斷提高自主招生的比例。以清、北兩所國內頂級高校為例，除了自主招生，北大還有博雅計劃，清華大學還有領軍計劃。
當裸分進入名校越來越難，個性化的招生通道自然成為眾人爭奪主戰場。
與此同時，00後的高考觀也與前人大不相同。在他們眼中，「千軍萬馬過獨木橋」的高考並非唯一出路，也不是非得去擠不可。
高考對我們的影響，會在未來慢慢減弱嗎？
據澎湃新聞報道，有媒體對2萬餘名「00後」高考考生、考生家長和其他網友發起了問卷調查，結果顯示，半數左右受訪的「00後」考生認為參加高考是為了增長經歷，而非改變命運的大考。
「00後」即使選擇參加高考，也有超過四分之一的考生不滿足於單純憑裸分上大學，而是嘗試各種各樣的特殊途徑。對於他們來說，出國留學、藝考、自主招生等為其提供了多樣化的選擇。
與前人相比，素質教育下薰陶出來的一代，面對高考的境界都不知道高到哪裡去了。這般說辭80、90後也不陌生，因為那個年代他們就是靠「相信過程」作為心裡安慰來麻痹自己的。
在一系列的自主招生或藝考、出國背後，是社會呼籲多年的素質教育。其作為如今應試教育的對立面，屢屢作為人們批判應試教育的抓手。
事實是，能參加自主招生或保送的學生，哪個不是在補習班裡練就幾項絕技或拿了幾項大獎。當有錢的父母用盡資源將孩子送進名校時，問題也來了，窮人的孩子也玩得起素質教育嗎？
窮人的孩子，「玩不起」素質教育
依靠裸分上名校的機會越來越少，人們開始在保送、降分等領域展開競爭。
同時，調查也顯示，我國頂尖高校中來自農村的學生越來越少，且目前就讀的學生中，所占比例極低。
當重點高中的學生開始為保送、降分而努力的時候，處於落後地區的孩子們，也許壓根就不知道有這回事兒。在信息不平等的情況之下，憑藉單薄的教育資源讀死書，依舊是他們篤定的唯一選擇。
在保送等特殊手段之下，分數這一參考依據被弱化，高校會根據學生的綜合素質評判學生是否能達到降分或者保送資格。
即使落後地區的學生知道存在保送或降分的途徑，素質教育培養背後所需的巨大支出，也是大部分家庭無法承擔的。
讀書這條路，他們能走多遠呢？圖/《出路》
自上世紀末高考改革之後，包分配製度被廢除，大學開始全面自費。1997年，全國高校的平均學費為2000元，農村居民人均收入為2029元。到2005年，全國高校的平均學費上漲到6000元，但農村人均收入僅為3000元左右，收入增長已遠落後於學費增長。
此後，公辦本科類學校的學費趨於穩定，學費一般處於3600到6000元不等。但三本類高校與民辦學校的學費卻一路上揚，如今，學費達幾萬塊的學校不算少見。
然而，對於寒門子弟來說，進入學費較低的知名高校卻不是一件容易的事情。
數據顯示，在獲得清、北保送降分資格的考生中，北京、兩湖、江浙學生占了很大比重，剩餘的名額繼續被各省市大城市的重點中學占有。
對於小城市或者寒門子弟來說，上清北無異於登天。
另一方面，高校收費有一條潛在的規則，除特殊的專業以外，學校質量越高，其收費一般越低。聲名顯赫的985高校，其學費必定不如三本高校。
由此，經濟基礎薄弱的寒門子弟，最有可能考上學費高昂的學校，學費越貴便愈發讀不起書。而保送、降分等捷徑依仗的素質教育，寒門或者小城市的人是不大消費得起的。
其結果便是：有的學生不靠裸分就能上名校，有的學生連不靠裸分的機會都拿不到。
也難怪有人批判，說提倡廢除高考的人，正試圖堵住大部分人的上升通道。
但話說回來，激烈競爭背後諸如清北這一類的重點大學，到頭來與你我大部分的人，似乎也都不相干吧。