這可能是今年最離譜的案件了。
吉林洮南，「私搭浮橋一家十八口被判刑」。
上了近半月熱搜，仍然熱度不減。
相信絕大多數第一次看到該案件的網友，都會有很多疑惑：私搭浮橋為什麼會被判刑？還判了一家十八口？他們到底做了什麼？判決是否合理？
在媒體採訪里，當事人很是可憐。
他覺得自己建浮橋是為了方便大眾，後來既交了罰款，又拆了浮橋，結果還是被判，很「不合理」，表示會持續上訴。
而當地網友們和一些知情人士的留言，則跟媒體報道中的內容有很大出入。
甚至連當事人（一家）的說法都前後不一，矛盾重重。
私搭浮橋致使一家18口被判刑，已經反轉反轉再反轉。
全網都在等一個後續，也在等一個真相。
為什麼建浮橋？
案發地，在吉林省白城市洮南市，那條搭有浮橋的河，名為洮兒河。
作為嫩江右岸的最大支流，洮兒河全長563km。
流經洮南市轄區的長度為156km，但該河上一共只建有3座橋。
即使不在河邊長大，大家也能很輕易看出一件事：出行不便。
尤其是你所在的村子處於兩座橋的中間時，不管走哪座橋，都需要多繞幾十公里的路，才能進一次城。
以洮兒河為界，該河的兩側分別為白城市的洮南市和洮北區。
下為洮南，上為洮北
當事人黃德義，是洮南市振林村的村民，也是當地小學的教師。
他所在的村子，跟洮北區的安全村，只有一河之隔。
如果有橋，不過5分鐘的路程。
但如果沒橋？
小視用地圖導航發現： 直線2公里左右的路途，開車需要行駛近50公里，長達1個小時。
圖源：高德地圖
一來一回，就是100公里，2小時。
可以說出行是極其不便。
早年間，河道乾涸，兩岸村民還可以直接從河道上走過去。
但隨著漲潮和雨季到來，河裡有了水之後，過河的唯一方式就是擺渡船。
確切點說，還有一個方式，「膽大」的話你可以用——冬天，洮兒河會結上厚厚的冰。
如果你是孫悟空，這就是通天大道。
但顯而易見，99%的人都是唐僧。
圖源：《西遊記》
據媒體報道，當地有村民曾騎著摩托在冰面上通行，結果冰面斷裂，摩托車沉了下去，而他因為聽到響兒早早棄車，得以安全返回。
但即便用擺渡船出行，也還有個問題：攜帶的物品不能過重。
比如夏收秋收，要想運糧食，還是只能走橋。
黃德義在河對岸有不少耕地，是以，他於2005年在洮兒河上造了一艘船，開始擺渡。
後來，他又建了一座小型浮橋，使得當地人出行更加方便。
到了2014年，為了解決浮橋在汛期出現的傾斜等問題，他把幾艘船連在一起，打上鐵管，造成了橋架，總投入達13萬元左右。
如果事情只到此，那自掏腰包建橋、還是老師的黃德義，毫無疑問是當地的大善人。
用網友的話，他「配享太廟」。
一家18口被判
可黃德義要收錢。
起碼，要收回建造浮橋的成本。
過橋的村民和路人，根據車輛大小、同行人多少以及個人意願支付費用，一般來說，是一元到十元不等。
他在橋上攔截過往車輛和行人，並聯繫了家中眾多親屬一共17人，排班進行收費。
儘管收費，但並不強制。
黃德義說：「附近熟悉的村民過橋都不用給我們錢的。」
即使是陌生人，一般給根煙、說說好話也能過橋。
當地不少村民和路人在媒體採訪中，都認可了他的說法。
也有人不認可。
某位當地村民說，黃德義還是不錯的，但他有的親戚不太行。
有位村民聲稱，某次他過橋要被收五元，只帶了四元都沒讓過。
還有的村民，沒錢要用物抵，比如西瓜。
洮南市水利局的相關負責人表示，當地有許多村子存在私設浮橋問題，他們也曾經就該問題進行過多次查處。
被罰得最嚴重的，當數黃德義。
2015年和2016年，他的哥哥都向水利部門交了一萬元的罰款，2017年那次覺得浮橋不掙錢就沒交。
但當水利部門找來，最後還是交了。
黃德義接受《看見》記者採訪時，說水利部門曾說過「交這一萬塊錢，這橋就不給拆了。」
可在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由強制黃德義拆除浮橋。
次年，洮南市公安局以涉嫌尋釁滋事罪將黃德義刑事拘留，參與收費的其他親戚也被採取了刑事措施。
據洮南市法院一審判決顯示，在2014至2018年間，黃德義等18人累計收取過橋費52950元，行為構成尋釁滋事罪。
黃德義被判有期徒刑兩年，緩期兩年執行，其他17名親屬也分別被判刑。
被判後，許多親屬開始埋怨黃德義。
他的教師資格，也因為有過前科而被取消。
在接受《看見》記者訪問時，黃德義說：「自己和家人的生活現在已經被完全毀掉。」
黃德義不服，提出申訴。
「為老百姓解決實際困難，你說這事兒怎麼能叫犯罪？」
被洮南市法院駁回後，黃德義又到白城市中級人民法院申訴。
今年7月2日，黃德義收到白城法院寄來的《受理通知書》。
由此，該案件被媒體大範圍報道。
「私設浮橋一家18口被判刑」相關話題多次登上熱搜，被網友熱議。
全網都在等真相
隨著越來越多媒體的報道，該案件的更多細節也被曝光，更多問題也被放在了陽光之下。
問題一，黃德義為什麼非要建橋？
前面小視說過，當地許多村民都有運糧食的需求，而黃德義的需求尤其需要重視。
據他本人的說法，他最初的目的便要到河對岸去種地。
1998年特大洪水時，當地土質被破壞，許多地成了鹽鹼地、荒地。
隨後，依據鄉村的傳統規矩，誰把荒地開墾了，那塊地就歸誰。
黃德義在河對岸累計擁有90畝地，有自己開墾的，也有承包的。
但小視在裁判文書網發現，黃德義未支付給村民承包土地的費用。他也曾經因為這塊土地，與河對岸的安全村村民發生過劇烈衝突。
在安全村村委會的說法中，當地的荒地一般由當地人開墾，而振林村的黃德義，沒資格開墾他們村的荒地，而且沒付承包費。
而在黃德義的說法中，他簽訂承包費都是被迫的，更不可能付錢。
但根據洮北區出台的《農村側外耕地清查使用管理辦法》，黃德義確需付承包費。
由於有類似被收費、土地糾葛等矛盾在，當事人們的說法不可避免存在「利益相關」。
在各路媒體的採訪時，也可見兩方積怨已久。
是是非非，自有法院審理。
但據安全村村書記說，洮兒河水淺的時候村民可以走河床。
可黃德義為了多收錢，曾用小鏟車挖斷了河床，讓大家只能走他搭建的浮橋。
這種行為，屬實嗎？
問題二，黃德義建橋花了13萬，收了多少過路費？
在洮南市法院審理結果中，這個數字是52950元。
但黃德義的兒子在接受記者採訪時，給出了一個截然不同的數字：大概30萬元。
兩個數字，孰真孰假？
問題三，洮南市裡除了官方建造的3座橋以外，還有多少村民自建的浮橋？他們都被罰過嗎？
在黃德義的說法裡，起碼二十多座。
一個村子建了浮橋，過河方便了，別的村子也想建，於是就出現了浮橋潮。
《南方周末》的報道顯示，最多時，洮兒河上最多存在7座浮橋。
從2007年開始，當地共計拆除洮兒河上的非法建橋11座。
私建浮橋的所有人都遭到了不同程度的罰款，甚至連被判尋釁滋事罪的都不止黃德義一家。
問題四，如此處罰合理合法嗎？
判決書顯示，黃某等18人對強拿硬要的犯罪事實供認不諱。
復旦大學法學院教授汪明亮說，本案件雖然形式上具備了「強拿硬要」等尋釁滋事罪的罪狀要件，但在2013年，兩高《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》已把此罪的動機界定為「尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等」。
而黃德義一家，明顯是把收過路費當成了一種經營行為，跟兩高《解釋》中界定的犯罪動機不符。
換句話說，屬於「實質上不負責任的機械司法」。
中國政法大學法學院教授羅翔也針對此事發布了評論。
「成立尋釁滋事需要具備尋釁動機，也就是所謂的無事生非和藉故生非。」而黃德義不在此列。
「如果修橋造路，滿足了民眾的期待，不僅沒有破壞社會秩序，反而是社會秩序所加許的，那從任何意義上來說都不是犯罪。」
《中華人民共和國水法》規定，擅自建橋者需要補辦手續，手續未被批准需要限期拆除違法橋樑，逾期不拆除需強行拆除，拆除費用由擅自建橋者承擔，並處1萬元以上10萬元以下的罰款。
羅翔認為：「即便認為私自建橋屬於違法行為，但其罪嚴重的法律後果也只有行政處罰，而沒有刑事責任。」
圖源：羅翔說刑法
針對法院審理結果和法學教授們的意見，網友們吵作一團。
而另一則相關判例，讓黃德義一案的審判長孫某也上了熱搜：他曾頂替他人上大學。
在接受記者訪問時，孫某承認了自己高考改名，也被紀委給了處分。
黃德義一家18口為什麼均被判，後又為什麼在審判長被曝光後選擇申訴，網友可謂是腦洞大開。
最後擺在我們面前的問題是：當地156km長的河，為什麼常年只有三座橋樑？
從2018年黃德義私搭的浮橋被強制拆除算起，距今已達5年，原有位置建有新橋樑嗎？
答案是沒有。
當地村民出行，往往需要繞路幾十公里。
洮南市委宣傳部相關負責人在接受媒體採訪時稱，洮南市近期計劃在振林村附近搭建一座便民橋。
按計劃，該橋將在秋收之前完成建設，滿足村民通行需求。
如此，算得上「皆大歡喜」。
但新的問題也就隨之而來——三座橋不夠用，四座便夠用了嗎？
以上種種，恐怕都需要能讓民眾信服的答案。
「私搭浮橋一家18口被判刑」，全網都在等一個後續，也在等一個真相。
讓我們共同期待那天能夠早日到來。
期待民眾的出行，能夠早日得到改善。
也期望，浮橋門別成為羅生門。
參考資料：
1、私造浮橋，有罪嗎？ 《羅翔說刑法》
2、私建浮橋風波背後的罪與困《澎湃新聞》
3、實探吉林浮橋曾建地：村民和過橋者說法不一，舉報者受訪 《大河報》
4、爭田、渡河與拆橋：「私搭浮橋」案背後11座非法浮橋的困局 《南方周末》
20 / Jul / 2023
監製：視覺志
編輯：李尋歡
微博：視覺志