2006年9月30日，山東省泰安市公安局迎勝派出所接到報案，報案人懷疑自己的朋友劉靜已經遇害了。時年34歲的劉靜自己開了一家理髮店，平時勤勤懇懇，可她卻四五天都沒有開門了。並且一聲不響，沒有跟任何人說，朋友覺得奇怪。便前往劉靜的出租屋查看，大門緊閉，敲門沒有動靜。門內還隱隱傳出一股腐臭味，意識到不對勁，她才慌忙報了警。
接案後，民警立即趕往現場，採取強制手段打開了房門。一進去，立即聞到強烈刺鼻的腐臭味，沿著臭味到了臥室。又發現地面上有血水，幾經翻找，在床板下的箱子裡找到了劉靜高度腐敗的屍體。可以確定是命案了，派出所民警馬上將情況報告給泰安市公安局泰山區分局刑警大隊，法醫檢驗後認為劉靜系被人勒頸窒息死亡。
殺害劉靜後，兇手還仔細處理過現場，現場能找到的證據寥寥無幾。不過現場門窗完好，如果不是有鑰匙，那就是劉靜自己給兇手開的門。而無論哪一種，都必然是她熟悉的人，這個人會是誰呢？調查走訪得知，劉靜已經離婚，交友情況十分複雜。喜歡帶著不同的男子回家過夜，但其中有個男人跟她關係最密切，並且還配有劉靜租房處的鑰匙。
從劉靜前夫吳某透露的情況來看，這個男子很可能是她的表弟，劉靜曾親口跟吳某承認。婚前跟親姑姑家的表弟李強有過不正當男女關係，也正是因為難以接受妻子有悖於倫理道德的過往，吳某跟她離了婚。據他了解，在他們離婚後，這兩個人很可能又繼續保持著曖昧關係。當警察拿著李強的照片給鄰居辨認，鄰居一眼認出，他就是那個跟劉靜交往甚密的男人。
不僅有劉靜家鑰匙，案發當天，還在劉靜租房處出現過。隨即，偵查人員在李強家儲藏室的一件雨衣里，搜出了劉靜的手機和充電器。他的嫌疑非常大，自學過法律本科，有一定偵查能力的李強鎮定自若。不是保持沉默，就是從容作答，甚至面對搜出來的鐵證還能如常應對。謊稱手機是購買的，可他沒法完美的圓這個謊，漏洞百出。
多次詢問後，李強才承認了自己的犯罪事實：「都是她把我逼到這一步的！我只知道只有讓她消失，我們的醜事才能不被人知道。」一切還要李強與劉靜這對表姐弟的畸戀說起，他們既是親戚關係，小時候又是同學。在相處中逐漸對彼此產生了好感，李強中專畢業後回到泰安，聯繫越發密切。最終，兩人越過倫理道德，發生了關係。
他們深知這種關係見不得人，不可能有一個好的結果，一次長談後選擇了分手。沒多久，劉靜經人介紹與吳某結婚，婚後生下一子。但在一次談話中，劉靜無意中說出了自己與表弟的過往，吳某不能接受這一事實。夫妻倆為此經常吵鬧，2004年離了婚，孩子被判給吳某。得知表姐婚姻因當初的感情破裂，李強十分愧疚，再度發展為地下情人。
舊情復燃，一開始倒也能和睦相處，問題是劉靜並不滿足於這樣的生活。在她看來，自己離了婚，也沒有爭取到孩子的撫養權。李強卻有老婆有孩子，生活過得幸福美滿，劉靜覺得不公平。所以要求李強離婚，跟她結婚，李強不肯。他們的感情無論如何都不會被人所容，法律、道德，都不能接納。
《中華人民共和國婚姻法》第七條規定，有下列情形之一的，禁止結婚：（一）直系血親和三代以內的旁系血親；（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。即使他離了婚，他們也不可能真正結婚，道德更不必說。這種醜事一旦曝光，必然會成為親朋好友議論的焦點，到時真是身敗名裂。
他不傻，怎麼會為所謂的愛情就放棄美滿幸福的家庭？為此，劉靜與李強經常吵鬧，後來劉靜退了一步。可以不結婚，可以不公開，只要李強離婚。離開自己的老婆孩子，跟她一樣過單身生活就行，李強還是不能答應。9月初，劉靜給李強下了最後通牒：「中秋還不離婚，我就公開咱倆關係，讓大家都知道！」
相較於對劉靜的愛意，還是自身的利益更重要，李強徹底崩潰了。9月26日凌晨，兩人又一次幽會，事後李強苦苦哀求。希望她能放過自己，劉靜態度堅決，結果李強下了死手——掐死了劉靜。他本來想把屍體運走，由於只有自行車，沒法把這麼大一個人運走。只好胡亂塞在床板下的箱子裡，隨後清理現場，拿走了劉靜的手機和充電器。
曾經不顧倫理道德也要在一起的戀人，鬧到這個地步，實在是令人唏噓。這段感情從一開始就埋下了悲劇，不管怎麼說，李強因為感情糾紛殺害劉靜的行為已違法犯罪。生命是行使其他一切權利的基礎和前提，任何公民的生命都受法律保護，故意非法剝奪他人生命構成故意殺人罪。
《刑法》第232條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。不過此案系婚姻家庭等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，根據《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》，應與嚴重危害社會治安的故意殺人犯罪有所區別。
適用死刑一定要十分慎重，對於被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或被告人有法定從輕處理情節的。一般不應判處死刑立即執行，這起案件的判處結果並未公布，不過從犯罪情節、主觀惡性、人身危險性等判斷。應該不會被判處死刑立即執行，其量刑很可能是死緩、無期徒刑或有期徒刑，李強的一生、家庭也因為這一次衝動毀了。